点击蓝字 关注我们
文 | 长卿
在往期《炸裂的议题：四爱与女权》一文中，长卿继续讨论了四爱与性别权利的议题，简单聊了聊pegging、四爱、female-led、平权之间的部分联系，顺带着又描绘了几笔理想四爱关系的图景。
文章发出后，收到了一些不同的声音，或是补充、或是反对，但真正的沟通往往发生在观念碰撞中。匪来编辑部一直以来，欢迎并鼓励各位读者踊跃投稿，真实故事、观点杂文、小说等，形式不限，来者不拒。
一位读者朋友在这篇文章《炸裂的议题：四爱与女权》下留了言，表达了自己的观点，勾起了我的回复欲。为此，我将就四爱关系模式问题，继续讨论，继续输出。
·原文观点展示
上篇文章，我大概表达了如下观念：
“‘匪来’的初衷，是提倡一种女性主导的亲密关系，希望能为大家探索新型关系提供一种思路、探索一种可能性。”
“希望以后当我们谈论第四爱时，能尽量淡化具体的性行为，而着重以女性主义思想为指导，在男女平等的基础上，共建一种新型亲密关系。希望‘女匪’和‘男匪’们能携起手来，共同反抗来自父权制的压迫，拒绝成为别人眼中的标准女人和男人，只选择成为自己。”
——慢慢，匪来发刊词《匪来啦》
“取一两分矫枉过正之意，我们用原本弱势的一方颠为主导，期许用表象上的另一重“不平等”来实现内核上的平等。这是第四爱的版本答案。承接着这一份愿景，我们建立了匪来公众号和社群，进一步提出了如上的思想，是为female-led。”
“再言女性主义一词。因为差异总是客观的，平等总是相对的，我们要的是包容并尊重差异的平等。在这个过程中强调的是女性的成长与所得，粗暴地将女性置于和男性同等的境况，不考虑大环境的种种影响，只提出相同的要求，一样是我们唾弃的行为。这大概是四爱圈内“软饭男”更被深恶痛绝的底层原因。”
“必须说明的是，女性主导只是匪来理念的外在表现形式，更确切地说是以颠倒的方式对原先的性别秩序做一番戏谑，包括生活上与性生活上，进而去探索平等关系后的更多可能。在这个过程中，女攻不会、也很难真正处于凌驾于男受的不平等高位上——受制于仍未改造完全的社会现实。究其根本诉求，自然是万万谈不上和平权冲突的。”
——长卿，《炸裂的议题：四爱与女权》
·留言观点展示与简要吐槽
“槽点太多真不知道从哪讲起。你描述的四爱，好像成了男受作为真正的主导者陪女攻演一出戏 ，在戏里她作为主导者来哄她开心。”
评：这句话槽点也挺足。
我们倡导的从来都是：在男女双方都克服了各自的社会偏见和规训之后，在二人真正平等的基础之上，建立女性情感为主导的关系。
男性所谓的“向下兼容”只是基于社会期望的角度观察而言，落实到个体则是你情我愿的双向奔赴。既称不上是演戏，也称不上是男性真正主导。
“一提到女性权力就是‘需要矫枉过正’；轮到要女人真金白银付出、承担权力背后的责任，就是‘现实存在困境’，这是我对性4心1攻（尤其性4心1纯攻）深恶痛绝的原因。”
评：对于四爱而言，需要“矫枉过正”的大抵只有性爱的体位和情感主导的位置这种外围表象罢了。而对于真正的女性权利斗争而言，敢问何来矫枉过正？取回作为平等人应该享有的同等权利算吗？
至于“权力背后的责任”，其实我不明白是什么权力，什么责任。艹男人算权力吗？肯定不是；挣钱养家是必须的责任吗？生孩子是吗？让男人舒舒服服当全职丈夫是吗？
“女人是完全有能力凌驾于男人之上的，并且相当容易。受的修行，在于认清这些，然后克服被社会灌输的“男人失权就是废物”的思想，打破“男人就该为美好的女人的生存、欲望乃至个人成长负责，从而亲近这种美好”的社会共识，然后在自己身上直接发展出这种美好，然后待良人采撷。”
评：没错，女人是完全有能力在很多方面做得比男人更强的，但既没有相当容易，也不会有“凌驾”谁的想法。女性主导并不是凌驾于对方至上，望周知。后面几句大体还行，是那个意思。但还是忍不住想说一句，新时代就别老等着良人采撷了......
“认为女人受制于现实困境无法凌驾于自己之上——这是最隐蔽也最高阶的大男子主义。受认为主导权需要自己出让、认为女性成长需要自己引导，本质上仍然是对自己失权的恐惧，是一爱思维：在一爱，男人若不能引领女人，就毫无价值。我敢说四爱圈里9成以上的人仍然有着根深蒂固的一爱思维，‘花女人钱的小白脸是废物’、‘真当自己是娘们了’（这句是贴吧某受原话，他在交友贴中因为自称愿意给对方花钱而很受欢迎）——这才是四爱厌恶‘软饭男’的原因。”
评：关于凌驾，意见同上：不是不能，而是不要。抨击反对完大男子主义，然后屠龙完毕化身恶龙去凌驾另一性，又搞大女子主义么？
中间说的还行，男受们确实应该注意，一定不能认为女性主导pegging这些是自己下方给对方的“权力”，是双方共同追求舒适关系的而做出的共识。
最后一句，我的意见是，人不要走极端。管你1还是4，一段关系中自甘“堕落”在经济上完全依赖对方的，都不会有什么好评价。还有，例子里的男生的确是个隐藏的父权主义者、假4i男，但请停止用贫瘠的样本量来这般揣测9成的四爱友友们……
（如果只谈经济强弱的话——男生一定要有自己的事业，挣钱要比女生多，不然就会没面子被人看不起等等——这的确是一爱思维；但事实上，这种“歧视”在四爱是少见的。）
“一个人想要以一己之力改变社会共识，确实是以卵击石；但当一个女人能做到完全地为自己的生存与物欲负责，即使有男人比她挣钱多，又如何能凌驾于她之上呢？如果这男的在社会上有影响力，真能搞黄她的工作，那这属于阶级矛盾而非性别问题。
我认为亲密关系中，一方凌驾于对方之上有三种情况：
1.拿真金白银为对方的生存或欲望负责；
2.拥有独一无二的魅力，被对方向往、渴求；
3.可以完全看见、接纳、承托对方的内心；
第一点存在整体困境，但优秀的女性个体可以做到；而女性通过后两点获得亲密关系中真正的也是良性的权力，这个过程没有任何现实阻碍，全凭她灵魂的品质。
何来女性很难真正凌驾于对方之上？”
评：所以长卿为什么说“女攻不会、也很难真正处于凌驾于男受的不平等高位上”呢？两个原因：①当一个男人能做到完全地为自己的生存与物欲负责，即使女性经济和社会地位都比他强，又谈何凌驾于他之上呢？（回旋镖还给您谢谢）；②再次重复一遍，主导≠凌驾，女性主导≠女尊。
至于列的三种情况，第一条是包养确实算凌驾了哈，但第二、三条是很多良性亲密关系都倡导追求的，做到了也不叫凌驾。而且这个过程中怎么可能会没有现实的阻碍。
然后照这几段评论的意思下去，如果做不到凌驾对方的话，是不是四爱女都不配当了？
·长卿说
一路吐槽下来，这几段留言大概有几个问题：
1.否认女性困境，以及当前社会对女性设困的事实。相应的，无法设身处地的理解女性处境，得出的结论也必然偏颇、不当。
2.将阶级问题和性别问题切割。尽管性别问题有更为独特的内容与应对，但二者紧密相连。并且，私以为性别问题的解决需要阶级斗争的助力。
3.把四爱理解为男女颠倒+女尊的杂糅体。建议放下逼着女性凌驾自己的执念，追求平等关系。
做四爱话题的研究讨论，就像驾驶着一艘行驶在风浪之海的小船，时刻都要注意着不偏向任一方向的极端。而“得益”于互联网的传播和流俗，四爱一词逐渐变得像一块被反复揉打的面团，不断地随人们的自需而向下兼容与延展，或是成了一种姿势一种xp的等价代换，或是幻想成了另一性别的垄断......
但抛开这些略显冗长和无聊的性别讨论，还是祝福和鼓励大家在亲密关系里大胆探寻，收获属于自己的爱情。长卿说，下期再见~
特别鸣谢：慢慢、海晏笙声、22x
公众号「匪来」
倡导一种女性主导的亲密关系
喜欢本文欢迎点赞、分享和「打赏」
「投稿/进群」请加慢慢微信 fem-led
