最近Leo 老師和一位英国前同事聊了一下，我认为值得分享我们聊天的内容，她其实并不是一位老师，而是特殊教育部门的同事(SEN coordinator)。
她跟我说在特殊教育方面做了这么多年，她有一个很疯狂的想法。
就是如果取消所有特殊学校，会不会令整个教育体制变得更好？
她认为这样的改变将促使主流学校在课程设计、领导模式、教学空间和师资能力上进行彻底改革。
概述与现状分析
英国目前的特殊教育系统存在很多问题，包括资源有限、学校选择不公平，以及需求评估不够准确。
这些问题导致弱势学生无法获得所需支持，社会融合也未能充分实现。
这些问题暴露了当前特殊学校的作用未被明确定义，使得主流学校在面对SEND学生时往往力不从心。
结合SEND学生的课程改革
在取消特殊学校的假设下，主流学校将不得不重新设计课程，融入灵活化和个性化教学。具体而言，这可能包括：
跨年龄教学：不再受限于传统的年级和课程，创造多年龄的教学环境，这样可以满足不同需求的学生。
基本技能核心课程：例如强化读写和数学的基础技能，同时为不同年龄阶段的学生提供学术和职业选项。
这样的系统会改变当前的管理架构，增加灵活性，并支持专业人员的多角色合作，以创造更包容的学校文化。
校园环境与教学空间的变革
为实现这一构想，学校需要重新考虑建筑设计。
当前学校的设计往往源自十九世纪的结构，限制了学习空间的灵活性。
新的校园环境应该包括模组化教室、讲堂、讨论区和传统课堂，以适应多种教学需求。
此外，学校必须推动更先进的职业发展，支持教师成为SEND教育的专家。
家长与社区支持
如此重大的变革需要家长和社区的支持。
应推动社会对特殊教育需求的认识，使家长理解当地解决方案的好处。
同时，政府需确保政策不会使富裕家庭能够择优而行，从而造成新的社会分层。
对于不愿意接纳SEND学生的学校，需要设置有效的问责机制，以确保教育资源的公平分配。
结论
以上都是我这位前同事的观点，我虽然尊重她的看法，但是我不能苟同。
我认为她由于一直在特殊教育这个行业，所以她看的东西也只是站在特殊教育的观点去看，并没有看到整个教育体制的全局。
取消特殊学校会令大量需要特别照顾的SEN学生流入主流学校，而主流学校又要需要做很多刚才提到的课程改革，和校园环境设计的改变，我认为这些都不太实际。
需知道当初特殊学校的建立，其实就是因为主流学校满足不了某一些特殊学生的教育需要，我这一位前同事的建议有点本末倒置。
而且我认为很难会得到某部份家长或者社区的支持。
我认为公立学校在课程设计和领导模式方面的确有需要改革的地方，但不能够因为为了促进改革而把特殊学校取消去强迫这些改革进行。
推动课程灵活性、个性化学习和教师专业提升可以创造更包容的学校环境，让更多SEND学生获得成功的机会。这一点我是同意的，但可以在主流学校方面去推进，虽然我知道会困难重重。
综上所述，取消特殊学校或许并不现实，但其所启示的改革方向仍然可以作为改善当前教育系统的指南。
对于现有学校领导者而言，推动包容性发展、改革课程模式，以及提升教师素养，是实现教育公平的重要步骤。
