文 | 骨朵
王一博粉丝“维权”第六天，处在风暴中心的片方和演员都发布了声明。
具体话术不一，但潜在意思相同，即报奖符合规范，提名没有黑幕。
自今年白玉兰提名公布、王阳凭借《追风者》出现在最佳男主角名单上后，《追风者》一番男主王一博的粉丝就大为不满，以讨公道的名义占领每条相关讯息的评论区，部分粉丝甚至对他人进行辱骂贬损，最终倒逼片方和演员全部下场回应。
尽管如此，大多数王一博粉丝仍不买账，营销号也还在拱火，粉圈的失控之势并未得到明显扭转。
恐怕平台、片方和演员本人都没料到，喜提白玉兰提名这一本应皆大欢喜之事，会演变成如今乌烟瘴气中的一地鸡毛。被架在火上烤的不只是直面粉丝愤怒的涉事方们，王一博和像他一样的流量明星，往后也未必不会受此风波影响。
01
回看争议点，作为三番男主的王阳是否有资格凭借《追风者》报奖和提名？
白玉兰奖官方章程里明确提及，男主角、女主角奖项原则上各填报1人，即第一男主角和女主角。如确有多男主角或多女主角并存的情况，则填报人数最多各2人，且皆须在剧中占较重篇幅。
也就是说，参评可以填报两名男主，条件是须在剧中占较重篇幅。
《追风者》着眼于民国金融史，故事紧紧围绕王一博饰演的魏若来、李沁饰演的沈近真和王阳饰演的沈图南三人展开。魏若来与沈图南之间有着深厚的师徒情谊，他们在那段风云激荡的岁月里分别代表底层新青年和旧精英阶层，彼此在金融事业和革命理想上互为领路人，也共同关联着剧中的诸多重要事件。
在网友统计的各角色戏份时长里，魏若来和沈图南的集均时长分别是18分钟左右和14分钟左右，而沈近真则在13分钟左右。这足以说明沈图南一角的戏份重要性。
早有知情人士爆料，片方只是在规则允许内，秉着利益最大化的原则同时为王一博和王阳填报了最佳男主，最终白玉兰奖经过评审后选择了提名王阳。
今日的官方声明也证实了这一点，关于程序正当性，至此毋庸置疑。
然而粉丝依旧另有坚持，他们从番位顺序认定王阳只是三番男配，其“偷男主”行径损害了王一博利益。
可演员番位应该介入评奖规则吗？至少白玉兰奖从未将它纳入考量范畴。即使是第一男、女主角，官方章程也明确要求“角色必须在剧情的推动上起到举足轻重作用、具有不可或缺重要意义”才能填报，这也符合主流奖项的调性和权威。
在本届白玉兰奖最佳男女主的提名中，舍第一主角的现象并非孤例。丁勇岱凭借《南来北往》提名最佳男主，唐嫣也凭借《繁花》提名最佳女主，但对应的第一男主白敬亭和女主马伊琍的粉群就相对理性。
从往届白玉兰奖来看，《媳妇的美好时代》第一女主角海清未能获奖，但饰演婆婆的柏寒摘得第16届白玉兰奖最佳女主桂冠；第27届白玉兰奖，于和伟、童瑶分别凭借《觉醒年代》《三十而已》获得最佳男、女主，二人番位也分别在江疏影、张桐之后。
此外，雷佳音在《我的前半生》中是四番，殷桃在《人世间》里也是四番，但二人都因此提名过白玉兰最佳男、女主。
番位论被饭圈奉为圭臬，但显然不能影响评奖规则。当主流奖项与流量明星相遇，类似观念错位引发的冲突就可能会被无限放大。
这早在上一届白玉兰奖时就隐有苗头。吴樾击败赵丽颖等人夺得视后，赵丽颖粉丝就认为评选不公，也开启过一场针对评委会和获奖者的网络围剿。
粉丝群体容易陷入极端情绪，部分粉丝也缺乏成熟理性的是非观，只会无条件为偶像冲锋陷阵。他们一再试图用偶像至上的饭圈论调撼动客观公正的评奖规则时，必然会在流量明星与主流奖项之间撕扯出更大的鸿沟，其实得不偿失。
02
为王一博鸣不平时，粉丝提及是他为《追风者》“扛起了所有的热度和话题”。
这话倒也不算完全失实。作为娱乐圈顶流，王一博的动向和作品向来备受关注，不仅是数量庞大的粉丝群体，普通网友也会对他的表现存有“审判欲”。
剧中饰演反派林樵松的演员张天阳就曾在直播中表示，非常感谢王一博，因为他的高流量，多了很多观众来追剧，让所有角色都能被看到。
之前，导演姚晓峰也在采访时表示过，《追风者》项目因疫情停滞不前，王一博确认加入后得以迅速推动。虽未言明，但想也知道“王一博主演”对招商引资的巨大助力。
不止是商业价值，王一博向来被诟病的演技，在《追风者》里也展现出巨大的进步。姚晓峰认证他是“天选魏若来”，对他不吝夸奖；张天阳也表示，“一博的魏若来他立住了，我们这个戏才好看。”更重要的是，就连平常对王一博颇有微词的普通观众，这次也没唱反调，纷纷肯定了他的进步。可以说，王一博在《追风者》中，才算真正实现了偶像转型演员的巨大一步。
但他的进步是否足以匹配白玉兰奖的评审，亦或是，是否给王阳提报了最佳男配，最佳男主的“空缺”就可以由王一博补上，这恐怕是除了白玉兰评委会外无人能回答的问题。起码，答案不会自粉丝的争吵甚至批斗声中而来。
如上所诉，白玉兰奖评选时不会考虑番位，也不会过多关注演员的流量。在综合评判作品热度、行业口碑等市场影响力相关的因素后，演员奖项的获奖关键自然是表演水平。
王一博的商业价值遥遥领先，但如果评委会认为还是王阳的演技更为纯熟，这也无可厚非。
可以看出，白玉兰奖的市场需求和评奖需求存在一定错位，争端也就在所难免。王一博粉丝的控诉以及认为被辜负的心意，并非全然不能理解，只是，这种业态似乎并不健康。
《追风者》的独特视角、历史厚度和深刻主题都可以证明它的优秀，王一博应当也是认可这个项目才愿意出演。如若真如粉丝所骄傲的那样，“这个项目没有王一博就开不起来”，好的剧本得靠流量加持才能获得市场通行证的话，对整个影视行业来说并不是件幸事。
作品和演员之间是互相成就的关系，《追风者》给王一博带来的收益也不可忽视。如他自己所说，“《追风者》能被大家认可，离不开剧组所有主创和工作人员的努力与付出。大家彼此理解，相互支持，魏若来的成长也不仅仅是一个人的成长。”
爱奇艺热度破万对任何演员来说都是荣誉象征，7.8的豆瓣评分也是他目前剧集作品中口碑最好的一部。而且在导演的指导下，王一博的表演也获得了更多认可，这些对于他转型实力派演员的目标都很有意义。
这场风波中，《追风者》背后的各家公司也都在粉丝炮轰范围内。
在组局和播剧时吃到流量红利，片方和其他主创也真诚感谢流量的存在。但此时利益相悖、触怒粉丝，这些流量也变成了刺向他们的利刃。如何善用流量、用什么样的态度对待流量甚至流量粉群，也是往后创作者们不得不更加重视的问题。
近年来流量演员与现实主义正剧之间，一个求名，一个求利，双向需要。《追风者》和王一博的联合不是先例，但引发的闹剧声势颇大，今日微博一举禁言了600多个账号。恐怕所有“老带新”的待播剧们此刻也在观望，它们或许渴望成为下一个热度破万的《追风者》，但万万不会渴望成为下一个粉丝口中过河拆桥的《追风者》。
而这次的舆情风波，会否影响、有多影响日后类似的项目和演员合作，也是个值得玩味的问题。
03
任何奖项的评选，都得允许争议存在。
无论是认为王一博男主地位不可动摇，还是觉得王阳表演匠气不堪提名，这些问题见仁见智，只要在正常讨论的范围内都不会惹来祸事。
然而粉圈混战的恐怖之处就在于完全失常，极端情绪下的人身攻击、造谣贬损不胜枚举，甚至让举报风气再度蔓延开来。
由于《追风者》中沈图南信奉三民主义，前期一直为国民党服务，同时身为精英阶层的他确实缺乏一些同理心，因此被粉丝当作攻讦的理由，以举报角色性质和政治立场存在污点，来试图让王阳的提名作废。
去年《狂飙》大爆，或因高启强是反派角色，剧方直接没有为张颂文报名白玉兰奖，网友都深觉遗憾；今年有沈图南这样的灰色人物入围，对于奖项的包容性来说，明明是一种可喜的变化，但却被粉圈用来排除异己，实在让人痛心。
当然，这也不是王一博粉丝一家的做法，粉圈斗争越发倾向于以举报为武器，祈求所谓公理正义从天而降，一举消灭所有不利于自己的声音。殊不知这种图一时之畅快的行为，最终损害的极有可能是行业乃至偶像本人。
退一步说，王一博转型的决心如此显而易见，谁又能保证他饰演的永远都会是魏若来和叶先生，而不是沈图南、林樵松和其他复杂又极具张力的反派呢？
到那时，粉丝或许可以为现在的讨伐找到另一个回旋和挽尊的理由，但彼时的行业和舆论环境是否允许，又有谁能保证？
所谓粉丝行为、正主买单。一旦举报风气再给创作和评奖加一层镣铐，王一博真的能承受住来自普通观众的无望和怒火吗？逞一时口舌之快是粉丝凝聚力的体现，是为偶像争取权益的“正当”，但视明确的评审规则于不顾，视演员最为珍贵的经验、阅历为“打压”年轻人的旁证，把“倚老卖老”和“德不配位”挂在嘴边，这些招来的到底是对王一博、还是对有多部代表作在手的王阳的同情？真正的局外人其实心知肚明。
流量失控，也再次指向粉圈难管的痛处。粉丝在“清朗行动”下顶风作案，艺人和团队或许也在心惊肉跳中度过。
流量不该是原罪，相信这是多数人一直以来的坚持，只是粉丝就别再给正主上难度了。
