编者按：
为积极贯彻习近平总书记关于坚持和发展新时代“枫桥经验”的重要指示精神，深入落实最高人民法院“枫桥式人民法庭”创建工作，衡山县人民法院在微信公众号开设了【小庭“枫景”】专栏，全面记录衡山法院各法庭坚持“抓前端、治未病”理念，以新时代能动司法推动诉源治理工作走深走实的努力和成效；倾情展现基层法官如何用心用情办好群众身边“小案件”的赤诚情怀。
作为司法为民的最前沿，人民法庭是深入百姓的法治“触角”。让我们一起走进今天的小法庭——师古法庭，听听有怎样的“枫景”故事。
近日，衡山县人民法院师古法庭运用“现场调查+实地履行”的调解模式，成功化解了一起长达九年的承揽合同纠纷，促使当事人当庭支付货款，握手言和。
基本案情
2015年，原告周某经人介绍为被告邓某新建的房屋安装窗户和天井玻璃。原告按时履行了合同供货及安装义务，但被告支付部分装修款后，反映楼顶天井漏水以及双层中空玻璃的铝合金框架不符合约定要求，拒不支付剩余装修款23180元。期间，周某多次维修并表示不会漏水，但邓某仍旧以窗户漏水和窗框不符合要求为由拖欠剩余装修款，双方对此争执不下。2024年，原告为收回装修款，将被告诉至法院。
案件调解
开庭当日，正值下雨，承办法官组织原、被告共同前往案涉房屋查看合同履行情况。承办法官一方面通过实地查看，分析损失大小，考虑该案纠纷时间过长，且原告就被告指出的问题维修多次，便从法理、情理角度出发，向双方阐明利害关系；另一方面开展当场调解，劝解原告从被告的现实支付能力、二人情谊等方面考虑，引导双方当事人换位思考，互相谅解。最终，在承办法官的调解下，被告当场支付15000元装修款，剩余金额原告自愿放弃，至此该纠纷得以圆满化解。
下一步，衡山县人民法院将继续坚持以多元共治为载体，打造诉源治理新模式，充分发挥新时代“枫桥经验”能动作用，切实为群众提供优质高效的司法服务，用实际行动让群众感受到公平正义和司法温情。
END
衡山法院
终审|贺 滴
文稿|刘紫洋
编辑|李 洁
图片|宾凤梧
2024年第52期|总第566期
