“才（受贿）几十万，别的部门哪有这么清廉？”
这是《城管圈》发布文章《城管的“蝇贪蚁腐”与“作秀宣传”》下面的一条刺眼评论。南京市建邺区城管大队原一级主办黄杰敏负责控违拆违期间，利用职务之便收受贿赂61万，帮助业主搭建违建，敷衍塞责，导致涉及违建的12345工单达2200余条。因犯受贿罪，黄杰敏被判处有期徒刑3年3个月。
对城管执法者而言，本应警钟长鸣，吸取教训，留言区的几十条留言绝大多数却是各种奇谈怪论。有认为城管贪腐金额太少的：
“才（受贿）几十万，别的部门哪有这么清廉？”
“还好，数目不多，比起那些几千万，几亿的就是小儿科。”
“城管有个屁的权力啊，撑死了就是拿点卡吃点饭，金额没累计到一定数额或者没得罪人纪委都不高兴抓来凑指标。”
有将违建查处的责任推给别的部门的：
“违建这个事，不好说，我看过一个视频，说白了就是拿多少钱工资，你拼什么命啊？”
“住建都不配合，违建认定都很难！”
“拆违建，是城管一个部门的活吗？在想想还有什么部门是主管？压力都给城管，城管当背锅侠，说城管有执法权，但是最大的权力，在谁手上，都不出来做事？”
“违建是城管一家独管的事？连基本职能都搞不清楚还来胡编乱造，我看应该彻查的是小编你。”
还有人将问题归咎于群众的偏见：
“不是宣传作秀，而是城管职业造成了就是好的宣传也认为你在作秀，你就是宣传本职工作也遭人歧视，这种偏见不知道需要多少年才能改变。”
看到这些一边倒的留言，我的心里像是压了一块石头般难受。这些匿名的留言，往往是最真实的想法，这就是当前城管队伍的真实素质？他们写下留言时，想没想过这些看似为城管辩护的言论，实际上正在损害城管的形象？
上一篇文章中，有些话限于种种原因，被我省略了。
比如文章开头，“新年伊始，南京市建邺区城管又上了中央纪委国家监委网站”，中间用了一个“又”字。因为2024年8月，建邺区城管局副局长丁少山因犯受贿罪被判处有期徒刑三年，也上了中央纪委国家监委网站。这种例子我不敢举太多，用一个“又”字代替了。
再比如我写道：“搞了多年城管队伍规范化建设，硬件上去了，软件却没有跟上，内部监管形同虚设。”办公用房、执法车辆、电脑、执法记录仪等硬件都有所改善，上级领导来视察，显示大屏一开，无人机上天，执法演练一番，很是高大上。硬件指标可以量化，人的思想意识却难以量化。廉政反腐的警示教育搞了无数遍，心得承诺誓言都挺好，但是心里想的谁知道？
我批评城管的“作秀宣传”，称“城管对自身的道德要求似乎越来越低”。山西运城市城管曾公开宣誓：“我承诺，不吃拿卡要，不收受当事人的礼品礼金，不巧立名目，不对企业频繁检查，干扰企业正常发展，不滥用职权，不选择执法故意刁难当事人，不以权谋私，不包庇袒护违法行为，不弄虚作假，不为当事人谋取私利提供方便，不推诿扯皮，不违规办案超期办案……”这些承诺对自己的要求真够低的，可惜还是有很多城管做不到。
城管有没有“作秀宣传”？《城管圈》2024年点击最多的文章是《演的真好！“假装在执法”何以风靡城管圈》，超过25万点击，推荐阅读。与其拍那些自编自导自演的“柔性执法”宣传视频，不如展示一下执法记录仪记录的真实执法过程。执法有无全程记录？每名城管每月能提供多少时长的记录仪视频？这些视频有无充分利用、进行督察考核？
受贿几十万算清廉？城管最大的问题，是不觉得自己有问题，有问题也都是别人的问题。就像抖音里那些频频作妖扮丑擦边的城管，自以为潇洒，只有曝光查处才能让他们清醒。
最后重申：个人言论，不喜取关。
相关链接：
