《大城管》公众号转发媒体报道：县政府门前也能摆摊了？曾经被城管追着跑的摊贩不必再东躲西藏，只要有序经营，他们甚至可以安心在政府门口吆喝买卖，这在安徽省绩溪县已经成为了现实（相关链接：《地摊摆在县政府门口，还挺火爆！》）。
《大城管》作为全国城管主管部门的官方公众号，只转载新闻，不表态评论，留言区也无人发声，难免让城管人疑惑：这是肯定“绩溪经验”，要求各地城管部门学习推广吗？笔者是一名南京城管，若是参照绩溪县的做法，任由地摊摆在区政府、市政府、省政府门口，估计早就被问责处理了。
地摊为何能摆在绩溪县政府门口？显然是经过县领导的同意，起码是默许，否则当地城管领导的乌纱帽必然不保。要知道，各地党政机关周边的市容环境通常都是重中之重，一尘不染，花团锦簇，展现的是政府的脸面，也是城管等部门向领导展示工作成绩的重要窗口。
现实情况是，城市如何管理，并不主要取决于城管转变理念，而是取决于当地政府和上级领导的意图（至于城管法律法规，可以灵活掌握，既可“严格执法”，亦可“柔性执法”）。城管，只是执行者。
绩溪县长卢东林表示：“在这里摆摊没有门槛，也不收任何的费用。摊贩来得早有地方就在那摆了，完全是自发形成的。”严格说来，绩溪县城管甚至有失职之嫌，摆摊地点最初并非允许的疏导点，而是随意摆摊未得到有效管理，逐渐壮大发展成为夜市，即县长所称“自发形成”。
绩溪县是皖南一个小县城，截至2023年末，常住人口只有13.6万人，而同期北京市常住人口是2185.8万人。所以《北京日报》曾发表评论文章《地摊经济不适合北京》，主要观点是：“不同城市有不同的发展脉络、发展阶段、发展要求和具体情况，‘地摊经济’是否适合一个城市，要由这个城市的定位作出判断和选择。在这个问题上，一定要坚持从自身实际出发，不能盲目跟风。”
近几年的现实情况是，各地发展“地摊经济”恰恰在盲目跟风，媒体也在推波助澜，舆论在一边倒批评、谴责、攻击城管执法。结果正如《北京日报》评论所言：“多年来的治理实践告诉我们，城市精细化治理是一个久久为功的过程，稍一放松就可能前功尽弃。”——换一种思维，如果“稍一放松就可能前功尽弃”，城管一直在做的“治理”还能被称为“精细化治理”吗？
（媒体）神仙打架，（城管）凡人遭殃。“地摊摆在县政府门口”是绩溪县根据自身定位作出的判断和选择，不宜过度解读。倒是绩溪县政府不设围墙、市民可以自由进出、随时使用政府大楼的洗手间和打开水，这些做法让人眼前一亮，值得各地学习推广。
这无关城市定位，取决于政府是否摆正自身位置、权力究竟属于谁。
旧文推荐：
