朋友早上作为晚上好，今天我们来聊聊洛杉矶的火灾。
在2025年的1月7号，我国西藏发生了6.8级地震，全国在震后快速响应，在7日当天救援队伍就抵达了灾区，现阶段灾区情况已经稳定，救援和安置工作正在平稳推进。
同样是1月7号，美国洛杉矶城区有3处起了大火，因为灭火不利，火势开始不受控制的蔓延，到了9号火势已经事实失控，救灾变成了听天由命。
我在之前的文章中有提到过美国社会现阶段存在严重的基层组织和基层治理问题，小到遇到危险的自组织救援，大到需要集中力量攻克的难题，都存在巨大问题。
这次火灾只是大崩溃前的小注脚，就像2008年次贷危机前没人看的违约报告一样。你当然可以质疑航母还有维护周期干不了活这么一说，但是看到美国现在的基层组织表现，你觉得现在打起来美国能再现二战的工程奇迹吗？反正我是不信的。
得承认，这次火灾确实有难度。加州本来就是一个少雨干燥的地方；加上7号到9号的大风；以及加州的冬天并不冷；这3点合到一起确实让救灾难度变大。
所以在正确的组织下，洛杉矶的火是有可能灭的。问题就在于洛杉矶没这个能力组织，加州州政府也没这个能力，乃至正好在加州的拜登代表的联邦政府也没有这个能力。
注意，美国从根子上是一个信奉小政府权责分明的国家，基层治理更多靠基层社区住户普通人自发组织，而不是靠政府组织，甚至美国无论政治立场，对于政府都是普遍持怀疑论的。
所以很多在国内看来应该马上可以实现的事情，在美国需要跑很长的流程。一个简单的例子就是，拜登下达的命令是欢迎全美的消防员来加州灭火，而不是命令全美消防员抽调人手来灭火。
所以你会发现，加州本来就是一个多山火的地方，但是加州政府对于大规模没有任何预案，而美国联邦政府可以搅动一个大洲的局势，却救不了一场山火。
估计在这个话题中有的大V会投人们所好讽刺民主党和进步派，其实不光是进步派如此，自诩正统的保守派同样如此，24年10月德桑迪斯面对飓风选择的是吓居民撤离，而不是体现预防或者组织救灾。
面对大灾只能自生自灭，这就是美国的现状，事实摆在这里，不以你我的主观意见转移。
这里估计有朋友会想到保险的问题。这里有两点，一是因为加州本来火灾风险就高，加上加州政府明显脑子抽抽的保费政策，不少保险公司直接选择放弃加州市场，所以不少房屋大概率压根就处于无保险保护的状态。
二是现阶段洛杉矶受损最严重的区域是富人区和中产区，那保险公司会怎么处理这群会搞事懂法还有资源的人，我个人觉得这个点值得多关注。
最后的最后，洛杉矶的火灾是场悲剧，即使火灾让我们看美国看得更清楚一些，我还是要提醒各位现在洛杉矶是实实在在的人在受伤害，所以，请不要幸灾乐祸。
天干物燥，各位朋友也要小心，我们下一篇见，再会。
严肃但跳脱的时政分析
换一个角度看时政大事
欢迎你的关注
