哈里斯最大的赢面在于她是特朗普的完全反面，而她女性加少数族裔的身份只是添头。而哈里斯现在的颓势最大原因不在于她是女性，而在于她无能。
如果美国大选不在11月，而是在刚接替拜登的7月底到9月底之间的任何时间点，那哈里斯都有不小的胜率可以赢过特朗普。哈里斯败就败在十月初出了不少幺蛾子，而她哈里斯阻止不了且没有有说服力的解决方案。
这恰好是进步主义最大的问题，进步主义符合美国语境下的普世价值观，但是世人反感进步不是因为对未知的恐惧，而是因为进步主义办不成事。进步主义办事大多靠口号和道德说服社会，而社会需要的是实际解决方案和看得见的成果。
朋友你好呀，今天我们来盘点一下美国大选选情变化。
先说哈里斯，她现在的选情可是相当不妙。先是在现场失误，再是缺席玄学晚宴，最后是现在民主党自己人已经开始有意和哈里斯划清界限了。
现场大失误一共有2个，一是在十月17号，她在接受福克斯电视台专访时差点和主持人吵起来；二是她在22号的威斯康辛集会演讲中公开承认了以色列屠杀巴勒斯坦人。
福克斯电视台亲共和党，所以福克斯主持人的问题很尖锐，而且主持人一直在逼哈里斯给出一个正面答复。相比于9月11号表现堪称教科书般的哈里斯，哈里斯这次的表现算是坐实了她不善于临场反应。
但是哈里斯是检察官，她执掌加州司法大权多年，这样的资深检察官不可能不擅长随机应变。所以我们可以做出推论，哈里斯对于怎么解决美国现在的问题完全没有自己的计划和思路。
相比于和主持人吵架，公开承认以色列屠杀在明面上不会对选民和选票产生影响，但是会影响在幕后支持哈里斯的人。
现阶段美国政坛对于以色列的态度是高度割裂的，一方面美国承认以色列在屠杀平民，另一方面美国也承认以色列在中东的合法地位以及以色列使用武力的法理正当性。
这二者在逻辑上是矛盾的，但是在实操中是合理的，因为无论以色列是美国在中东利益的锚点，所以美国必须得支持以色列。
而现在哈里斯公开承认以色列屠杀，而美国政府的官方态度是大体上承认屠杀但是不公开高调承认。这二者之间的矛盾会让华盛顿官僚、政客和幕后金主们怀疑哈里斯到底明不明白以色列对美国中东利益的重要性，以及中东利益对美国本土的重要性。
这两个失误对于哈里斯来说是毁灭性的，特别是现在哈里斯急需中间选民的选票。因为中间派要的不再是情绪，而是理智，很明显哈里斯在这两件事中的表现都不理性。
再聊聊阿尔史密斯晚宴。晚宴的主办方是美国的基督教团体，看晚宴的也以教徒为主。结果哈里斯不仅人没到，还在发言视频里直接嘲讽信徒。
注意，在美国基督教势力异常强大，教徒并不符合哈里斯支持者的画像，相反更符合特朗普的支持者画像，但是哈里斯要是站在教徒对立面那她绝对不可能赢下大选。
这里要强调一点，美国的少数族裔其实比白人群体更保守。黑人群体和拉美裔群体在总体上都是虔诚的信徒且不认同性少数，也反对民主党主推的进步议题。少数族裔权益确实是美国进步主义和进步运动的领头人和先锋，但是现在的进步主义严格来说是站在少数族裔乃至女性的肩膀上夺走了本该分他们的利益。
当然阿尔史密斯晚宴对大选最大的影响其实在玄学，从有晚宴起到现在，民主党一方历史上只有一个人没去晚宴，最后他大选输得特别惨（50个州输了49个）。而这次哈里斯没来，那么她会不会是第二个民主党的前车之鉴呢？这个只有11月5日投票日后才知道了。
最后说哈里斯的糟糕组织。这体现在3点上。
一是参与国会换届民主党国会议员开始和哈里斯割席。按照惯例，参与国会选举的民主党人会和哈里斯结成同盟互相帮助，结果现在我们看到的是不少民主党藉议员在竞选广告和公开演讲中开始有意避开哈里斯。
二是拜登不再公开为哈里斯站台。拜登从9月中开始就很少出面给哈里斯拉票了。而拜登本来就和哈里斯关系算不上融洽，有明确证据表明哈里斯和拜登手下的布林肯和沙利文不和。这次拜登纯粹是为了报复才反手把哈里斯推上前。
三是给哈里斯站台的克林顿和奥巴马明显没经过协调。奥巴马甚至在拉票时直接得罪了黑人男性群体。你甚至可以说克林顿和奥巴马为了给哈里斯站台甚至赔上了自己的清誉。
这3点综合到一起就是哈里斯从十月开始堪称地狱的选举组织，很明显哈里斯有看到真实民调，知道自己现在和特朗普有差距，而她弥补不了这个差距。所以她崩溃了，有了上面的失误，没去必须去的晚宴，以及失败的选举组织。
那么问题来了，如果你连自己的大选都组织不了，那选民凭什么相信你可以管理好一个国家？
可以说现在大选天平已经开始肉眼可见的倾斜，一些历史上不符合特朗普支持者画像的中间派开始选择特朗普，而从现在看哈里斯对此无能为力。
反观特朗普，特朗普在集会上也有暴言，但是他经常大嘴巴所以人们往往会忽略他的暴论，同时特朗普最大的优点在于他从来不在关键问题上说漏嘴。
相比于哈里斯的崩溃和组织失能，特朗普现在反而表现得意外松弛。特朗普宾州费城拉票集会上有观众突然晕倒，而特朗普选择放音乐在台上边跳舞边暖场，这种松弛和临场反应反而是美国人希望在一个总统身上看到的。
同时特朗普在阿尔史密斯晚宴上表现出了他之前没有的理性和从谏如流，特朗普在晚宴上表现得相当温和，不再激进，这是中间派和精英们希望看到的品质。
除开哈里斯的失态和特朗普的松弛。这周还有一件事值得各位注意，一个是保守派在华盛顿的反进步主义集会，一个是进步派在纽约的挺巴反以游行。
两边都认为自己忍无可忍，都认为自己再不发声美国就要完了，且都认为对立派别是美国现阶段一切苦难的源头。
你可以说这是互联网和推荐算法导致的社会割裂，也可以说美国社会从来就这么割裂只是互联网把伤疤揭开。总之现在美国社会高度分裂，保守派和进步派高度敌视对方，留给理性讨论的空间越来越少，不理智的猎巫和排除异己越来越多。
当中间派不再有说话的空间，当社会看重情绪而不是理性，社会危机就会降临，比如内战。这样的高烈度社会分裂不光只在美国发生，在欧洲和东亚同样发生。现在美国已经恶化到没有救了，但是我们还有。
最后聊聊女性能不能当总统。注意，我不看好哈里斯不等于女性不能当美国总统，相反24年是美国女性政客当总统的最好机会，因为中间派讨厌特朗普胜过对女性掌权的不信任。
可以说哈里斯最大的赢面在于她是特朗普的完全反面，而她女性加少数族裔的身份只是添头。而哈里斯现在的颓势最大原因不在于她是女性，而在于她无能。
如果美国大选不在11月，而是在刚接替拜登的7月底到9月底之间的任何时间点，那哈里斯都有不小的胜率可以赢过特朗普。哈里斯败就败在十月初出了不少幺蛾子，而她哈里斯阻止不了且没有有说服力的解决方案。
相反如果哈里斯有这个能力，那她将绝杀特朗普和共和党，可以做到让共和党在未来十年里翻不了身，甚至让共和党成为历史。当然，你换其他的有同样声誉的女性民主党政客也是同样的效果。
宗教确实在美国社会和政治上有巨大的地位和影响力，美国社会严格来说也更偏向于保守而不是进步，好莱坞和互联网展现的美国是城市中产眼中的美国社会，不是真实的美国。但是特朗普的不靠谱可以让美国人克服这些迎接一位女性总统。
这恰好是进步主义最大的问题，进步主义符合美国语境下的普世价值观，但是世人反感进步不是因为对未知的恐惧，而是因为进步主义办不成事。进步主义办事大多靠口号和道德说服社会，而社会需要的是实际解决方案和看得见的成果。
变局往往隐藏在小小的细节中，哈里斯的败选，民主党的溃退，进步主义的失势，乃至美国的衰落，都隐藏在23年到24年的无数草灰蛇线中。
现在天平已经有了倾斜的迹象，未来美国会如何，美国又是如何走到今天这步，我们以后细聊。
严肃但跳脱的时政分析
换一个角度看时政大事
欢迎你的关注
