朋友你好呀，今天我们来聊聊天气。
现在是11月，回忆2024年，今年国内国外的气候灾难不少。国内的洪灾，美国的飓风，还有现在西班牙的洪灾。
西班牙洪灾
这里插一句，按理说以今年的灾害程度，今年的粮食产量应该不好看，但是今年全国粮食产能相比去年却是有所上升。这一切都归功于农民和基层公务员，也许你认为你与他们互不相欠，但是请不要忘记他们的付出。
这么多气候灾难是不是和全球变暖有关呢？科学的回答是有可能，但是不确定。
现代科学证明了全球气候确实在变暖，证明了是人类活动导致的全球气候变暖，也证明了全球气候变暖确实会导致极端天气变多。
你可以用今年气候灾害频发告诫人们要正视气候变暖，但是简单的把今年灾害多直接怪到全球变暖上就是逻辑错误了。因为我们无法证明是全球气候变暖导致了今年的一切，既然要用科学说服人们接受事实，那我们就得坚持科学思维和精神对吧。
就算没有全球变暖，气候灾害也会发生，而且是经常发生。单拿我国为例，我国是季风性气候，所以我国的降雨天然就有很大的随机性。相比于欧洲的海洋性气候，我国的气候本来就阴晴不定，但是我国足够温暖很适合发展农业。
让我们先把科学的问题留给科学，现在关于气候议题最大的问题其实不在于气候变暖造成的伤害，而是社会舆论对于气候议题的反感。
社会舆论反感不是因为人们不在乎环境，也不是因为邪恶贪婪的资本反对。
所有人都希望自己可以生活在一个鸟语花香的地方，甚至特朗普这个最不环保的人在竞选时也会说干净的水和空气。
世界的主要石油公司中多数都有新能源部门，不少我们印象中顽固的石油天然气公司在新能源领域的积累远远高出我们的想象。
既然如此为什么减少碳排放减缓全球变暖那么难呢？因为环保主义者就只关心环保。
只关心环保体现在两点上，一是环保政策过于激进，二是左派办不成事。
激进是指环保政策只管环保不管怎么环保。拿石油为例，只一味要求不用石油，但是不管不用石油大家用什么，也不管不用石油后石油工人们怎么吃饭。
问题不在于石油不石油，而在于行事逻辑和处世哲学，如果你压根就不关心石油工人，那石油工人为什么要关心你？
欧盟就是一个好例子。在俄乌冲突前，德国提出、通过并执行了一套相当激进的新能源政策。政策的直接结果是德国电力系统清除掉了多数的火电和核电，把电力主力押在新能源上，冗余留给了烧天然气的火电。
结果俄乌冲突一打，德国只能高价买天然气，直接拉高了德国的物价，造成的损失直到今天还没有缓过劲来。
“环保少女”最近因参与抗议活动被捕
更讽刺的来了，在23年德国和法国已经准备放弃自己这套坑人的激进环保策略，但是到了24年，欧盟又准备把计划重新请回来。
更有意思的是环保组织的抗议活动，比如堵路，比如破坏珍贵艺术品。在20世纪末有不少相当激进的环保组织甚至被直接定义为恐怖组织。
办不成事是指左派根本推进不了自己的环保议程。这里不提来自能源公司和保守派的拖后腿，而是左派自己在没干扰的情况下都干不成事。
美国的拜登政府就是一个好例子。在21年拜登刚上任的时候，拜登对经济有两大政策，一是大兴基建，二是大搞绿色能源。结果绿色能源在法案阶段就没通过。
是不是认为是共和党狙击的法案？错啦，拜登任期的前两年是民主党以绝对优势控制国会两院，绿色能源法案是在参院被民主党自己的参议员给否的，这锅还真不在共和党身上。
这也导致美国现在的新能源产业一塌糊涂，因为21年整个新能源产业听到拜登要扶持就开始砸锅卖铁准备迎接狂欢，结果法案没过整个产业都陷入了萧条。
更讽刺的还在后面，拜登政府一直在呼吁新能源，结果新能源汽车大会不找美国新能源唯一的脸面特斯拉；也用高关税阻止美国人选择物美价廉的中国新能源产品。
政策激进又办不成事，还妨碍真在干事的，就这样怎么让普通民众支持你搞环保？
按西方的政治光谱划分，环保主义和少数族裔权益以及少数群体权益一样被划归到进步主义阵营。所以环保被嫌弃的原因同样也是进步主义被人嫌弃的原因，绝大多数中间派其实是接受进步主义思想的，但是进步主义靠着魔怔活生生的把这些人逼到了对立面。
到这里，你会发现当今人类确实有全球变暖的问题，人类也有努力解决变暖的希望和能力，但是在无数利益纠葛下，进步的不再进步，正确的不再正确。
把好事办坏，出大事了才知道找补，同样的事情在历史上发生过无数次，未来还会发生无数次。但是你我能做的，不是只有叹气。
严肃但跳脱的时政分析
换一个角度看时政大事
欢迎你的关注
