特朗普在被国会上了2个月眼药后，开始反手给国会上眼药。本该是合作的两方在对立，本该是团结的时候在内斗，而且还是拿政府停摆这种大事做筹码来互相威胁，只能说讽刺至极
朋友早上中午晚上好，今天我们再来聊聊美国。
在美国当地时间的12月19号，美国众议院否决了特朗普备书的临时预算拨款法案。
除非众院可以在当地时间周五24点前（差不多是北京时间21号中午）通过新的临时预算法案，否则从周六开始部分联邦政府机构将因为没钱而关门停摆。
本来众院中的共和党人和民主党人已经就临时预算达成了共识，但是特朗普反对其中的几项拨款，结果他备书的法案就理所当然的被拒了。但是这里面破坏协议是小事，被拒的核心原因是特朗普要求取消联邦债务上限至少两年。
特朗普的经济政策是减税加关税，收入少了但是支出没少，所以特朗普上任后美国国债必然爆表。但是现在国债上限由国会把持，那么想要不被国会掣肘就必须先移除债务上限。
其实从特朗普当选的那一刻起美国业界就意识到现在36万亿的美债到了特朗普的4年只会更高，但是直到美国时间18号美联储出决定的时候市场才开始走低。
美联储的决定中有3点指得说道，一是降息25个基点，二是25年只降2次息，三是缩表计划继续按24年5月定的走。
这里再唠叨一遍，降的息叫美国联邦基金利率，这个值可以被理解为使用美元的最低成本，所以涨息，美元成本变高，市场就会谨慎使用美元，达到控制美元流通的效果；反之降息，美元成本变低，市场会开始放开使用美元，达到刺激美元流通的效果。
25个基点加25年就2次等于美联储这个全世界最懂美国经济的机构并不看好明年的美国经济，美联储在预防通胀再次到来，所以选择了最谨慎的手段。
再说缩表，这里的表是美联储资产负债表，缩表就是美联储主动把手中的美债卖出去或者到期后不再投资。24年5月的决定是缩表规模降低，从每个月600亿降到每个月250亿。
理论上缩表和加息是配套的组合拳，二者都会减少美元流动，抑制通胀。但是现在美联储决定按着老计划走，表明美联储并不信特朗普的经济政策，决定继续抑制流动性以防万一。
把18号美联储的决议和19号国会的否决放到一起看，我们可以得出一个明显的结论，美国的精英们并不认同特朗普的政策，也不想卖这个新总统一个脸。
早在11月国会就已经给特朗普上了一课，先是不同意特朗普备书的参院多数党领袖，再是参院共和党集体缺席让民主党任命法官。
所以我猜特朗普他如此高调否定两党达成的协议的目的就是为了给两院上眼药，甚至他在新预算里加上要废除债务上限两年就是故意让国会否的。
前文有说要是20号24点前拿不出结果联邦政府部分部门就得停摆。但是现在还是拜登任期，而政府停摆的第一责任人是现任总统，等于就算停摆了也是拜登和国会的锅，不是特朗普的。
这时候有朋友会问，文章开头就说是因为特朗普才导致预算没通过，那为什么舆论会怪拜登呢？
因为现在特朗普只需要抓牢自己的支持者，而支持特朗普的人现阶段不会去看传统媒体和传统精英的内容，反而会去看马斯克控制的X和特朗普自己的社交平台，等于特朗普现在掌握着话语权。
而支持民主党的进步派无论特朗普做什么都讨厌特朗普，等于现在无所谓真相是什么，全美国都只在乎情绪。那政府停摆了两边都会坚信是对方的错，这恰好是特朗普最迫切需要的上任开局。
所以我的阴谋论是，特朗普在故意放任政府停摆，让舆论逼迫国会在他上任前通过一份有利于他的预算案。特别是共和党一份的议员，民主党一方无论特朗普做什么都会怪特朗普，相反共和党一方会仔细思考到底是议员的错还是总统的错。
注意，这是25年预算案，是从24年10月到25年9月，等于按常理特朗普任期的第一个半年是受前任拜登掣肘的。
不光是特朗普，副总统万斯，效率部的马斯克和拉瓦斯瓦米这3个特朗普近臣都发表了强硬言论，说既然民主党想要停摆，那就让政府停摆给你看。
在我看来，这过于刻意，所以特朗普团队肯定不是为了停摆而停摆，反而是在用停摆倒闭国会。
很明显，特朗普在被国会上了2个月眼药后，开始反手给国会上眼药。本该是合作的两方在对立，本该是团结的时候在内斗，而且还是拿政府停摆这种大事做筹码来互相威胁，只能说讽刺至极。
严肃但跳脱的时政分析
换一个角度看时政大事
欢迎你的关注
