点击蓝字 关注我们
9月30日的时候，联纲光电科技股份有限公司（以下简称“联纲光电”）在交易所网站公告撤回IPO申请的文件，不过文件的落款日期显示是7月5日：
也就是说，可能联纲光电IPO早在2个多月前就已经终止了，只是在时隔2个多月后才被披露出来。
其实关于排队撤材料这件事，此前就有不少媒体提过了，只是此前撤材料的文件内一般不披露IPO项目撤回申请提交的日期，而且落款日期基本也和披露日期一致，导致排队撤材料不太明显而已。
联纲光电撤材料的日期基本也是明确了，此前IPO撤材料应该是存在排队的情况的。
联纲光电IPO受到广泛关注，其中一个原因是其保荐人中信证券被深交所公告启动了现场督导：
关于中信证券被现场督导这事，我们此前有聊过，此处不再赘述。
联纲光电的实际控制人是徐耀立、徐耀志：
公司以光电信号传输技术为核心，主要从事信号传输连接产品、电声产品及3C 配套产品的研发、生产和销售。
公司的募投项目如下所示：
而中信证券因联纲光电被现场督导，主要系因联纲光电实控人持股比例较高而受到市场热议。
联纲光电实际控制人徐耀立、徐耀志兄弟直接或间接控制发行人表决权的比例为91.34%，加上二人的配偶合计持有发行人6.66%股份，实际控制人家族合计控制98%的股份。招股说明书风险提示中仅提示了两名实际控制人持股比例较高可能产生的不当控制风险，未提及二人配偶亦持有发行人股份。
经问询后，联纲光电在招股书的实控人部分和风险披露部分分别补充了如下内容：
我们再次去查了联纲光电当时在招股书内披露的几个实控人持股比例较高的案例：
当然，如今半年过去了，其中的部分案例已经出现上市后业绩明显下滑的情况。不过业绩下滑与否这样的情况，说实话和实控人持股比例是否集中也没啥关系。
我们其实也对一些IPO企业在上市前几乎不稀释任何股份有一些微词，毕竟实控人持股比例过高，带来的公司治理方面的风险可能还是要相对高于实控人持股比例相对较低的上市公司的。但是既然实行的是注册制，那法无禁止原则上解释清楚了是可以做的。
只是因为联纲光电的媒体舆情发酵，在一定程度上成为了保荐机构中信证券被现场督导的契机，倒是我们完全没有想到的。
如今联纲光电撤回了IPO申请材料，只是不知后续监管机构是否还会再披露中信证券被相关现场督导的事宜了。
此外还有，中金公司因思尔芯财务造假被立案调查了，我们在前几天也聊过这事了……
往期文章
欢迎关注微信公众号：投行实务观
