近些年，医美行业虽然新的仪器和产品层出不穷，但Thermage始终拥有属于自己的一席之地，被称为“抗衰界的扛把子”，也可谓是每家机构的标配。各种仪器和产品，可能在市场上火爆一段时间，但随之很快就进入衰退期，单价也越来越低。而Thermage的价格，始终高的非常稳定。这到底是营销手段，还是价有所值呢？今天，我们一起来探讨一下~![]()
简单来说，Thermage是采用专利单极回路式射频技术，通过在皮肤深层产生热能，刺激胶原蛋白的重组和新生，进而达到紧肤和抗衰老的效果。射频能量能够精确地作用于皮肤的真皮层和皮下组织，而不损伤表皮层。这种深层加热作用会导致即刻的胶原蛋白收缩和长期的胶原蛋白重建，从而使皮肤变得更加紧致和平滑。
同时，thermage进阶的技术—AccuREP™。REP就是射频脉冲，Accu就是自动调谐。调谐脉冲的作用在于检测皮肤电阻，并根据检测到的电阻，微调能量输出参数，保证不同操作部位接收到一致的能量。FLX系统在每一发能量发射前都有一个调谐脉冲，将每一发射频能量，都均匀的分为5个子脉冲输出，能够使能量均匀的分布于美容头表面，并根据目标区域阻抗微调每一发射频能量，让皮肤表面均匀受热。这一技术的升级，能够使热量更加均匀地深入肌肤，紧致提升效果更全面。
有研究，选取48例有抗衰需求的患者，运用Thermage技术治疗面部不同部位的皱纹及伴有毛孔粗大、松弛下垂等问题。治疗方法：面部外敷表面麻醉剂1ｈ后清洁表面麻醉剂，将格纸在患者面部治疗区域打格定位以保证在面部双侧治疗时能量的均衡施与。治疗时根据打格纸的方格与圆圈的分布进行反复发射治疗，但注意不要堆叠重复治疗，同一方格区域应间隔在6次发射以上。研究结果，治疗后随访 6～9个月，48例患者均表现为皮肤光滑、紧致、皱纹变浅 。其中 37例（77.08％）患者显效‚，11例（22.92％）患者有效，未出现无效病例。48例患者中有 1例出现面部散在小水疱 4～5个，水疱直径 ＜0.5cm，‚经冰敷后消退，1个月后未见有色素沉着。证明Thermage抗衰效果有效且较好。还有国外的研究，总共对 5700 例使用第四代Thermage患者的治疗情况进行了调查，采用最初的算法，26% 的患者立即表现出紧致效果，54% 的患者在治疗 6 个月后观察到皮肤紧致，45% 的患者觉得治疗过程过于疼痛，且 68% 的患者认为治疗结果符合他们的期望。采用新的多次治疗算法时，87% 的患者立即观察到紧致效果，92% 的患者在治疗 6 个月后有紧致效果，5% 的患者觉得治疗过程过于疼痛，而 94% 的患者认为治疗结果符合他们的期望。证明Thermage用于抗衰效果较好。我们知道，Thermage的最高能量是8.0；一般来说，在可耐受的范围内，能量越高所达到的效果的确越好。但是，片面地追求高能量，反而可能会造成烫伤起泡、脂肪萎缩、组织瘢痕等问题。如果阻抗较高，射频能量可能在皮肤表层产生更多的热量，因为能量不容易穿透深层组织。如果阻抗较低 ，射频能量可能更容易穿透到更深层的组织。个体之间包括同一个人不同部位阻抗都有一定的区别。另外，每个人对热量的耐受程度也有个体差异性，因此我们要调整不同的能量用于治疗不同的部位、不同的求美者。一项2006年的研究，比较了Thermage不同的治疗模式：低能量、多发数与高能量、单遍数皮肤胶原蛋白超微结构的变化。结果显示：相较于「高能量、单遍数」，「低能量、多发数」的治疗同样可以诱导大量胶原蛋白变性和再生，而且作用层次更深。全球Thermage专家共识中明确强调，采用求美者不可耐受的高能量等级，并非意味满意度更高，反而存在剧烈疼痛和烫伤的潜在风险，热反馈才是能量选择的唯一标准。在治疗过程中，能量等级应根据求美者的热反馈不断调整，让求美者达到“觉得热，开始感觉稍有不适，但可以忍受”的感受，而不是固定在过高或过低的能量等级。这种设置能够在效果、安全性和舒适度之间取得平衡。1、热玛吉不是越疼越好！术中沟通很重要，要根据求美者的热反馈，不断调整能量参数。2、一般来说，2.0或2.5的热感反馈都是合适的能量，其余的能量可能会偏高或偏低。能量以0.5的档位调整到合适的热反馈能量。3、Thermage第一发建议施打在面中部，苹果肌下方靠近鼻翼基底处。这里位于面中部，皮肤组织较厚，可以给予求美者较高的感受，且能根据求美者的反馈，调整能量等级。MCU全联《光电美容操作规范化精英班》注重光电设备的规范操作与临床经验分享，无论是治疗损容性皮肤病还是色素性疾病，从对仪器选择、参数调节、操作技巧等方面系统教学，强化学员临床实战能力。如果你正好想提升光电美容专业技能及操作技巧，扫下方二维码了解课程详情~2、Consensus Recommendations for 4th Generation Non-Microneedling Monopolar Radiofrequency for Skin Tightening: A Delphi Consensus Panel
