专注临床科研一对一辅导
吴老师解读
一、背景
研究背景：
在美国，针对体重指数（BMI）与心血管疾病（CVD）死亡率之间关系的大规模人群研究相对缺乏，尤其是在不同年龄段的成年人中。
二、研究目的
研究目标：
评估BMI与65岁及以上老年人和65岁以下年轻人群体的CVD死亡率之间的关系，并识别CVD死亡率的最低点（nadir）。
三、研究设计
研究类型：
本研究为队列研究，利用1997年至2018年国家健康访谈调查（NHIS）的序列横断面数据，并与国家死亡指数（National Death Index）相链接。
数据来源：
NHIS是一个每年对美国居民进行的全国性家庭访谈调查，涵盖非机构化的民众。
参与者：
研究纳入所有年满18岁并拥有BMI数据的成年人，并确保能获取其死亡数据。为了减少反向因果关系的风险，排除了在BMI记录后生存时间≤2年的个体以及在基线时已有癌症和/或心血管疾病的成年人。
四、方法
BMI数据收集：
使用NHIS调查中的BMI记录，结合到2019年12月31日的最新国家死亡指数数据，分析CVD相关的死亡率。
统计分析：
采用多变量Cox比例风险回归模型，估计调整后的风险比（aHR）及95%置信区间（CIs）。
五、研究结果
参与者特征：
研究共纳入425,394名成年人，平均年龄为44岁（标准差16.7岁）。
死亡情况：
在中位随访11年的期间内，共发生12,089例CVD相关死亡。
年龄组分析：
老年人（≥65岁）：
体重超重与CVD死亡风险降低相关（aHR 0.92 [95% CI, 0.87–0.97]）。
I级肥胖（1.04 [0.97–1.12]）和II级肥胖（1.12 [1.00–1.26]）与CVD死亡率无显著关联。
III级肥胖与CVD死亡风险增加相关（1.63 [1.35–1.98]）。
年轻人（<65岁）：
体重超重及各级肥胖（I、II、III级）均与CVD死亡风险逐步增加相关。
CVD死亡率最低点：
老年人的CVD死亡率最低点为28.2 kg/m²，年轻人为23.6 kg/m²。
六、结论
研究结论：
本研究强调在美国的人群基础上，考虑年龄作为重要因素，以便为减轻CVD死亡率提供有效的体重管理建议和自我护理教育。这表明，针对不同年龄段的体重管理策略可能需要不同的方法，以更有效地降低心血管疾病的风险。
如何快速学会开展这类研究
第一步：明确研究目的
选择研究主题：
确定核心问题，比如“体重指数（BMI）与心血管疾病（CVD）死亡率之间的关系”。
设定研究假设：
假设不同年龄段的BMI水平与CVD死亡率存在显著关系，并且可以找到CVD死亡率的最低点。
第二步：进行文献回顾
查阅相关文献：
使用学术数据库（如PubMed、Google Scholar）查找BMI、CVD及其死亡率相关的研究，特别关注年龄因素的影响。
总结已有研究：
理解当前研究的进展与不足，识别研究空白，为自己的研究提供背景支持。
第三步：设计研究方法
研究设计：
采用队列研究设计，利用大型人群数据分析BMI与CVD死亡率之间的关系。
数据来源：
选择合适的数据源，如国家健康访谈调查（NHIS）和国家死亡指数（NDI），确保数据的完整性和可靠性。
参与者选择：
确定参与者的特征，纳入所有年满18岁并拥有BMI数据的成年人。排除在BMI记录后生存时间≤2年的个体以及已有癌症或CVD的个体，以减少反向因果关系的风险。
变量定义：
明确自变量（BMI）和因变量（CVD死亡率），并考虑协变量（如年龄、性别、生活方式等）。
第四步：实施数据收集
数据收集：
获取NHIS调查中记录的BMI数据，并链接到NDI以获取死亡数据，确保数据的准确性和完整性。
第五步：数据分析
选择统计方法：
使用统计软件（如R或SPSS）进行数据分析。
多变量Cox比例风险回归模型：用于评估BMI与CVD死亡率之间的关系，并计算调整后的风险比（aHR）和95%置信区间（CIs）。
结果解读：
评估各个BMI分类与CVD死亡率之间的关系，并识别不同年龄组的风险差异。
第六步：结果报告与讨论
总结主要发现：
报告样本特征、随访期间CVD死亡人数及与BMI相关的风险比，强调年龄对结果的影响。
讨论结果的临床意义：
探讨如何根据研究结果制定针对不同年龄段的健康干预措施，以降低CVD死亡率。
第七步：撰写研究报告
结构清晰：
撰写完整的研究报告，包括背景、方法、结果和讨论部分，确保逻辑性强且易于理解。
数据可视化：
使用图表展示关键发现，增强报告的可读性和说服力。
第八步：反馈与改进
收集反馈：
将研究成果与同行或导师分享，获取建设性意见以改进研究设计和分析。
持续学习：
关注BMI和CVD领域的最新研究动态，不断提升自己的研究能力。
第九步：应用与推广
推广研究成果：
将研究结果分享给医疗机构和公共卫生组织，推动改进心血管健康管理的策略。
后续研究：
基于本研究的发现，开展后续研究，探索BMI与其他健康指标的关系。
统计知识点解读
1. 样本与数据集
样本（Sample）：
参与研究的个体总数，本研究涉及425,394名成年人。样本应具有代表性，以确保结果的普遍性。
数据集（Dataset）：
包含从国家健康访谈调查（NHIS）和国家死亡指数（NDI）收集的所有信息，包括BMI数据和死亡记录。
2. 变量
自变量（Independent Variable）：
研究的主要因素，这里是体重指数（BMI），通过BMI分类（正常、超重、不同等级肥胖）进行分析。
因变量（Dependent Variable）：
研究的结果变量，即心血管疾病死亡率，反映因CVD导致的死亡情况。
协变量（Covariates）：
可能影响因变量的其他变量，如年龄、性别、生活方式、既往健康状况等。
3. 研究设计
队列研究（Cohort Study）：
一种观察性研究设计，研究特定人群的健康结果，追踪时间长短及其变化。该研究利用了序列横断面数据，分析不同BMI与CVD死亡率之间的关系。
4. 统计分析方法
多变量Cox比例风险回归模型（Multivariable Cox Proportional Hazards Regression）：
用于评估自变量（BMI）对因变量（CVD死亡率）的影响，同时控制其他协变量的影响，计算调整后的风险比（aHR）。
风险比（Hazard Ratio, HR）：
表示特定变量（如BMI类别）与死亡风险之间的关系。aHR反映了在控制其他变量后BMI与CVD死亡率的关联强度。
置信区间（Confidence Interval, CI）：
表示风险比的估计范围，通常为95% CI，反映了结果的不确定性。例如，aHR 0.92 [95% CI, 0.87–0.97]表示超重与CVD死亡风险的关系在该范围内是可信的。
5. 结果解读
死亡率（Mortality Rate）：
研究中记录的CVD相关死亡人数（12,089例）与随访时间的关系，用于计算死亡率。
CVD死亡率最低点（Nadir for CVD Mortality）：
识别不同年龄组中BMI的最低死亡率值，老年人28.2 kg/m²，年轻人23.6 kg/m²，表示在这些BMI值下，CVD死亡率最低。
6. 统计显著性
显著性水平（Statistical Significance）：
通常以p值表示，p < 0.05被认为是显著的，意味着观察到的效应不是偶然的。研究中涉及的aHR及其CI也用于判断结果的显著性。
祝大家发文顺利!有关于临床科研的任何问题随时留言咨询吴老师！
往期精彩
（点击阅读）
护理顶刊SCI新思路：心血管症状、自我护理与身体倾听的网络分析！
超实用护理一区SCI！急诊分诊护士分类准确性的影响因素探究！
护理一区SCI新思路！脑出血患者危重症护理需求的风险预测模型！
护理教育顶刊SCI！护理学生成绩、情商与学习倦怠的中介效应研究！
横断面护理教育顶刊SCI！体型对医护学生促进体育锻炼技术看法的影响！
护理一区SCI！重症病房护士对谵妄护理的自我效能感现状及影响因素！
护理教育顶刊SCI！医护专业学生的情商与职业倦怠的关系及影响因素！
护理一区SCI！护理大一学生健康焦虑中介网络疑病与健康素养的关系
护理教育SCI顶刊！自我效能中介中国高职护理专业认同与学习参与度！
护理高分SCI新思路：癌症儿童的家庭资源和父母问题解决能力中介作用！
护理高分SCI思路！血透患者习惯饮食模式与营养不良风险的多中心研究！
护理一区SCI！中国护理学生自主学习能力对影响元认知的中介作用探究！
护理一区SCI新思路：关怀型领导对中国护士工作投入的影响及中介因素！
护理教育顶刊SCI！积极心理资本中介元认知与护理学生自主学习能力！
护理教育顶刊SCI！培养未来的学术队伍：护士早期学术能力的横断面研究！
护理一区SCI：护士对临床工作贡献量表中文版信效度及影响因素研究！
护理教育顶刊SCI！糖尿病专科护士提供合格健康教育的影响因素探究！
护理顶刊SCI新思路！护士遵守急性临床恶化预警系统的理论框架研究！
最新护理顶刊SCI：中国老年患者严重跌倒损伤影响因素的多中心研究！
护理一区SCI新方法：中国痴呆老人照护者的家庭负担与心理困扰！
护理教育顶刊SCI：重症监护病房护士指导学生能力的横断面研究！
护理教育顶刊SCI思路：护理专业学生心理健康病耻感及影响因素研究！
护理顶刊SCI随机对照试验模板！提高心理健康护士抗压能力的RCT！
护理一区SCI信效度研究新思路！患者安全调查问卷HSOSPS！
护理一区SCI新方法！中国遭受暴力护士的焦虑抑郁及PTSD：网络分析！
护理教育顶刊SCI！中国高年级护理专业学生的老年歧视态度及影响因素！
护理高分SCI思路：工作准备、组织公正与职业认同对新护士工作表现影响！
CLHLS公共数据库发老年护理一区SCI！自评健康对老年抑郁的中介因素！
护理顶刊SCI！个人、问题、环境相关因素对心衰患者自我护理能力影响！
护理教育顶刊SCI！中国护理本科生深度学习能力及其影响因素探究！
横断面研究发护理顶刊SCI！职业倦怠/离职意向与工作环境的关系！
量表信效度发护理一区SCI范文！中国护士家属存在风险-收益和自信量表！
BMC护理一区！工作准备、组织公正与职业认同对新护士工作表现影响！
量表开发拿下护理教育顶刊SCI！护士应对突发公共卫生事件核心能力量表！
护理顶刊SCI经典思路：患者出院准备度与结构因素横断面研究！
护理教育顶刊SCI！护理专业学生远程医疗护理的认知和态度研究！
湘雅护理再发BMC护理一区SCI！创伤后替代性成长量表汉化研究！
护理顶刊SCI预测模型新套路！机器学习预测认知障碍老人抑郁焦虑、冷漠！
预测模型轻松拿下护理顶刊SCI！急诊护士同情疲劳预测模型研究！
横断面研究发护理一区SCI！组织承诺中介工作欺凌与离职意向的关系！
一区高分护士SCI轻松拿下！护理实习生同情疲劳发生率及相关因素探究！
护理一区顶刊SCI套路拆解：改善夜班医护睡眠、疲劳干预研究！
护士好上手的国人队列数据！“老人孤独感与不良健康预后研究”发高分SCI！
恭喜四川华西护士本科护理学生新冠病毒恐惧症研究发高分SCI！
恭喜兰州护士巴林特干预降低护士压力焦虑抑郁研究发高分SCI！
恭喜新乡护士冠心病患者性生活质量心理评估工具开发研究发高分SCI！
恭喜乐山市人民医院“新护士人格特质与自我效能研究”发高分SCI！
恭喜蚌埠一护士“乳腺癌复发恐惧与生殖担忧中介研究”发高分SCI！
恭喜湖北医药学院护士“慢阻肺患者吞咽困难预测模型研究”发高分SCI！
恭喜同济护士“学校教育氛围与护理学生专业承诺的中介研究”发高分SCI！
恭喜山东中医药大学护士“肺癌患者抑郁预测模型研究”发表高分SCI！
恭喜浙江中医药大学“老年综合症认识与决定因素研究”发表高分SCI！
恭喜锦州医科大护士“消化道癌症患者复发恐惧预测模型”研究发表高分SCI！
恭喜华中科技大学护士“社区老人认知虚弱与失能研究”发表高分SCI！
IF=3.8!澳大利亚团队院内压伤发生率护理研究发表高分SCI!
IF=7.5！恭喜爱尔兰高威大学护士社会心理干预研究发高分SCI!
IF=7.5！恭喜瑞典护士工作能力和幸福感研究发高分SCI!
IF=7.5！恭喜复旦大学新生儿重症监护室护理研究发高分SCI!
IF=7.5！恭喜波士顿学院心血管疾病护理研究发高分SCI!
IF=7.5!恭喜加州团队孕产妇与新生儿死亡率护理研究发高分SCI!
IF=7.5!恭喜澳大利亚护士心理抗压能力护理研究发高分SCI!
IF=7.5!恭喜荷兰团队夜班与睡眠质量护理研究发高分SCI!
IF=7.5!恭喜澳洲护理团队养老院压伤研究发护理顶刊SCI！
IF=25.7!恭喜中山团队用护士健康研究数据发医学顶刊SCI！
护士轻松发横断面SCI！导尿管自我管理扩展量表的开发与心理测量学评估
护研SCI专注护士SCI论文一对一指导，让每个护士都学会从０到１发表SCI！
我们定期解读优质文献，分享文章的具体思路和方法学。此外，我们面向护士提供高端一对一科研线上辅导，让零基础的普通人快速学会从0到1发表临床科研SCI论文。
常见问题答疑
感兴趣请扫描文末吴老师的二维码具体咨询如何加入SCI论文辅导项目。微信：wzp1670423539
本期编辑
你的分享、点赞、在看
我都喜欢
喜迎财神
事事顺利发大财,
发SCI更是旺到底！
