陈序经：“扯淡，我就不入。”

学术 2024-10-26 10:47 山西

原来，教授和大学的关系是：不合即走

研究中国大学教育的人，可能都会注意到这样一种现象：本世纪初，最早承担传统教育向现代教育转变职责的，大多是一批传统的士子，比如北大校长蔡元培、南开大学创始人严修、南洋大学堂校长唐文治、交通大学校长叶恭绰，以及光华大学校长张寿镛等等，都是进士或举人出身。如果仅仅是个别人，也许还是特例，但现代大学教育史向我们显示，这是一种较为普遍的现象。

不仅如此，这些现代大学制度的设计者，同时又是具有世界眼光的人，比如蔡元培，是留德学生，而蒋梦麟是留美学生。而且，从一开始，他们就居于教育的主导地位，像蔡元培、蒋梦麟都是做过大学校长和教育部长的人。现代大学的萌芽时期，最需有好的设计者，这一点，可以说是中国现代大学的幸运。制度的设计在于理念，在于对国家进步的强烈感情，在于对世界文明的诚意。中国早期大学制度的设计者们，可以说都是具有这样品格的人。有了这样品格的人，才奠定了好的大学制度，最终才出现了像北大、清华、复旦等一些向当时国际一流大学看齐的大学。

对今天的人来说，那个年代已成历史。我们只能回望，从前辈学人留下的点滴文字中，感受那个年代的大学，以及那个年代的教授。

自由流动的教授

过去的教授是可以自由流动的。所谓自由流动，是指大学校长有聘任教授的自主性，而教授也有自己选择大学的自由。自由流动其实就是迁徙自由和择业自由的具体化。由于过去的教授社会地位较高，经济上相对也有保障，这使自由流动成为教授生活的一种常态，就是说，过去的教授一般不会在一个自己不喜欢的大学里混下去，特别是年轻教授，他们的流动性是很大的。

流动本身是一种双向选择的机制，教授在选大学，大学也在选教授，教授最终固定下来的大学，通常就是他们比较满意的大学。这种自由流动的机制，对于展示一个人的才华有积极意义，同时也对教授保持学术活力有促进作用。

1932年，杨树达在清华执教，当时的中文系主任是刘文典，因为有人说了杨树达的闲话，他就决定离开清华。杨在回忆录中记下了这件事：“十一日。书与系主任刘叔雅（文典），告以下年不愿受清华之聘。廿二日。文学院院长冯芝生（友兰）来，言见余与叔雅书，有辞职之说，务请打消此意云云。余答言：‘闻学校有人与余为难，故有彼信，免使学校为难。余学问佳否，姑可不论，即凭余之努力，学校不应因诸先生无知之言而对余不满。’芝生唯唯而去。二十三日。在清华，刘叔雅来信：学校局面已定，不许余辞职，休假不成问题。此次当教授皆续聘三年，希望假满后仍回学校任教云云。”

像这样的情况在过去的大学里是常见的，是真教授就不愁没有去处。当年鲁迅在中山大学，后因傅斯年又聘了顾颉刚来中大，而鲁迅和顾颉刚有积怨，不愿待在一个学校，所以很快就离开了。由于有自由流动的机制，大学里教授之间的矛盾一般能够减至较低程度。

说痛快话的教授

张东荪是中国著名的哲学家，早年在上海光华大学做教授。当时学校有一个惯例，每次校务会议开会时，主席都要恭读总理遗嘱。张东荪对此很反感，有一次忍不住说：“下次再读遗嘱，我就不来了。”遂夺门而去。

西南联大时，国民党当局要求负有一定行政职务的教授都入党，当时任法商学院院长的陈序经听罢脱口说道：“扯淡，我就不入。”

过去的大学里，教授对于党派活动一般是比较反感的，这种态度源自西方的大学理念，还不仅是对某一具体党派好坏的评价，而是从根本上反对在大学里进行党派活动，无论是什么样的党派活动，教授们都不赞成。王瑶在《念朱自清先生》一文中说：“他平日并不过问政治，1942年昆明学生发生倒孔运动后，国民党大批拉拢大学教授入党，在1943年5月9日的日记中，曾记载闻一多先生和他商量一同加入国民党，因了他的拒绝，才没有加入。”

张奚若是中国知名的政治学教授，抗战期间，曾做过国民参政会的参政员。他在参政会上多次对国民党的腐败和独裁提出尖锐的批评。有一次担任会议主席的蒋介石听得不高兴，打断了张奚若的话。张盛怒之下拂袖离开会场，返回昆明。下次参政会开会时，张奚若收到邀请信和路费后，立即给参政会秘书处回电：“无政可参，路费退回。”

1946年初，在旧政协开会前夕，张奚若应西南联大学生会的邀请，做过一次演讲，开讲之前，他就说：“假如我有机会看到蒋先生，我一定对他说，请他下野。这是客气话。说得不客气点，便是请他滚蛋。”

讲课自由的教授

讲课自由是学术自由在大学的一种表现形式。所谓讲课自由，是指大学教授在讲台上有自由传播自己学术观点的权利，也有自由表达自己政治见解的权利。旧大学里对前一点体现得较好，而对后一点限制颇多。

旧大学从体制上说有一长处，就是在课程设计上留给教授很大的空间，简单说就是那时没有统编教材，在课程设置好大体范围之后，教授可以根据自己的爱好和学术专长选择教材。在旧大学里，教授的讲义通常就是自己的学术研究成果，多年积累之后，多数都要出版。旧大学教授的学术成果许多就是由讲义而来的，有些学生记下的课堂笔记，多年以后出版，人们也会当作学术成果看，这是旧大学里的一种传统。由于没有统编教材，教授就必须学有专长，如果随便找一本专著来做自己的讲义，那样的日子是不会长久的，不但同行会看不起，学生也不买账。

没有统编教材，也就没有统一考试，所以旧大学里教授的权力是很大的。比如说，当年陈寅恪在清华国学院，有一次招生出的考试题就是对对子，他出了上联“孙行者”，请考生对出下联。据说当年对出下联“胡适之”的只有一人，即后来成为古汉语专家的周祖谟先生。

史学家李埏回忆，当年陈寅恪在西南联大讲授隋唐史，开讲前开宗明义：“前人讲过的，我不讲；近人讲过的，我不讲；外国人讲过的，我不讲；我自己过去讲过的，也不讲。现在只讲未曾有人讲过的。”

这虽然是大师的风格，常人难以企及，但这也从另一面说明，自由授课在当时的大学里是很受推崇的。

识大体的教授

读过钱钟书《围城》的人都知道，当时的教授毛病也很多，有些毛病还是知识分子独有的。

钱钟书还有一部中篇小说《猫》，讽刺当时著名的自由主义知识分子，笔墨也很辛辣。而这两部小说中的主要人物，都是以当时的大学教授为原型的，也有研究者指出过其中的人物就是某某。

钱钟书曾在西南联大短期执教，其间不是很愉快。在他的笔下，对大学教授多用了一点讽刺笔墨，是情理中事，也不能说就是丑化知识分子。钱先生只在西南联大待了一个学期就离开了。

刘文典也挖苦过沈从文。

据传，有一次躲警报，刘文典见沈从文也跑，就和人说，我跑是怕没人教《庄子》了，学生跑是为了将来，他沈从文跑什么。刘文典是古典文学专家，看不起新文学，才出此言。

然而总体上观察，过去的教授还是识大体的，尽管他们也有许多毛病，但在大事面前一般多不糊涂，大多能避开私利，从大局着眼。

钱穆在《八十忆双亲·师友杂忆》中曾说过这样一件事：

一天，北大校长蒋梦麟，从昆明到了当时还设在蒙自的西南联大文学院。晚上北大师生聚会欢迎，钱穆也去了。许多教授连续登台发言，说了联大的种种不公平。当时南开校长张伯苓和北大校长蒋梦麟都在重庆，不常来昆明，只有清华校长梅贻琦常住昆明，所派各院院长，各学系主任，皆有所偏。比如文学院院长就长期由清华冯友兰连任，北大教授很不满意，一时群议分校，争主独立。钱穆听了就起立发言：“此乃何时，他日胜利还归，岂不各校仍自独立。今乃在蒙自争独立，不知梦麟校长返重庆将从何发言。”

钱穆说完，蒋梦麟立即起来插话：“今夕钱先生一番话已成定论，可弗在此问题上起争议，当另商他事。”教授们便都不说话了。

不以政治衡人的教授

旧大学里教授之间的关系也很微妙，但总体说来，还是人情味较浓的。那时对于多数教授来说，评价一个教授的好坏并不因他的政治观点而有偏见。将一个人的为人处世和他的政治活动分而论之，是文明程度较高的体现。

杨树达在他的回忆录中，曾说到过他和陈独秀的一点关系。他说：“从清华入城，车中遇邓叔存（以蛰）。告余云，陈独秀在狱中，专治文字音韵之学。今日正以陈缄嘱，入城购余所辑《古声韵讨论集》云。余因邀叔存来余寓，以《清华学报》所载余说字之文单印本二册，一、《形声字声中有义证》，一、《释》以下十一篇，交叔存，请其转致。余与陈君不相识，惟曾见其著一说字谊之书，颇便初学。文学革命时，陈、胡并称，然陈之小学知识在胡适等人之上也。”

遥想当年，陈独秀在北京大学是何等生气，他是新文化运动的主将，后来的道路十分曲折。邓叔存、杨树达都是对政治兴趣不大的人，但他们并不因此而反对别的教授对政治有热情，这也不影响他们之间的友情。陈在狱中研究文字学，很得到他当年教授朋友的帮助，其中就有他不相识的杨树达。教授和当时知名的政治犯往来，也很自然，这和陈独秀当时的社会声望有关，但也与当时教授之间形成的不以政治论成败的做人准则有关。在旧大学里这是为教授们所默认的一种行事原则。

———————————————

西南联大的成功，在于大师，更在于独特且自由的学术环境。今天，大师不在，历史环境也早已变迁，西南联大留给今天的遗产，只有那些蕴藏在课堂记忆中的思想和精神，而我们今人，只能通过这些课程的讲义与后人追述的笔记，走进历史，走进“西南联大的课堂现场”。

为此，店长荐书诚挚推荐经典复刻、“西南联大”三书：《西南联大英文课》《西南联大通识课》《马识途西南联大甲骨文笔记》。

三书所代表的精神，也是西南联大留给今天最好的思想遗产——以“英文”链接世界文明；“以“通识”锻造自由之现代人；以“甲骨”守住中国文化的根。而这，正是当下教育以及整个社会所缺失的。

三书均以西南联大教材与大师们的课程讲义、及学生记忆笔记为底本，其中：

·《西南联大英文课》为时任西南联大外文系主任陈福田所编教材，并随书赠限量版西南联大校徽胸章1枚，值得珍藏；

·《西南联大通识课》收录了陈寅恪、闻一多、冯友兰、朱自清等十几位大师的课程讲义，尽可能保留大师原话，原汁原味；

·《马识途西南联大甲骨文笔记》更是饱含了马识途老先生以百余之龄执笔、为先师“继绝学”的热忱。

西南联大的教育、精神与思想遗产，应该被永远铭记与流传。为此，店长荐书力荐“西南联大”三书，其中《马识途西南联大甲骨文笔记》更有109岁高龄的马老的签章与钤印，不可多得。长按下图，识别图中的二维码，即可一键收藏：

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIyODMwNDUzOQ==&mid=2247519161&idx=2&sn=1ac5b4137ec97a3adecc9591dc35d49f

人文也学术

不学术，就淘汰（联系编辑：wearegoing2098）

最新文章

武大社会学教师：当前中国社会科学研究中出现了平庸的精致

北大中文系主任“遥祝”中大中文系百年系庆

刘小枫：中国的西方古典学研究，这些先生做出了巨大贡献

中山大学中文系百年系庆，有多隆重？

那个书评写得差的人，不是阅读与写作能力差

21世纪，该如何理解和思考人类学理论？

这就是齐泽克，了解他越多，你就发现自己越不了解他

北大第一，复旦第四，清华第七

中山大学中文系教授新书出版，序言是老婆写的

“写历史，可以5%套话，可以5%废话，唯独假话，一句都不能讲。”

北师大博导：如何让你的综述读起来“有料又有趣”？

北大教授，蝉联“年度影响力学者”：学术和思想的追求，“没有天花板”

2024商务印书馆十大好书评选

南大中文系110周年，北大中文系主任到场祝贺，他讲了什么？

【纪念】一位历史学家的文学生涯 | 虞云国

中国史入门书，凭啥要选日本人编写的书呢？

古希腊史家色诺芬《古希腊经济和政治》，来了

在南宋光宗、宁宗朝代，见识什么叫“将熊熊一窝”

中文系教授，突发疾病离世，57岁！

卞孝萱给朱天曙的四点启示

辛德勇最崇敬的清华60岁退休教授，出了一本力作

百年系庆之际，这家中文系“系史馆”建成开放

南开知名教授，家中安详离世

人文社科联合书单（105期）：齐泽克，一位声名鹊起的知识分子

《纲鉴易知录》，值得出评注本吗？

钱锺书的美女观

这些学者的论文，入选复旦历史学系24年“博思”史学论坛

陈序经：“扯淡，我就不入。”

《作品》杂志很委屈，因为它是无辜的！

喻国明教授，又创造了历史记录！

核心期刊《当代作家评论》，整了件大事！

好消息：2025年考研报名人数，大大减少！

日本人写的“王阳明传”，有什么“看头”？

《跨文化对话》（第50辑）出版，乐黛云仍是主编

历史地理学界，失去一位大家！

作为一名文科生，没考上复旦，你还遗憾不？

著名戏曲理论家、全国大学语文研究会原会长、华东师大终身教授去世！

莫砺锋，正厅级馆长！

华中师大“最后一位好校长”的亲笔回忆录，由广西师大社出版！

给历史学新生的入门书单（143部）

有些名著，虽译犹不译，比如《罗马帝国衰亡史》

刘子健谈宋史：治学，非问不可

中国文物学会副会长、社科院研究员去世，才62岁！他曾说，田野考古不是件“浪漫”的事

那位引导学子认识美、理解美、欣赏美的副教授，走了！才51岁……

AI写作新时代：使用ChatGPT一键生成文献综述的全流程操作指南

复旦青年学者读书班，出书了！看看，他们读了什么，讲了什么？

软科中国最好学科排名——中国语言文学、外国语言文学

为了读博，我辞掉年薪20万工作，如今怎么也找不到工作

每个饱受中学语文诗歌教育折磨的人，都会有一个感叹！

多位北京、香港人文学者书房曝光

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉