好人为什么总是占尽劣势——《毒舌律师》

文摘   2024-06-30 15:53   重庆  

本公众号作者——任彧——喜欢看电影聊人生。

作家,北京作协会员,影评家,欢迎大家点击上方蓝字“作家任彧”,关注本公众号。也欢迎大家购买我的科幻小说作品《超凡觉醒》,第二部《超凡觉醒:AI创世》已经在各大平台开始售卖了。

今儿是个杂谈,这个电影虽然看着挺爽,但正反两个角色智商都掉线过一回,是个槽点(不知道是不是过度删减的锅),有一个真实案例原型,叫女模白骨案,大家可以自行搜搜。

咱们先扯点远的,其实标题这个问题非常简单。
当一个人选择当坏人的时候,那TA就开始疯狂地动脑子了。

人其实最懒的部分是这里

打个比方,一个人预谋想要说谎的时候,是不是他就会去动脑子,去尽量完善这个谎言,而听者在没有戒备的情况,实际上是不会去思考,对方到底是不是在说谎,在最初,被骗的几率非常高。

现实里说谎,鼻子可不会变长

也就是任何骗术都是最初被发明的时候成功几率高。
这就是先手优势,更不要提,如果恶意附加了权势,附加了金钱,附加了其他一些东西之后,被动方想反击,想要赢得真相,就更难了。
就好比电影中的杀人案件,实际上,坏人已经犯下了罪行,无论法庭怎么判,好人都已经吃了超级大的亏,女儿没有了,就算是把坏人判了最重的刑罚,好人也是痛苦的,这就是先手优势。

在现实中,好人如果说了十句真话,但说了一句谎言,对于很多很多人的来说,是不如坏人说十句谎言,加一句真话给别人的印象好,不少人的理论是,你是伪君子,他是真坏人,所以他真诚(中式神鬼逻辑),但实际情况是,伪君子只干一件坏事,真坏人可能干了十件。

中文圈,有无数这类名言,对人的洗脑不言而喻,两坨屎,非要选一个当香的

我无数次强调,谎言比理由更容易说服别人,为什么,因为谎言是经过你有目的性修饰过的,你说这个谎,为的是不被揭穿,为的是让别人更好接受。
如果别人听着这番话,明显觉得不对头,你也就不说了,是这么一个逻辑。

所以电影中,好人被坏人先手冤枉,在一头雾水的情况下,反倒要在此时自证清白,这就陷入了一个莫大的困局。
很多时候,自证清白是很无力的,你有不在场证明,但坏人可以提前收买证明你的人,就这一项消失掉,你后面要如何应对呢?

就好比一局王者荣耀,对方已经平均级数高于你们10级了,你们除了等着输,还能做什么呢?
坏人要是怕,其实很多时候,就不会当坏人了。
法律本就是在警告人们,如果你触犯了这条红线,你将会得到什么惩罚,可就算是高利贷,黑社会说了,不还剁手跺脚,也有人会铤而走险去借高利贷。

电影,就是一位母亲被冤枉杀死了自己的女儿,真正的凶手则是这位母亲的情夫的老婆……最开始我有点懵,我作为一个局外人,都能懂,那个情夫肯定希望这位母亲去坐牢,这样他才能继续当他钟家的入赘女婿啊,而咱们的男主居然没看出来……我对于这样的逻辑水平能当法官和律师抱有疑问。

坏人那边用尽手段,好人这边也不能老实巴交任人宰割,必要时,也需要亮出手段,男主用一些在法庭上比较“歪”,但在影视作品里,比较常见的连蒙带唬的手法来引导各方。
这个电影还是带着比较浓的说教意味,也就是过度的“意义正确”,不知道是不是因为删减,里面的反派董大律师也和男主最初一样,有一段极其智商掉线。

这个人物的塑造相对来说有点问题,就是他在短时间内做出的选择有点矛盾,董大律师的角色是反派的军师和执行人,非常了解法庭上的道理,但他在男主几句挑拨之下,突然自爆,说了很多蔑视陪审团和他人的话,就很奇妙。

而金大律师作为一个有原则的强人,他在明白真相后,前后态度的转变可以理解。

那些有钱人和权贵的操作就老生常谈了,也没什么新意,反派的塑造都比较单薄,用墨很少。
这部片整体来说是一部近年来难得的律政爽片,因为这个题材从九十年代开始,确实拍了许多了,想拍好,并不容易,港片也是时候做出各种突破,不要再局限于枪战了,这些年剧情类的优秀港片有,但数量实在稀少,希望未来港片能更有所突破吧。

五年更新不易,请大家多多转发,点点赞和在看,谢谢。

作家任彧
作家任彧,每一个作家都是观察者,从残忍而客观的角度解读电影世界。
 最新文章