钱荒风起,资金价格上演过山车!

文摘   2025-01-15 22:03   浙江  


今日热点:下午债券的资金市场,风云突变,小规模的“钱慌”又来了——越临近收盘,资金越紧张,基金公司、券商资管这些非银机构,用信用债质押的借钱成本,一度到了16%。


暴打等等党  公众号:表舅是养基大户

今天金融市场最大的新闻,是下午债券的资金市场,风云突变,小规模的“钱慌”又来了——越临近收盘,资金越紧张,基金公司、券商资管这些非银机构,用信用债质押的借钱成本,一度到了16%,要知道,根据最高院的规定,我国高利贷的认定标准,是超过一年期LPR的4倍,现在一年期LPR是3.1%,12.4%以上的,都算高利贷。

换句话说,今天下午的借钱成本,比从高利贷的金链子大哥那边拿,还贵。


其实上午的资金利率就不便宜,但坏就坏在,大家都有学习效应,因为昨天也是上午资金紧,然后下午资金就松了,很多人就觉得,不妨等等

理解今天资金市场的“钱慌”,也比较简单。


争夺利率曲线短端的定价权  公众号:聊债志疑


一直以来,央行对银行间资金面,进而延展到国债收益率曲线中短端,有极强的影响力。

不过这两年,受制于政府债券净供给节奏改变的扰动,央行对于资金面的控制一度非常被动。

对资金市场的控制力变弱,进而对整个国债收益率曲线的影响力也快速下降。

好在,2024一整年,央行都在做一个事,增强对资金面的影响力。


央行现在好像是更主动了

进而,收回曲线短端的定价权,然后逐步提升对曲线长端的影响力。
一切的一切,都从资金市场开始。

央行收回资金定价权,资金价格对于曲线短端有很强的牵制力





资金很紧,债市很硬  公众号:债券今天有蛋吗

昨天跟投表韭纯纯的债的情况,昨天下午虽然利率债大幅下行,但高等级、短期限的信用债和同业存单收益率还是上行的,所以全市场的短债基金主要以下跌为主,但纯纯的债增配的3-5年利率债表现较好,昨日组合上涨0.03%,没能抄到大底。

不过今天市场继续呈现修复的迹象,所以目前来看,跟投的择时还是顺利的,组合今天仍处于本轮的发车中,大家可以继续跟投。


今天市场的热点,在于央妈资金的投放,今天有9950亿元的一年期MLF到期,与此同时,央妈投放了近9600亿的7天期逆回购,是史上第二高的单次投放,相当于基本对冲了到期的MLF。
妈妈,又爱了你一次。

从行为的角度分析,一方面体现出央妈关注到MLF到期对市场的冲击,有意降低资金的波动;另一方面也是一贯的货币政策安排——利用短期限、价格更低、更能左右市场、更能及时传达政策意图的OMO,来替换期限更长、价格更高的MLF。


但即使如此,今日市场的资金,仍然是比较紧张的。



长短端分化引关注,短端为何连续调整?  公众号:债文新说


一种去核心主体化模式的城投公司供应链ABS,即多家城投公司子公司+担保公司模式的供应链ABS。高评级的城投公司自身因各种原因,不直接参与进ABS交易结构,利用体系内偏产业类子公司+担保公司模式发行供应链ABS案例(如江西省的:天风-江西信担供应链1号资产支持专项计划),近期又有省份有类似模式ABS又迎来发行。


中豫信增-大河财立方保理债权1期资产支持专项计划完成定价,产品优先级规模6.77亿,优先级6.43亿,期限接近2年,利率2.57%,证券评级AAA,原始权益人是河南大河财立方商业保理有限公司,专项计划差额支付承诺人为河南中豫信用增进有限公司,是30亿储架项目下首次发行。

入池资产共涉及债务人6家,均为主体评级为AA 及以上的河南省内国有企业或其控股子公司。债务人区域位于南阳市、信阳市、商丘市、驻马店市、平顶山市。


债务人情况:

 


 对于现行城投公司公开市场新增融资仍然相对较紧,受限于城投名单、隐债名单等限制,部分城投发行债券新增额度难度较大,选择一些不在名单内城投公司,可以是体量不大的城投公司,开展此类供应链ABS融资,满足日常经营资金需求,未尝不是一种合适的选择。



人心向背  公众号:宏观土肥圆


今天资金依然偏紧,尽管YM努力对冲了MLF到期,地方债发得也不多

但毕竟现在是税期


再加上春节也快到了,机构倾向于资金紧是短期的,只要扛住就行

所以机构会不断滚动,不会轻易去杠杆,借钱的刚性需求也是在的

DR001还在1.86%,DR007还在2.26%,信用质押还在4%以上

资金成本和票息依然倒挂,按长逻辑来讲

需求收缩的趋势、风险偏好下降(这种偏好下降是自上而下的)的大背景没有发生变化


大环境是有利于债券的




多家律师事务所因债券业务被采取监管措施!  公众号:债券民工


根据上述监管措施的公告信息,可以看出监管机构对律师事务所的监管措施有几个关注重点:

1、监管处罚的起因都是某只公司债券产品从公告来看,重庆某律师事务所的案例中是明确了债券名称的,北京某律师事务所的案例则是明确为某公司债券,贵州某律师事务所的案例则明确为2022年公司债券,应该也是指一只债券产品。同时也可以看出,即使是2022年发行的公司债券,只要存在问题都是会被监管机构处罚的。

2、工作底稿是重点关注事项这三个对律师事务所的处罚中均涉及到工作底稿问题,包括未按照规定制作工作底稿、工作底稿制作不完整、工作底稿制作不规范(未标明页码、律师未签名、律所未盖章)等。工作底稿是中介机构执业过程中发表专业意见的基础和证明,如果没有充分的工作底稿作为支撑,则发表的意见可能会存在潜在的风险或者瑕疵。

3、重大事项需要明确发表意见重庆某律师事务所的案例中,未对无证土地、无证建筑物事项发表明确的法律意见。这属于典型的重大事项,因为如果重要资产没有权证,意味着资产的所有权是存在瑕疵的,会对发行人的财务状况产生直接的影响。北京某律师事务所未对受限资产进行充分的核查验证,也是属于这个类型的原因。因此,对于监管规则中涉及的重大事项,律师事务所必须要均发表明确意见。

4、法律意见书内容不规范北京某律师事务所和贵州某律师事务的案例中,未涉及到不符合交易所公司债券发行上市法律意见书编制要求、法律意见书内容不规范和存在遗漏等问题。这实在是不应该的,因为交易所关于公司债券法律意见书的编制要求是有模板的,是非常清晰明了的,而且律师作为专业的法律从业者,是至少应该能够确保法律意见书完整、规范的。



财联社声明:文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担
星标财联社FICC,固收资讯早知道

加入微信交流群

请联系小助手微信号:yangyijunjunge

财联社FICC
财联社FICC团队倾力打造的固定收益投研平台,为广大投资者提供债市电报、独家新闻、精选资讯、重大事件点评、深度报道、研究报告等。
 最新文章