CIPS与SWIFT都有哪些区别？
在全球金融体系中，跨境支付与结算系统扮演着至关重要的角色。由于某些原因，CIPS（中国跨境支付系统）和SWIFT（环球同业银行金融电讯协会）之间的比较受到越来越多的关注，SWIFT作为全球最为广泛使用的跨境支付系统，已有五十多年的发展历史，而CIPS作为中国自主研发的人民币跨境支付系统，旨在提升人民币的国际使用地位，满足全球用户的人民币业务需求。
CIPS与SWIFT两者在功能、运行机制、发展背景以及全球影响力方面均存在显著差异。本文将从历史背景、技术架构、功能与作用、国际化进程、安全性及未来发展趋势等角度，分析CIPS与SWIFT的异同。
1.1 SWIFT的诞生与发展
SWIFT成立于1973年，总部位于比利时布鲁塞尔，初衷是为了在全球范围内提供安全、可靠的跨境金融通信服务。SWIFT建立了标准化的报文格式，使全球银行可以快速、准确地交换支付信息。截至目前，SWIFT已覆盖全球200多个国家和地区，拥有超过11,000家金融机构成员，是国际支付的主导者。
1.2 CIPS的崛起
CIPS由中国人民银行牵头，于2015年正式上线，旨在推动人民币国际化并为人民币跨境交易提供更高效的清算和结算服务。CIPS的推出，是中国金融系统应对SWIFT局限性和提高人民币国际支付效率的重要战略举措。
SWIFT作为全球金融通信网络，长期服务于美元主导的国际支付体系。而CIPS的出现则是为推动人民币在全球的使用，建立独立于SWIFT的支付和结算渠道，增强中国在国际金融体系中的话语权。
SWIFT的主要功能是提供金融报文传输服务。其核心是一个通信平台，连接全球金融机构以传递支付、证券、贸易金融等领域的消息。然而，SWIFT本身并不处理资金结算，其功能类似于“邮件服务”，只负责发送和接收支付指令。实际的资金清算需要通过央行或代理行网络完成。
SWIFT技术架构特点：
标准化报文格式（如MT和ISO 20022）。
高度安全性和加密技术。
全球范围的节点布局，确保低延迟通信。
2.2 CIPS：支付与清算一体化
CIPS不仅提供支付信息传输功能，还直接参与人民币跨境交易的清算与结算。其技术架构包括直接参与者和间接参与者，直接连接商业银行、金融机构和支付平台，间接连接全球更多用户。
CIPS的主要特点：
支持人民币跨境支付的清算和结算功能。
提供实时全额结算（RTGS）和延时净额结算（DNS）服务。
高效整合SWIFT系统作为通信渠道的功能，允许通过SWIFT网络发送CIPS指令。
技术架构上，CIPS显得更为垂直整合，而SWIFT则更加注重通信的广泛性和普适性。
SWIFT的主要功能集中在以下方面：
跨境支付通信：为金融机构提供标准化支付信息交换服务。
贸易金融支持：为信用证、托收等贸易支付提供标准化报文。
证券交易支持：覆盖债券、股票等金融工具的清算指令。
尽管SWIFT功能强大，但也存在局限性：
本身不提供清算服务，依赖其他系统。
高度依赖美元体系，在地缘政治冲突中可能成为一种制裁工具。
3.2 CIPS的功能和优势
CIPS的功能覆盖SWIFT的部分业务，同时增加了人民币跨境清算和结算的能力：
人民币跨境支付清算：为中国及其贸易伙伴提供高效的清算渠道。
实时结算：提升了人民币交易效率，减少交易风险。
国际化支持：推动人民币在“一带一路”沿线国家的流通。
CIPS的优势在于其对人民币国际化的直接支持和中国金融体系的独立性，但其覆盖面仍较SWIFT有限。
4.1 SWIFT的全球影响力
SWIFT在国际金融体系中的主导地位依赖于其全球化覆盖和强大的网络效应。国际贸易和投资中，绝大多数跨境支付依赖SWIFT，尤其是美元、欧元等主要储备货币的结算。
然而，近年来，SWIFT因政治化问题饱受争议。例如，某些国家在国际制裁中被切断SWIFT服务，导致其国际支付受阻。这使许多国家开始考虑建立替代系统以减少对SWIFT的依赖。
4.2 CIPS的区域化突破
CIPS自上线以来，逐步扩大国际参与者的数量。截至目前，CIPS的参与者已经覆盖全球六大洲。其国际化进程主要体现在以下方面：
人民币国际化：通过CIPS的推广，人民币在贸易结算中的占比逐步提升。
区域合作：在“一带一路”沿线国家，CIPS提供了更便捷的跨境支付服务。
兼容性提升：CIPS允许通过SWIFT发送指令，降低用户切换成本。
尽管CIPS尚未对SWIFT构成全面挑战，但在人民币结算领域，其市场份额正稳步上升。
SWIFT作为全球支付通信系统的核心目标，始终致力于提升系统安全。然而，SWIFT并非无懈可击：
2016年孟加拉央行被黑客攻击，导致8100万美元资金被盗。
日益增长的网络安全威胁，暴露了SWIFT的潜在风险。
为应对这些问题，SWIFT推出了“客户安全计划”（CSP），要求成员机构加强网络安全措施。
5.2 CIPS的安全保障
CIPS自诞生以来，便将安全性置于首位。其主要措施包括：
内网传输：减少跨境网络攻击的风险。
本地化控制：通过中国主导的技术架构，降低了被制裁或干扰的可能性。
多层次加密：确保支付信息和资金结算的安全性。
与SWIFT相比，CIPS在面对外部干预时具有更强的抗风险能力。
SWIFT未来的关键在于数字化和增强竞争力。
区块链与分布式账本：探索新技术以提升支付透明度和效率。
加强合规性：确保在地缘政治中维持中立性。
新兴市场开拓：加大对亚洲、非洲等新兴市场的投资。
6.2 CIPS的扩展策略
CIPS未来发展的重点是增强全球影响力：
扩大参与者数量：吸引更多国际银行加入。
技术创新：借助区块链等技术，提升系统效率和透明度。
深化区域合作：尤其是加强与“一带一路”国家的金融协作。
CIPS还需要克服全球性不足的问题，努力与SWIFT竞争，实现国际化突破。
未来，随着全球金融体系的多极化发展，CIPS和SWIFT可能会在某些领域共存，而在其他领域展开激烈竞争。这不仅将影响人民币国际化的进程，也可能对全球金融格局产生深远影响。
对于金融机构和企业而言，理解CIPS与SWIFT的区别与联系，有助于更好地选择合适的支付系统，优化跨境交易流程，提升业务效率。
-END-
点赞、分享、在看，掌握外汇、跨境最新动态
成方链：以区块链技术和“一币，两库，三中心”为载体的跨境业务交流平台
平台汇集数字金融前沿企业，背靠宏观政策，以数字人民币为载体，致力于全链路、多场景应用以及多币种兑换领域研究，深耕数字人民币+区块链+跨境金融科技创新。此外，我们提供境外一站式服务：公司注册、银行开户融资、红筹和VIE架构设计搭建、跨境税务财务筹划等。
助理微信：15207106915
