华山论剑|中央定调防止“内卷式”恶性竞争,能否让“价格战”停下来?

汽车   2024-07-31 15:56   北京  

用女性视角做有温度的汽车新闻



昨天,中共中央政治局召开会议,会议中除了强调加强刺激经济的力度,还首次提到“要强化行业自律,防止‘内卷式’恶性竞争”。


对此,被内卷的竞争环境折磨到不堪忍受的各行各业都非常期待,尤其是汽车行业。



车企大佬说:“上面终于要管了,以后就别搞周榜那一套了,价格战也可以歇一歇”;供应链企业的领导表示:“是不是也可以管管拖欠货款、恶意压价这件事?车企打仗不能拉我们垫背”;经销商们表示:“价格战再打下去,我们都要考虑转行了。”


唯一不那么“兴奋”的可能就是潜在的汽车消费者,因为他们不知道价格战什么时候能停,既担心早买买贵了,也担心晚买买贵了。


可以说,价格战究竟什么时候能到头?已经成了行业内外最关注的话题之一。



可惜,尽管业内各界普遍都在呼吁停战,但市场价格其实依然非常混乱,每当很多人感觉价格体系应该要趋于稳定的时候,总是会有突然一则消息告诉你——价格还没到底线。


比如,前几天,比亚迪旗下方程豹宣布品牌一周年焕新战略,对“豹5”车型重新定价,从2023年上市时的28.98万-35.28万元降至23.98万-30.28万元,全系下调了5万元。



这一举动,不仅让方程豹的老车主坐不住了,包括坦克、长安深蓝等竞品品牌也都感受到了压力。


然而,这种程度的价格调整,你能说方程豹是“内卷式恶性竞争”吗?


似乎也不是,因为只要产品只要是符合国家法规,并且保持了一定的盈利水平,厂商想要薄利多销还是利润最大化,都是厂家自己的选择,不存在合不合规或合不合法的问题。


对于豹5老车主,可能会被这种“背刺行为”感到受伤,但更多的潜在消费者和网友则会认为:“感谢比亚迪再次把价格打下来了。”


核心的冲突在于,期待“价格战”和反对“价格战”的,根本不是同一批人。


就像在各个社交平台讨论的如火如荼的“俞敏洪和董宇辉分家”一事。有人说“董宇辉安心不足蛇吞象,都拿了天价分手费了还没站出来为俞敏洪说句话,任凭前东家身陷舆论风波,是精致的利己主义者。



也有人说,这钱和股权本来就是董宇辉应得的,没有董宇辉,哪有与辉同行的爆火,董宇辉早就应该单干了。


两种价值观的对决,演变成了全民参与的流量狂欢。


事实上,舆论并不在意真相,对俞敏洪与董宇辉的分手也好,对价格战也好,大部分人并不关心最后的结果,加入讨论只是想要借此来表达自己的价值观和态度。


当车企身处舆论的狂潮中时,可能会担心“别人都降了,我不降,是不是就失去竞争力了,用户是不是就转投其他品牌了”。


永远不要低估消费者对价格的敏感度,但价格是消费者购车的第一考量因素吗?非也。



对于消费者来说,价格其实是一种感知,当我们去超市买某件日用品,或许会在同样的品类中选择价格最优或者优惠最大的,但对于汽车这样的大宗产品,消费者往往会经过多番对比、试驾,产品的外观、功能性、后续用车的经济性、售后的服务态度以及车主的口碑,都是比价格更为重要的决定因素。


对于企业来说,价格是事关公司利润最大化的一系列战略,但除了定价要让用户满意,做好产品的定位,为用户提供给差异化的价值体验,也是企业参与市场竞争的核心优势。


事实上,我们看到今年7月以来,宝马开始退出价格战,通过实际行动帮助经销商应对短期市场挑战,缓解业务压力,稳住价格预期和品牌价值,并得到了包括奔驰、奥迪在内的豪华品牌和合资品牌的响应。



网络上也有人唱衰“不打价格战看你怎么卖”,然而,“网传退出价格战”一周内,BBA门店访客数量大增,据车Fans创始人@孙少军09表示“奔驰上周新增订单近2万”。


相关统计也显示,自“BBA退出价格战”事件发酵以来,宝马、奔驰、奥迪三家车企对终端售价经过了几轮调整,在整体价格上涨的情况下,在7月的第三周(7月15日-7月21日),这三家车企的销量与前一周相比都有了不同程度的提升。

其中,奥迪的增幅最为显著,销量增加了2400辆;奔驰紧随其后,销量增加了2100辆;而最先宣布涨价的宝马,销量也新增了1400辆。


事实证明,“是否参与价格战”并不是决定企业生死的标准答案,只要你的产品有足够的吸引力和独特的优势,就可以摈弃外在竞争因素的困扰。


要知道,没有一个产品能够满足所有人的期待,没有一个价格能满足所有人的期待,当你进入了价格战后,就会不断降低用户对产品的价格预期,这是个无底洞。


所以,与其用价格战去讨好“所有人”,不如专注研发产品、讨好那些真正的品牌用户。


从这个意义上说,宝马“退出价格战”是可以给中国品牌以启发,那就是不要拘泥于竞品价格的涨幅,只要把自己的产品做到极致,定价足够公道,自然会有用户买单。



事实上,国务院发展研究中心市场经济研究所副所长王青也表态:“价格战的根本是在内需不足的前提下形成的,最终在更低的价格水平实现均衡,但负面效应会固化到市场和产业中,从市场角度是‘降价-观望-销量下滑-再降价’,从企业角度是‘降价-跟进反击-亏损增加’,随之而来的是产品竞争力和品牌影响力受损。”


本质上来说,持续的价格战肯定不是良性竞争。


但价格战会不会停?我们认为,至少现在还不会。当前的市场竞争环境依然混乱,在燃油车和新能源汽车的切换过程中,价格会成为推动产业革命和消费决策的重要因素。



那么,什么时候价格战才会停止?或许到价格降无可降,到有关部门出面管控,到市场竞争环境趋于稳定。


届时,价格战会成为生死战,如果车企还抱着用“降价”来救市的想法的话,可能会成为“价格战”的俘虏。


我们期待中央精神在具体的行业政策方面有进一步落地。






END


精彩回顾

华山论剑|为什么捷豹路虎没有陷入“内卷漩涡”?

华山论剑|坚守长期主义,一汽奥迪开启下一个900万新征程

华山论剑|与用户双向奔赴,奇瑞迈入3.0时代

华山论剑|“纯血”大众,能否迎战中国新能源车市?

华山论剑|捷豹路虎英伦之旅:大步向前,去爱,去生活!

华山论剑|BBA或许应该向蔚来取经,怎样做好高端纯电?

华山论剑|比量价齐跌更值得关注的,是车市呈现的这五大趋势

华山论剑|10万级高阶智驾,宝骏悦也Plus有多香?

华山论剑|棋至中盘,看广汽本田如何破解合资困局?

华山论剑|延续稳健势头,第二季度奔驰在华交付环比增长近10%

华山论剑V
用女性的视角,观察汽车行业,把脉企业发展。车,不仅仅是冷冰冰的机械,更是情感的纽带,生活的调味剂。爱汽车,爱生活。
 最新文章