有朋友提醒我要注意到这个时代的堕落，说大如传的出现，不仅是对一个作品展开的妖魔化围剿，也是对一个好演员施加的不公平审判，这是一种情绪化的霸凌。好演员口才不好不是原罪，抓住这一点贴标签，搞连坐，是接近非理性的恐怖行为。你没有意识到这一点的话，那大概只能说明你的浅薄和短视，这让人无话可说。
同时这位朋友也对玫瑰的故事提出了自己的意见，劈头就说我对书中玫瑰的理解是完全错误的。
一般不是谩骂的留言，我都会尽量认真的回复。肯写留言，就是在释放一种诚意。写的人看的人，各自有各自的立场，各自有各自的喜好，这个很正常。当下我说谢谢留言，咱们各自保留意见吧。
因为这个问题，三言两语真说不清。谁的意见都不是纶旨，容不得辩驳。
我居然能觉得玫瑰是冷的这个事情，这位朋友感到特别震惊。就像你看到同桌在考试时选了一个荒谬的答案那个无法置信的感觉。可这毕竟不是物理考试，玫瑰热还是冷，不像冰热还是，冷那么一目了然的好判断。我不会说这位朋友是完全错误的，我只能说我跟你的理解好像特别不一样。这件事情挺有趣的，倒不至于到让人震惊的程度。
至于大如传，这位朋友的意见是很有深度的。由表及里，做了批判性的剖析。一个吐槽能形成席卷之势，肯定离不开时代的助力，而让它遍地开花的助燃剂应该就是时代情绪。非理性的成分，肯定有。说它是盲动，恐怖，搞连坐，就过了。说它在给演员贴标签，不如说它在给演员撕标签，三金影后就不能有失败作品吗。这个金身塑得有道理吗。拍摄记录片里众星拱月的群夸场面，难道不群氓吗。
撇开那些思辨性的大词，说句和稀泥的实话，一个影后光辉生涯中的达阵，除了个人努力，一定也吃到了不少时代红利。那么潮起潮落，被时代情绪扫到尾，说不得也是得概括承受的。甚至你可以说，爱你爱得入骨，烦你烦得要死，这个缘分比情缘还玄妙，群众压根儿就没理智过。
有没有比如懿更糟的剧，多得是。有没有比周迅更不会说话的演员，海了去了。觉得这一波围剿对演员不公平，我也能理解这种佛心的由来。但演艺这个行当，恐怕最难言公平。
我有喜欢的演员，有喜欢的角色。这个名单一直在更新。这是可喜的事儿。名单顶上有好几位一直都在，这是一件更欣慰的事儿。有时候，喜欢着喜欢着就不喜欢了。这是勉强不来的。只能说有点遗憾。不需要特别矫正。你说是浅薄，我觉得我对演员的喜爱本就是攀附于幻想和基于期待的，当然是偏浅薄的。有时候这个喜爱还弱于对角色的爱。
至于某个角色，无论书里的还是电视里的，我都不能说我理解得就是绝对正确的。所以我也不会说你理解的就是完全错误的。可能是你在你的位置上看到了一面，我在我的角度上看到了另一面。这个事上话不投机，各自保留。也许下一件事上，大家想法就一致了呢。
时代堕不堕落，看你的判断。如果你认为它在下坠，我反而觉得这些吐槽，是在细部阻绝和延缓着时代的堕落。躲开那些皇皇的大词，捡些揶揄的怪话儿，抒发郁结，获得一点畅快，让人愉悦，可封愉嫔。
