但除了对数据本身的理解和替换，动词的accuracy（准确使用）和range（替换丰富），也是写作出分必须的技能。要不然，写出来的句子还是很中式，是标准的band 6.0分。![]()
![]()
![]()
也就是说，如果写作只要个6.0，就这么写也够了（手上已经有学生亲身为大家试过了，考出来正是写作6.0，无半点虚假~）实际上，由于受单词中文意思的束缚，绝大部分同学在表达“占比”时，都会不假思索地用occupy。有趣的是，示例一“Asians occupied only 10%”这个句子，还是我要求学生按照我指定的一篇范文去仿写的：![]()
结果还是用了occupy：因为他想替换掉原文中的account for，不曾想自己背的很熟的occupy并不行。
放着正确的考官用词不用，偏偏自己要原创个错的。属于是白忙活了~相信我，如果occupy这个词是安全的，考官肯定会比你用得更多。---------------------------![]()
剑桥字典：https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english-chinese-simplified/occupy
