在观察一个核心场和一个商品场过程中，其疫苗和后备猪返饲措施引起了关注。
核心场和商品场均免疫了灭活苗（没有使用任何活苗或者弱毒苗），种类有所不同，接种的对象也有所区分；商品场对外购的后备母猪进行返饲（产房弱仔肠道及内容物），核心场自留的（单点式猪场）后备公母猪没有进行返饲。
返饲全套：塑料桶、小型搅拌机、一次性手套。
器材近照
后备种猪运抵后一周内经饲料返饲三次，目标是轮状病毒和腹泻类细菌性病原。
天下没有相同的免疫程序，故详述程序设置的参考意义不大，但其中的一些思路可作为借鉴。例如核心场只对杜洛克种用小公猪免疫，非种用杜洛克小公猪及小母猪就没有接种；一些疫苗只接种种用猪只，非种用（如不计划出售种猪或者阉猪或者指数较低或者肉眼可见遗传缺陷的）就不接种。这些操作毫无疑问可降低疫苗成本，但对日常生产管理以及一线员工的责任心/执行力要求会更高（分性别、分种类、分日龄段饲养及作业记录）。
我更感兴趣的是其猪疫苗。
首选，他们选择使用的都是灭活苗。
活苗/弱毒苗和灭活苗各有利弊，随着社会整体猪类疫病压力的降低，灭活苗是否会逐渐成为更广泛的选择？毕竟，灭活苗不产毒、不散毒、不蓄毒，对健康监控而言也少了一些顾虑。
其次，疫苗抗原有限多样化。
例如一种名为Rokovac的疫苗就包含轮状病毒（A型）和多种菌型的大肠杆菌（K85、K88、K99、987P）
名为Entericolix大肠杆菌含多型（O型101、138、141、149、157）以及梭菌（C型）
一种疫苗复合异种抗原市场上早已有之，甚至有16种抗原复合在一个瓶中的疫苗，这类集大成者也许适用于特殊地区或者特殊群体，在中国境内目前应不太实用（请见往文《小议联合免疫》）。上面两种疫苗可见在深挖大肠杆菌不同的菌型，似乎有种死磕形形色色大肠杆菌的意味。相比较国内的猪大肠杆菌疫苗所含的菌型—多年如一。大肠杆菌应该不会那么听话，与时俱进的抗原是行业发展的需要，也应该是疫苗从业者、主政者的担当。
知识无边界，欢迎转载、引用，请注明来源，谢谢！
识别二维码，历史信息更丰厚。
--------------------本文完-------------------
