【个三随记】活该万剐的“兰亭奖”

文化 2024-10-18 21:42 湖南

活该万剐的“兰亭奖”

□个三

中书协主办的第八届“兰亭奖”所造成的书坛分裂越来越严重。这恐怕已是不争的事实，已有中书会员为之愤然“声明”退会，还有持续汹涌的网络鱼情，皆指中书协与该奖评审中出现的各类问题。

一个文艺奖评出的获奖作品，应该是要服众的，同时也应该是有引导、示范作用的。如今来看，这个效果是远远达不到的，“兰亭奖”的处境实在是无聊且尴尬。网民提出的问题很多，有些问题看起来也基本上是个解不了的死结，主办者中书协无能应对，于是就摆出一副高高在上姿态，在那个相对较小的圈子里玩起了掩耳盗铃的游戏。虽说全国范围内有多少多少玩书法的，但是人数再多，在面对一个在行业里拥有最高“官阶”的中书协时，又能奈何？

▲莫言视频

诺贝尔文学奖得主莫言与物理奖得主杨振宁曾有一个对话，莫言先生的讲话揭示了文艺奖的“软肋”所在。人说莫言为什么那么低调，莫言回说：“如果得的是诺贝尔物理学奖，你看看我，还这么低调不低调？我会变得非常的张扬”，因为物理学上的定理被发现，是能用实验进行证明的，是客观存在于宇宙里面的，谁不服谁就去发现一个试试，而文学作品就不一样，好不好？每个人都有自己的判断，“有人认为是天才之作，有人认为这是什么玩艺”。

书法奖属于文艺奖的范畴，所以“兰亭奖”是适应莫言先生之说的。当然这里不是说获奖者要如何低调的事，事实上如今获奖者都得了“真经”，是鬼精，他们半个P都不放，其实也是不敢放，怕枪打出头鸟，这里要说的是文艺奖本身，是注定会存在各种各样的说法的，因为欣赏者的角度、层次不同，所获得的体验与感觉是不一样的，所以看法肯定也会不一样。那么诺贝尔文学奖为什么还要评？为什么还是一个拥有较高信誉的一个奖？而国内的书法“兰亭奖”就如此分裂？信誉持续走低呢？

关键处还在于两者的评选环境不一样。人人都说“人情社会”，无处不在，“书法圈”本来就是个社会小圈子，若有人去仔细推究获第八届“兰亭奖”者与中书协关键人物与评委之间的关系，几乎不可能不存在“熟人”之类关系的，有的甚至是多年在一个锅里吃饭的同事或共同走江湖的朋友。对此，其实每个人都可以扪心自问一下，如果自己是中书协的关键人物或“兰亭奖”的评委，在面对“熟人”或“朋友”的作品时，你会如何做？对此，谁都别吹牛！业界的那些牛逼“架式”与“高调”，其实大家都很明白，只是附在行正大树的“任性”，其他人拿你没办法而已，否则“信你个鬼”！最最核心关键就是：一件书法作品，只要能达到一个合格书法高考生的水平后，书法本身就再没有一个绝对的标准或尺度可以进行度量，说好说坏，谁上谁下，全在于评委一张嘴，说了就作数，即使念了“歪经”，谁又能拿他们如何？能念谁不念呢？！相对而言，诺贝尔奖的评选环境就不太一样了，如果诺贝尔奖的评委也要靠带学生赚钱，也讲七大姑八大姨的关系，也要拉自己的山头，大抵诺贝尔奖也早就玩完了，那奖也早没莫言的份了，比他有“综合实力”的人太多了，有人定会将评委们整得服服帖帖的，他们有这本事。

▲第八届“兰亭奖”开幕式（来源于网络）

因为一个“兰亭奖”，有人愤而退出中书协，为正意公坪行“匹夫”之勇，也有人对退出者冷嘲热讽，忙着吃“人协馒头”，更多深谙中国文化的人，则在伺机窥探，打着自己的小算盘……只要用脚趾头想想，在这样的环境中，“兰亭奖”的麻纱能扯得清楚么？诸多书法“国展”与“兰亭奖”中暴出来多少问题、事例，已经证明根本性的问题是无法解决的，只要中书协按目前思路将“兰亭奖”办下去，麻纱也一定会持续不断，书坛的分裂也会愈演愈烈……

有人会说只有将“兰亭奖”关停了才是清静之时。其实关停了也没有什么不好，想借书法投机钻营的可能会换码头，而真正爱好书法的还会继续写；若要继续办，就必须得改变，就要在充分把握社会现实规律、人性特点与文艺奖评选本质的前提下，争取赢得“最大公约数”才是唯一出路。何谓“最大公约数”？就是最大限度地让“书法大众”的意见参与进来，可以“海选”提名，经公众投票来决定获奖者。对此，肯定有人反对，首先是“当船派”，其次是那些自以为书法水平高于常人者，他们一定会说书法是高端艺术，大众化意见的结果只能是平庸……

治病得对症下药才行。对当下“兰亭奖”的处境，试问一句：谁能有效地遏制当下书法评委们的“任性”？那么几个评委的评审意见就能代表书法发展的“时代方向”吗？相信没有人能够回答这个问题。经营各自利益、山头的评委们不可能不任性，那也是无法否定的人性，又此次“兰亭奖”排斥大草，谁能说就是对的呢？之前评审中也有“激活唐楷”之类的说法，纯粹是某些评委的个人臆想而已，想一出是一出……这些问题可能解决么？除非“圣人”出，可是期待出“圣人”的思想本身就是很害人的。

光方说文艺要为人民群众服务。这是对的，如果文艺脱离了人民群众，就不可能有旺盛的生命力。国家投入那么多的人力、物力与财力，给中书协折腾，中书协就要找准自己的位置，发挥团结最大多数书法人的作用，起到凝聚人心的作用，而不是相反。如此，换个取“最大公约数”的思路，便是最好的出路，也不再需要那样掩耳盗铃、害怕面对书法网民了。

中书协目前的办展评奖思路，有些关键矛盾、问题无法解决，客观存在，然后又不可能风沙悠悠之口，注定无聊、尴尬，尤其是“兰亭奖”的评选，活该千刀万剐！

2024年10月18日于丰堂

草圣：比“湘军”早显千年的湖湘文明

有标准的叫写字，无标准的叫艺术

贾平凹宣言：不屑与当今“书法家”为伍！