【个三随记】且慢！可听听对谢无量书法勇敢说“不”的声音

文摘 2024-09-05 13:05 湖南

且慢！可听听对谢无量书法说“不”的声音

□个三

2024年8月8日下午，“法海圆融——谢无量书法精品编年展暨新书发布会”在北京杏坛美术馆举行。

刘正成先生在一个接受访谈的视频中说：谢无量书作在第一届全国书法展中是遭到诸多人抵制的，当时一些如今日“评委”级的人物说谢就不是什么书法家，甚至作品被人挂上去又被“取下”。真是很是没面子，这里面的东东也是很值得品味的。

▲刘正成在展览现场评说谢无量书法

刘正成先生言曾在自己“掌控”的《中国书法》杂志推介谢无量书法，当时也是遭受了阻力的，最后是争取到了启功先生的支持，才达成心愿。在众人说“不”的环境中，刘正成先生力挺谢书，难能可贵！

这次在杏坛美术馆推出的谢无量书法展览，则是康耀仁先生力推的，刘正成先生到现场力捧。当时偶见一个视频，刘在评说康力推的这个展览时，用了一个词，好像有“处心积虑”的意思，有点记不太清楚了，想找那视频也找不到了。康、刘是好友，志趣相投，均是谢无量的知音与大力推手。

▲康耀仁主编《法海圆融——谢无量书法精品编年》

石开先生前段时间在一家直播间被问及对谢无量书法的看法，他没有作正面回应，观众却能从其话语中感受到那种不是很赞成的意思。刘与石应该也是好友，上次石大吹某青年书家可以“比肩古人”，刘便在网络上对石喊话：“吹过头了”，这次刘力捧谢无量，石也淡淡的不以为然。真是很有意思的事情。

不管其背后是否存在怎样的、常人不知的情况，如今这些“圈中人”能公开表达不同意见，对于整个文艺界的发展来说，都是好现象，各自表达自己的观点，便是“百花齐放、百家争鸣”嘛！对于一般“瓜众”而言，至少可以“兼听则明”，或者还能多一点独立思考，不至于在某种强势的、一致的宣传中，被动地接受某种“神化”。

▲遆高亮评说谢无量书法（一）

▲谢无量对联一些字结体松散

▲谢无量对联结体、节奏少变化

可喜的是，偶尔又见中书协第四届评审委员，第五、六、七、八届行书专业委员，陕西成德书院创始人兼执行导师遆高亮先生站了出来，对谢无量的书法说“不”，道其书存在两个方面的问题：一是结字。与之前的经典书家比，谢书结体很丑，过于随性，光卖乖不行；二是线质。说谢书笔划粗细一样，缺乏跌宕起伏，用笔简单，在用墨上也没技巧，虽说笔划硬朗，但少润泽，所以于右任先生批评谢书是“干柴体”。谢书被一些人重视，还是行正职务起了作用，否则不会有人关注，因为同时期比谢写得好的书家很多。

在如今之环境中，说不同意见是有风险的。遆高亮先生不学那些精致的、高情商的人，敢于摸“老虎”P股，敢于公开表达自己的不同观点，按遆高亮先生自己的话说，“是看不惯网上无原则的赞美与吹捧”、“你别骗我，我也是上过小学的”。我要为遆先生点个大大的赞！

▲遆高亮评说谢无量书法（二）

▲遆高亮诗、书、画

▲谢无量书法

遆高亮先生面对网络瓜众质疑与苛责，又推出了一个视频进行回应。称瓜众所言的“孩儿体”是对谢无量先生的不敬，谢老先生也不会以此为骄傲。谢最好的是手稿，是靠学养积累而来了，写大了，就没有了手稿的那种自然状态，无论用笔、结字、章法、墨法都显得生硬无趣，行气不畅，甚至粗糙杂乱，暴露了功夫上的欠缺；没有对传统经典的深入学习，浅尝则止，不是正大的学书之路，江湖体是糊涂乱抹、失去法度与规范的字，都能自成一体，但不叫书法，更不是艺术，谢书与清以前的书家都没有可比性，与同时代的书家来说，也不是写得多么好，谢书是文人字，不可当书家字看待。

无论今人如何称道谢书，但也有许多人不得不承认谢书不能学，不可学，只能师其心，而不可师其迹，何耶？王羲之之所以屹立几千年而不倒，是因为其书可以生枝开派，源远而流长，这恐怕就是谢书的缺陷。

谢书好与不好，任各人评说。不要盲从，被人带了节奏，所以多听听对谢无量书法勇敢说“不”的声音，有好处。

2024年9月4日于湘中

草圣：比“湘军”早显千年的湖湘文明

有标准的叫写字，无标准的叫艺术

贾平凹宣言：不屑与当今“书法家”为伍！