聊聊美国 （六）
文摘
2024-12-12 02:37
加拿大
通过前5篇文章分享。我希望读者可以看到美国的发展，是地缘，政治，经济以及外部环境共同作用的结果。这种发展的结果，没办法用单纯的用好与坏来评价。就像美国开国元勋，在建立美国政治制度时候的初衷是好的，但现在已经面目全非了。或者像里根时代，虽然里根的经济学带动了美国经济增长，但在最初却导致美国经济急速衰退，而在他卸甲归田以后，美国金融行业爆出了大量的坏账。而在90年代，克林顿时期，虽然纠正了里根时期的部分问题，但在2000年初互联网泡沫时期，大公司暴雷，被媒体挖出来的丑闻也说明了美国在政治，经济发展和建设当中存在着诸多问题。因此，就像李玖哲那首 “不，完美” 里唱的那样，完美其实并不美。无论在哪，导致问题最根本的原因，其实就是人性的问题。皮特哥在电影七宗罪里对人性特点进行了很好的描述：傲慢，嫉妒，暴怒，懒惰，贪婪，暴食以及色欲。看公众号就知道了，跟这些沾边的，点击量都不会低。首先，我相信历史是面镜子。人类的发展，除了工业，科技在发展（这是因为工业，科技水平发展到一定程度以后的必然结果），整体组织结构并没有大的改变。所以，在特定的框架下，过去发生的，未来也会发生。但表现形式跟手法不一定会完全一致。这就跟病毒类似，曾经有SARs，现在有Covid，是不一样的病毒，但结果却都是导致死人跟社会lockdown。然后，我希望读者可以客观的看待好与坏。好与坏定义很模糊，要看自己能得到什么，而不是看别人，听别人说。别人说的，也未必有连贯性。就好像从前出国中介宣传去国外读书，毕业以后，XX家小孩在国外拿高薪。但你看，现在中介说法变了，开始说出国当蓝领手工师傅，收入比医生都高。过去的好，跟现在的好就变了。而这种好，也是建立在自身利益上的，无非是想多输出两个人，赚点提成。留学不好忽悠了，那就忽悠出国务工的。再然后，分享美国这些文章，如果你梳理里面的内容，你会发现，美国也好，中国也好，在政策导向上面有很多类似的地方。你还会发现美国跟中国一样，即使有政策导向，经济也会出问题。根据此理论出发，你再去看最近网络上关于付鹏在经济论坛上的讲话。你会客观的看待他的一些观点。他的很多观点，大多是既定事实。如果单纯从对错的角度评判，那都是对的。但就跟鸡肋一样，普通人拿着没法应用。就好像1+1=2一样，是人都知道，但怎么用啊？不知道。这里不是说付鹏很多东西都没用，比如他说的财富分配的问题。这种是二战结束以后，欧美日复苏的时间决定的。中国比欧美日晚了大概10年，所以，未来的分配，中国也会有。当分配发生的时候，一些政策的改变，是很自然的。比如美国，在2019年对继承免税账户的遗产进行了修改。22年法案已经通过。未来受影响人群是所有普通劳动人民。说白了就是通过税收，从普通人嘴里分出去一大把羹。这种影响，对普通人来说，是巨大的。少则几万，多则几十万的影响。最后，分享美国是因为，我对未来做了打算。原因很简单，就是特朗普敢对加拿大总理说，把加拿大变成美国第51个州，而加拿大总理敢跟美国说吗？未来的话语权，是建立在自身状况上的。而这种话语权会直接影响资金流向。因此，未来选择在哪，钱投在哪，会决定你后面至少两代人的状况。这也是为什么，我最近几年对美国进行大量研究的原因。做为普通人，研究这些，主要是为了在不做蓝领师傅的前提下，还能参与分配，从大哥身上吸一管血，达到吃饱两代人的目的。
