★成为沉默与思考的资深读者：点击上方「沉默与思考」→右上角菜单栏→设为星标，其他平台读者请关注公众号“沉默与思考”
本号为Humanitas重建号，恳请各位多多点赞分享，助我东山再起。
![]()
当你从上海浦东国际机场飞到纽约纽瓦克机场，你会感受到什么叫做从第一世界的机场，到第三世界的机场。6月初我结束德国考察，当从陈旧逼仄的柏林机场回到巨大崭新的首都机场三号航站楼时，同行的记者朋友笑着说道：“发展中国家的设施，就是发达！” 过去数年，我多次往返于美国、日本、欧洲，在跨文化的交流和观察中，类似的感受还有很多：从布鲁克林脏乱的河滨公园遥望曼哈顿岛，我觉得似乎并不比从外滩眺望陆家嘴更令人惊叹。从杭州到上海，和谐号曾以350公里的速度飞驰;但从东京去仙台，东北新干线的速度却鲜能超过250公里。在德国汉堡，当地正如火如荼推进智能城市建设，但所用互联网技术却并不比北京的更为先进…… 三十年前，当一个中国人来到美国，会被机场、高速公路、超市、摩天大楼所震撼；而对今天的中国人来说，这种视觉冲击感已经荡然无存。于是乎，问题来了，为什么中国仍然是发展中国家？怎样才算是发达国家呢？当然，是否是发达国家，可以用很多指标来衡量，例如国内生产总值、人均国民收入、人均寿命、识字率、工业化水平……但近年来我在跨国旅行中，渐渐形成了一些主观判断方法。概括来说，发达国家会不计成本地做三种付出。正如决定一个水桶容量的，不是长板而是短板；评价一个国家的发达程度，判断标准不是强者的高度，而是弱者的地位。 弱者地位体现在社会生活的方方面面：在汉堡，公交巴士到站后会利用液压侧倾车身，方便腿脚不便的老人或残疾人上下车；在东京，所有地铁车门上都刻有盲文告知盲人所在车厢位置；在美国纽黑文，政府补贴令当地穷困人群得以和耶鲁医学院博士生住在同一幢公寓。为弱者付出，这首先意味着成本收益完全不成比例的金钱付出(例如服务盲人和老人的公共设施不产生经济效益)，这是社会强者为弱者买单。反之，过度追求金钱效益，由弱者为强者买单，则是社会不发达的表征(试想北京还有几条盲道没被车位或店铺占据)。为弱者付出还意味着整个社会的精神升华。在汉堡，一位思科公司经理向我展示他利用捐款开发的难民医疗服务集装箱，专为涌入德国的难民提供医疗帮助。在很多人看来，带来社会问题又不产生经济效益的难民不受欢迎，而思科的这位经理却坚定地说：“他们需要帮助。”当人道主义精神超越实用主义精神，当整个社会出现大量愿意不计成本服务弱者的社会群体时，这个国家必定是发达国家。注重细节品质，而非宏大外观，或许是我所走过的发达国家的共性。东京成田机场或许不如北京首都机场现代化，但新宿街头的公厕设施，绝对堪比北京五星级酒店。虽然中国一座三线城市的高楼大厦都不逊大阪，但在日本，我到再偏僻的小城，都可以放心直饮自来水。为细节付出，还意味着急不得。在纽约布鲁克林区，当地好友为我介绍当地社区发展。在一块荒地前，朋友说由于该地曾被用作化工厂厂房，当地政府花了40年时间仍未完成土壤和水体污染的清理，因此即便地价很贵也不得不闲置荒废。 面子易学、里子难补；经济发展可以很快，但社会发达则需要耐心。吹嘘高楼大厦硬实力，忽略生活品质软实力，这不是发达国家心态。在人口仅有12万人的德国小城博特罗普，我拜访了刚成立不久的大学HRW，这是这座城市的第二所大学，共有70多名教授。市长蒂施乐说：“我们需要为城市的未来投资。”这让我联想起我的故乡，全国百强县排名第一的江阴，拥有36家上市公司、160万人口，却没有一所真正的大学。在博特罗普，我还拜访了一所名为“未来之屋”的公寓改造项目，改造的目的是令建筑更加环保节能，但改造成本通过租金回收却至少需15年。面对如此不经济的方案，投资者的理由很简单：这是未来。在油价便宜的美国，美国人民仅仅为了一个环保理念，自2000年以来购买了160万辆比同等汽油车贵一倍的丰田混合动力车普锐斯。在德国，为了支持绿色电力发展，德国人民在过去十年忍受了电价翻番。 所有这些看似没有经济理性的行为，实则都是为未来付出。如果一个国家的居民只斤斤计较眼前经济利益，只愿意为廉价的服务和商品买单，不意为未来做长远规划和投资，则这个国家很难从“跟随发展”的发展中国家升级成“引领发展”的发达国家。结束在德国的访问后，我颇为感叹，落后的高铁网络、陈旧的基础设施、低矮的建筑，德国似乎没有大多数中国人以为的那么“发达”。“发达的建筑、发达的铁路、发达的技术……这些都只是实现目标的工具，而非值得追求的目标本身”。过去40多年，中国从一个贫困潦倒的国度，成为世界第二大经济体，无疑得益于“市场”的力量。在“市场”被污染、污名化，甚至遭遇前所未有危机的当下，是否真正理解“市场”的力量，既关乎我们的财富，更关乎我们未来的命运。没有任何时候，比现在更需要捍卫市场经济。在诸多经济学家投奔政治的道路上，张维迎老师仍然坚持说真话，孜孜不倦地普及经济学常识，对中国现实有极深的思考和洞察。过去的三十多年里，张维迎老师沿着米塞斯、哈耶克等先知的思想轨迹，通过一本又一本著作，推广自由市场的理念和常识，被誉为“自由市场的捍卫者”。其影响力早已超越经济学界，开启了无数人的思想启蒙之旅。在越来越多的政治正确面前，张维迎这样的经济学家越来越稀有，以简明的经济学逻辑，让我们看到看不见的东西。“市场经济布道者”张维迎老师的作品，无疑是剧变时代，每个人更新认知、坚定信念的最有力“武器”。姚洋：维迎的文字简练达意，经常有警句出现，读他的书是一种享受。周濂：张维迎老师的书，毫不夸张地说，几乎每一页我都划下很多下划线。张维迎老师的作品有着思想的超前性和持久的影响力，但是却搜集不易——有些不断地被修订、再版，有些却由于某种原因，常常断货，甚至绝版。
先知书店深知张老师作品的价值，经多方努力，为书友集齐了目前能找到的张老师全部作品。识别下图二维码，即可一键收藏张维迎作品全集（包括张维迎最新力作《回望》亲笔签名版）：
本文完，本公众号有读者群，禁言，加群请添加群管微信👇
![]()
先知书店 往期精彩推荐：
他是20世纪最知名的政治学家，却因这本书被赶出了哈佛大学
《财富的本质》：每一大笔财富背后都有共同的秘密
1943：中国现代史真正的十字路口
张明扬《入关》签名版：愿历史上的边缘人都能被重新发现
罗马三次征服世界：真正的征服，从不是武力
《征服与文化》：国家的富裕不是因为征服而是因为文化资本
人类的一切政治困境，都逃不出这四个难题
郭建龙：塞满武器是个好的做法吗
鲍鹏山全签名版作品集：不与经典结缘，很难成为高雅的人
诺奖的六位“异类”：任何伟大都源于承认无知与思想自由
“义和团”不仅是改变晚清国运的重大历史事件
儒家VS法家：中国大一统的根源
朝代兴亡，比军事和权谋更重要的是什么？
纪念休谟：一位仍活在现代的思想家
李筠：人类历史上最壮观的多元性在中世纪
从费孝通的30句话里读懂中国
白先勇：终有一天，回忆人生这件事得一个人孤零零地开始
被遗忘的民国传奇女性，以一生重新丈量中国近代史
周国平：独处，最能检验一个人的灵魂深度
独醒之累：郭嵩焘与晚清大变局
错配之殇：追求精确，但勿“计划”伟大
独家好书——关于1944-1950这段历史，如果只读一部书，读这本就够了
苏格兰启蒙运动：奠定现代文明的四块基石
权力之笼：强迫出来的自由基石
强烈推荐：台湾为何与我们渐行渐远？（精编版）
越是价值撕裂、财富清零的时候，越需要重读索维尔
有没有受过古希腊文明的启蒙，是一个现代国家落后与强大的分野
不理解政治的逻辑，只会沦为乌合之众
聪明赢得一时，智慧天长地久——致敬“被隐没的先知”熊彼特
李光耀：新加坡的成功，应归功于英国
历史的细节，让人感到可怕
野夫：君王“钓术”，如何贯穿中国文化的始终？
历史剧变的七种征兆，值得深思
抗战外援：一段被“隐藏”的真实抗战史
浮海宁甘著“禁书”：《五四运动史》与现代中国思想变革的根源
米塞斯：没有自由观念，就没有文明社会
一个民族的秘史：茅盾文学奖的五位“神人神作”
历史何以成为中国人的宗教？
宪法——美国的第二信仰
金观涛：在真假不分的世界里，人正在无法抗拒地沦为聪明的“动物”
中国权力史——走不出的“党争”
被牺牲的“局部” ：中国的“鱼米之乡”何以沦为远近闻名的“穷乡僻壤”？
王笛：唯有读书高——科举制度：传统中国社会的官员选拔
希特勒的“奋斗”：20世纪的人类大灾难是如何造成的？
托克维尔对中国的六大启示
活在现代社会，必须拥有一把思维的利剑
刘勃：“奸诈”是曹操的正确打开方式吗？
知乎网友对秦晖思想与观点的最全整理版
有点敏G，但我们未作删改
人生大部分的苦难，都源于不懂逻辑
再多的知识，也说服不了认知封闭的人
这本书曾被视为“精神污染”，手抄本隐秘流传
狂热时，照一照俄罗斯这面镜子
王小波 | 荒谬世界里的“说理者”
何怀宏：如何与孩子谈论生命与死亡？
撒切尔夫人逝世10周年：她给世界留下了什么样的遗产？
梁文道：我做读书节目十多年来，最想给观众介绍的一部书
商会风云：商业文明的内核是底线与尊严
一套严重被书名耽误的高、冷、奇、书：隐藏着世态百相、奇人奇事
杨奎松：因为对羊态度不好，我曾经被朱吼过
一个人不讲道理的7种表现
阅读的五个层次
我们是如何被宣传塑造的？
何怀宏：文明与文化的五大区别
郭建龙｜盛世毁于战争
王小波：所谓弱势群体，就是有些话没有说出来的人
历史的歧途，到底从哪里开始
杨天石：我们历史研究的最大毛病就是“从原则出发”
“历史小说至高阳，正如武侠小说至金庸，已是顶峰”
张宏杰：传统中国的“权力投资学”
知识分子创造的“鸦片”：雷蒙·阿隆对历史决定论的反思
哈耶克：在自由与奴役之间，没有第三条路
独家书讯 |《美国在中国的失败》：一部直面问题的著作，一段最难以被正视的历史
王朝赫赫，不过表象；文化默默，乃历史本体
“亚当斯定律”：为什么最聪明的人总是做出最愚蠢的决策？
孙立平：没有中西之分，只有文野之别
塔奇曼：历史能指导未来吗？
“独立”精神的基本底线，何时成了知识分子的最高要求？
王小波：牺牲不一定崇高，吃苦未必有益
推动着人类进步的，不是“英雄”与“权威”，而是怀疑与批判
阿伦特：因沉默而有罪
上帝爱谁我不知道，但他一定恨沈志华
比三观不合更可怕的是价值观的自我撕裂
王笛：对穷人来说，尊严就是奢侈品
张维迎：批评别人道德水平差的人，相当一部分道德水平最差
罗翔：司法不应被舆论干预，但舆论却可以争取正义
刀尔登：道德下降的第一个迹象，就是不关心事实
罗新：抗辩和异议，是历史提供的一种工具
