生活中，我们常常看到有人摔倒在地，却无人敢去搀扶，就怕被讹上。
最近，宁夏就发生了这样一件荒唐的事：一位老人在街头摔倒，众目睽睽之下，竟然没有一个人敢上前帮忙。
直到一位热心大哥看不下去了，赶紧拨打120急救电话。
谁知天降“横祸”......
1.
案情回顾
2024年6月18日上午，70岁的张大爷独自外出散步。走到一处十字路口时，他突然脚下一滑，重重地摔在地上。周围的行人看到这一幕，却个个都像被施了定身法，站在原地不敢动弹。
就在这时，路过的王大哥注意到了这一情况。他见老人久久躺在地上，一动不动，而路人们又都视而不见，便赶紧上前查看情况。只见老人脸色煞白，呼吸微弱，已然昏迷不醒。
王大哥立即拨打120急救电话，并简要说明情况。救护车很快赶到，将张大爷送往医院抢救。遗憾的是，经过医生的全力抢救，张大爷最终因伤势过重，抢救无效身亡。
2.
法律分析
几天后，张大爷的家属将王大哥、医院以及几位目击路人一起告上法庭，要求赔偿各项损失共计18万元。面对这突如其来的“恩将仇报”，王大哥瞠目结舌。更让人费解的是，原告竟然还拿医院开刀，指责医院抢救不力。
法庭上，原告方代理律师振振有词，认为被告王大哥见死不救，后又私自拨打急救电话而未征得原告同意，属于违法行为。
几位目击证人冷眼旁观，也负有一定责任。
被告医院未尽到医疗义务，导致病人最终身亡，理应赔偿精神损失费等各项费用。
面对原告方咄咄逼人的质问，被告方辩护律师据理力争：作为第三方的王大哥，在见到老人摔倒后，及时施以援手并呼叫急救，完全是一种见义勇为的行为，不存在任何过错。原告方应该心存感激，而不是在法庭上横加指责。
《民法典》规定，没有法定义务的情况下，行为人没有施救的义务。几位目击证人虽然冷漠了些，但他们没有上前搀扶，也并不违法。
被告医院在接到急救电话后，立即派出救护车，将老人送医抢救。整个过程并无过失，更谈不上医疗事故。老人之所以不幸离世，完全是因年事已高，摔伤过重，生命力不支所致。原告方无理缠讼，实在是颠倒黑白。
法官当庭宣判：驳回原告方全部诉讼请求。
理由如下：作为路人的王大哥，在老人危急时伸出援手，是一种高尚的道德行为，理应受到表彰和鼓励，而非指责和起诉。
在他人生命健康受到威胁时，我们每个人都应该挺身而出，伸出援手。
虽然法律没有规定路人必须施救的义务，但若人人漠视他人的生命，这个社会恐怕就要变成冷漠和自私的代名词了。
希望通过这个案例，引起更多人的反思。
当有人需要帮助的时候，请不要犹豫，因为你的一个善举，或许就能挽救一条宝贵的生命。
3.
案件启示
俗话说“多行不义必自毙”，原告方显然是想“蹭热度”，从无辜路人身上“捞”一笔，这简直就是在混淆是非，颠倒黑白！
对比之下，被告王大哥的所作所为，堪称社会正能量的典范。
他没有冷眼旁观，反而挺身而出，将“路不平事”揽在自己身上。
尽管最终没能挽救老人的生命，但他的见义勇为精神，值得大家学习。
相比之下，几位目击证人虽然没有主动施救，情有可原，但在老人危急时还在一旁“看热闹”，未免也有些令人寒心。众人拾柴火焰高，若当时大家都能像王大哥一样，主动伸出援手，或许悲剧就不会发生了。
此案经媒体报道后，在社会上引发广泛关注。
不少网友纷纷留言，对原告方的做法表示强烈谴责。
“明明是恩人，却被当成了仇人”“路人好心帮忙，竟然还被告”“真是恩将仇报”“以后谁还敢当好心人啊”......类似的评论不绝于耳。
也有人呼吁加强相关立法，明确界定见义勇为者的权利和义务，避免类似悲剧再次上演。毕竟在如今这个物欲横流的时代，像王大哥这样的“侠义之士”实在是太稀缺了。
这起案件给我们留下了诸多思考：面对突发情况，我们是选择伸出援手，还是事不关己高高挂起？是像王大哥一样挺身而出，还是像几位路人一样明哲保身？是做一个有担当的好公民，还是做一个“事不关己”的看客？
这些看似简单的选择题，其实考验的是一个人的人性和良知。古人云：“善行无辙迹，德泽必有邻。”行善积德，老天自有安排。我们每个人都应牢记这句话，让爱心多一些，让善意再飞一会儿。你觉得呢？欢迎留言讨论。
免责声明：本文根据真实案例改编，文中当事人均为化名，本文不构成任何法律意见或建议，仅供读者参考。
