题目：“Digitized Newspapers and the Hidden Transformation of History”
作者：Heidi J. S. Tworek
The American Historical Review, Volume 129, Issue 1, March 2024, Pages 143–147, https://doi.org/10.1093/ahr/rhad496
本文探讨了数字化报纸对历史研究的深远影响，特别是其在学术界中往往被低估或未充分讨论的方面。
数字化的历史报纸为学者和公众提供了便利的研究和查阅的途径。然而，这种转变背后的政治、法律、技术以及商业框架却很少被深入讨论。本文的目的是审视数字化报纸如何影响历史研究方法，并探讨数字化背后所带来的隐性转变和挑战。
论文首先指出，数字化报纸的普及使得学者们使用报纸作为资料来源的频率大幅增加。不同的研究项目，如Kristi Palmer追踪“Hoosier”这个词的起源，以及跨学科团队创建的美国逃奴广告数据库，都是基于数字化报纸数据的成功应用。Ryan Cordell等人还创建了Oceanic Exchanges项目，探讨了跨大西洋的书籍重印 (reprint) 现象。
数字化报纸为研究者提供了广泛的研究基础。例如，Ian Milligan发现，在数字化之后，像《多伦多星报》(Toronto Star) 这样的报纸被引用的频率增加了十倍。
尽管数字化报纸在学术界产生了深远影响，但对这一转变的方法论和理论反思却远未达到与之匹配的程度。Paul Gooding和Adrian Bingham等学者分别探讨了历史报纸在学术中的使用以及数字化报纸如何拓展历史学家的研究视野。然而，仍有许多议题需要深入探讨，包括非英语报纸的数字化、数字化项目背后的政治和法律框架等。
主要问题与挑战
1.访问权限的限制：虽然一些报纸数据库如美国国会图书馆的Chronicling America是免费开放的，但许多数据库如ProQuest和Gale等则需要昂贵的付费订阅。这些限制意味着学术研究的机会受到限制，尤其是对于那些资源有限的学术机构。
2.数据库的透明性问题：作者通过对19个主要数据库进行研究，发现很多商业数据库提供商的访问限制较多。这种情况使得研究者在进行大规模数据分析时遇到了困难，尤其是当涉及到数据抓取（scraping）和分析时，数据库的访问权限限制显得尤为明显。
3.数字化的偏见与历史记录的扭曲：当前的大型数据库发布商的运作模式阻碍了对数百万页历史报纸的广泛访问，也影响了历史记录的完整性。例如，大部分新英格兰地区的报纸被商业公司数字化，但很多学术机构无法负担这些高昂的费用，使得学者在进行19世纪美国的研究时无法全面获取这些资料，导致历史图景的不完整。
作者呼吁学术界对数字化报纸的使用进行更深入的反思，特别是在方法论和理论层面。数字化报纸的访问限制和政策的不透明性使得历史研究面临多重挑战，这些问题需要通过学术界的集体讨论和介入来解决。
