精益、质量、改善工具?
所谓改善工具,就是对某种问题提出解决方案的工具。
但是,在现场正确的使用该工具的人却并不多。
将现场可能发生的问题总括起来,本次连载通过问答的方式进行说明,
将工具的活用等方法用简单易懂的方式进行介绍。
Q_058:
6Sigma的活动在国内企业当中非常流行,请讲解一下6Sigma活动的【虚与实】。
A :
关于6Sigma活动之虚,我【革新innovation笔者:innovate】想提出以下3种个人理解。
❤第一,±1.5σ工程平均异动的妥当性。
这个值,是在各种可变因素和摩托罗拉的工序变动要素(4M)中,通过长期测量得出的结论,但如果在所有行业里的公司应用摩托罗拉的4M,是有些不合理的。
有的公司的生产工序里出现的散布(变动)要比这个少一些,有的公司甚至更多, 但如果全部统一应用±1.5σ,是无法体现和代表这家公司产品的准确质量水平的。
❤第二,零部件和组装成品全部适用。
所谓组装成品,就是由多个零部件组装而成,并发挥其目的功能的产品。 因此,即使组装的个别零部件质量都能维持在6Sigma的水平,但如果它们组装在一起,理论上也无法达到6Sigma质量水平。
特别是像汽车这种需要3万多个零部件组装而成的产品,为了达到6Sigma的质量水平,可能每个零部件需要维持在12Sigma以上的品质水平。
❤第三,6Sigma是【万能钥匙】吗?
特别是很多企业们,在质量管理方面也经常会跟上很多潮流。 大部分企业,比起忠实于“基本”的实践,通常会产生一种愚蠢的想法,“一旦引入一种新的方法论,就会认为,这是一‘万能钥匙’,可以自动解决公司所有的问题”。
但,实际上,6Sigma也只是综合了过去已经开发出来的统计质量管理方法,并用于解决问题而已。 应该认识到,这并不是什么非常特别的工具。
除此之外,自己公司的生产工程是否也是属于正态分布工序? 对于缺陷的定义够客观吗? 等等,在使用6Sigma之前,是有很多事项需要去验证的。
❤结论是,为了使企业通过6Sigma取得实际的成果,想要适用该技术的企业和相关人士,应切实理解6Sigma的“虚与实”,之后应用6Sigma,这一点比什么都重要。 如果充分理解并循序渐进地使用6Sigma,那么与以前相比,在维持和提升质量水平上,可以发挥出更大的作用。
只有7%微信订阅号在坚持原创
希望大家阅读后顺手点“在看”,以示鼓励!坚持是一种信仰,专注是一种态度!