发达国家走过的路，我们可能都会走一遍。
---写在前面
最近在读莫泊桑，发现人性都是统一的，社会行为的底层逻辑也几乎是一致的。
所以，我们也许可以见微知著，举一反三。
在《漂亮朋友》这部长篇小说中，有一个报社是事件发生的焦点，很多隐喻都在围绕着这个报社展开。
报社的名字是《法兰西生活报》，背后的老板是一群众议院的议员，通过言论左右着公债和政府，而报社表面上的老板名为瓦尔特，因此那批议员也被称为“瓦尔特帮”。
这家“航行在公债和政治暗礁之间的”报纸，通过某些或明或暗，容易引发人的猜测和联想，又容易给人带来暗示的标题和文章，间接引导着人们的投资行为，从而利用大众的心理来获益。
很相似啊，这就是所谓的“舆论操控”吧？
很多人以为会从某些公开发行的期刊或者媒体上获得对未来趋势的判断，殊不知，你看到的每一篇文章都是被人刻意斟酌过的，你的每一个心理活动都是在被影响和引导的。
你以为你做出了判断，实际那是别人刻意的暗示，确保你解读出他们想要的效应。
但是，如果你真的信了，可能会和事实相反。
所以，这是不是也可以解释为什么绝大多数路人都是韭菜？
虽然这样说好像带有侮辱性质，但必须要清楚一点：你看到的都是别人想让你看的。
谁会把真正赚钱的事情公之于众啊？你认为人性会如此吗？
所以，如果从根本上去思考，从事物的本质上去做判断，也许会少一些弯路和挫折。
另外，以我对网络的观察，包括某些带有权威背书的信息平台，可以认真看，并且能够全然相信的几乎很少。
这也是一种现实和无奈。
但书籍不同。
虽然有的书籍也有部分问题，但总好过网络，因为能够转化为铅字的文章，还是多了一些慎重的，当然，这也不排除某些文章里会夹带私货。
只是，概率会小一些，并且，你会有自己的判断。
在一片“真”中找几个小错误很简单，但在一片“假”中找几个“真”很难。
这就像是一直接触真的事物，当假货一出场，你就会发现它的不同。
而且，网络是焦虑的来源，因为流量需要情绪。
所以，如果想要平心静气，如果想要珍惜时间，如果想要避免被当提线木偶。
也许，你可以拿起经过大浪淘沙的书籍，认真研读。
我相信你的心境会很平和，你的判断力也会提升，你的处境也会不自觉地变好。
