问一个直击人性的问题:无论什么原因！当你欠了一笔你一辈子都无法偿还完的债务时，你会选择还款，还是躺平呢？
如果你未来的生活都是一辈子还债，且是无穷无尽的，且看不到任何希望的还债，你还会努力工作吗？答案显而易见，你会选择彻底躺平！不要举一些个别的成功例子，因为社会大众不是个别。
又假如出现上述情况的不是你一个人，而是一个群体呢？当大家都开始躺平的时候，是不是就会出现一种现象，收入能够维持开支就行，也不用努力去奋斗，因为奋斗了也是为过去还债而已！整个社会进入低欲望状态，能少消费就少消费，能宅在家里就宅在家里。
一、当社会大众都不举债，都想着还债，控制消费。债务危机就会爆发。
当整个社会无法通过消费去拉动经济，那么就会出现一个恶性循环:
1、既然没有人愿意消费，那么肯定要降低生产（因为产品卖不出去）
2、既然需要降低生产，那么肯定不需要那么多员工，也不需要那么多场地。所以降薪，裁员，减少场地租赁一系列问题产生。
3、既然降薪了，裁员了，更没有收入了。怎么办？能不消费就不消费，躺平最好。然后开始出现更多的债务违约。
所以狼叔说一个观点，真正拉动经济发展的真是那些举债的人。但是一旦举债，就会面临一个是正常履约，一个是逾期。如果逾期以后被催收的特别狠，甚至出现暴力催收。那么势必会影响后面其他的人举债！所以无论从经济发展，还是消费者权益保护，催收这个行业必定会有一个边界，一把尺子去制约着。这也是大局观！
当然并不是说举债的这些人逾期以后，就不催收了。如果都不催收了，那么金融机构不干了，全部是坏账。那也没有必要再放款了，当无法放款，同样无法刺激经济。所以对这些举债的人，我们还是要催，还是要让他们还，只是到底应该是一个什么样的尺度？
那么尺度是什么？狼叔认为是允许有坏账，甚至允许一部分还不了的也听之任之。在催收行业中，大家应该清楚一个欠款十年，二十年的客户大有人在。但是坏账这个比例是需要严格控制的，因为它决定了放款额度。只要不能放款，经济就无法刺激。尤其是在经济环境下行的时候，坏账会越来越大，如果不能解决债务问题，那么整个经济一定是停滞不前的。所以为什么现在整个国家层面开始化债。现在债务的规模已经影响到经济的发展了。当经济问题如果任由其恶化，那么就会引发一系列社会问题。
所以当前的债务危机，并不是一味的猛催，催的越狠，其他人越不敢举债，越会带来恶性循环。所以很多催收同行每次在评论区评论说，怎么只整治催收，不整治负债人。就是这个底层逻辑。
二、经济下行的时候，都想快速回收资金。所以越催越狠，但这对整个大盘并不是最好的。
经济危机的本质就是债务危机，作为金融机构都想快速收回，减少坏账。所以这就是“资本”的思维，但是当钱快速回收回来，又放不出去的时候，危机就这样产生了。所以我们可以思考一个问题，现在坏账这么多，为什么对逾期的客户惩戒力度不够呢？因为它不符合刺激经济的要求。
当大面积的债务违约出现的时候，不仅仅会严重阻碍经济的发展，就会出现现在看似荒谬，但又客观存在的现象:
1、逾期的负债人认为，活下来是最重要的。征信，契约这个时候在生命权面前变得毫无意义。
2、痛恨催收，因为在经济好的时候，你催款是在催客户还钱；当经济不好的时候，在生命权优先的情况下，你催收人家还钱，是要让债务人饿死吗？换个思路，你是在催命！
当收入降低，负债人觉得自己的债务又遥遥无期，那么躺平就出现了。近几年，一直在强调一个思维，信心大于黄金就是这个道理。因为没有信心，所以躺平了。
目前，我们正处于各种债务问题中。在经济发展的周期中，无论是日本的消费贷款发展史，还是台湾的卡债危机。都是发展到一定程度的债务爆发。狼叔也相信，未来一定有对应的政策来解救这群负债人。
三、当前我国个债危机下，债务人面临的各种困境。
在狼叔的评论区的各种留言，其实就代表着当前个债危机下的一些缩影，也代表着债务人面临的一些困境。
1、个人收入减去生活必要开支，能还一点的。这个类型的债务人大多人有工作，只要给予充足的时间，其能处理掉债务。但是由于多个共债，不能同时还N家，工作单位被催收，社会性死亡。所以干脆不还，彻底躺平。
2、个人收入少于生活必要开支，这类人可能一个人的收入要支撑一家的生活，当前一段时间都没有办法偿还债务。所以彻底躺平，这就是通常说的生命权大于一切的。
针对上述两种群体，其实可以采取分期，债务豁免等方式，当然这都需要严格的限制条件。
四、债务危机下，催收未来的发展和出路在哪里？
案子越来做不好做了，现在信息越来越透明了。这是现在催收从业者的普遍感叹。狼叔一直认为，催收是不能去解决当下的债务危机，站在金融机构层面，催收只是在做一个止损的动作，但是在当下的个人债务发展，狼叔认为盘活才是最重要的。
所以，狼叔针对行业未来的一些变化，做几点预测（不准，勿喷），因为狼叔认知并不是很高:
1、分期的客户会越来越多，这部分客户从长远，对于金融机构来讲是双赢。因此对于分期客户，未来可以实行专项管理，服务大于催收。
2、会加大对恶意逃废的惩戒力度，对于故意包装没有能力，或者转移资产等行为入刑。因为这一点不能保证，那么分期客户甚至豁免的客户就无法得到保证。
3、对于收入远远低于债务的人群，可以实行债务豁免，但是一定有考察期，需要承担代价。
而催收，最终需要回归到对那些有能力，但是没有意愿的逾期客户上。所以催收不会简单，更应该练习自己的谈判技能。
以上为一些个人看法，欢迎各位网友批评指正！
PS:
1、欢迎各位催收同行添加微信“ch7861hc”或者狼叔微信“lyww870602”进入行业交流群。
2、进群需要审核，审核唯一条件，就是证明你是催收行业从业者即可（背话术，背质检规则不会通过），添加微信后直接发证明材料即可。
