今天周末，加之下周就开学了，想着买点甜点来做下午茶。
于是上了美团看了看蛋糕店，榴莲千层蛋糕有的 27.9 元一块，有的卖 9 元一块。
为何差别这么大，除了铺租、用人等成本外，主要还是用料上，动物奶油和其他奶油的区别，而动物奶油最大的优势是一般不含反式脂肪酸。
这也意味着，在一些比较讲究的客户群里，还是较有市场。并且，往往这些人群有一定的经济条件与相关认知，愿意买单。
说起动物奶油和植物奶油这个事，想起了去年一个热搜。
大意是一个宝妈因为孩子吃了同学妈妈买的蛋糕后（她认定对方买的是植物奶油制作的蛋糕），在家长群内发飙，用尽办法想给孩子催吐，认为吃进非动物奶油制作的蛋糕犹如吃了毒。
这个问题当时更多的网友认为这位母亲有些过激，说起控制饮食这个问题我也有一定的想法。
小时候，我的母亲也对我们的饮食控制较为严格，直到现在我也为人母，母亲依然会看各种介绍科技狠活的视频，然后分享给我们，提醒我们不要吃外卖，不要喝奶茶，不要……
她也很努力的去进行各种自制，包括奶茶，做各种可口饭菜给我们吃，避免我们去找零食。
诸如此类，谨小慎微。
不过，我记得小时候，我确实有很长一段日子，就算在家里非常克制，啥零食都不吃（其实是在母亲眼皮底下没得吃），但只要逮到机会，我也会在放学的时候买些薯条、含代可可脂的巧克力来吃。
直到六年级的时候，老师把禁止零食和评选文明学生挂钩，我才对零食没那么感冒了。
这个事情上，心理学家李雪曾说，小时候她父母因为没有啥健康科学的观念，所以只要她想吃啥，父母就会尽量满足，让她在商场任选。
正因为接触了许多零食，各种饱和脂肪酸含量高的零食，她一吃便知，一些不太好的零食她能够本能的拒绝，含糖高的东西会让她觉得容易累，后来让她吃，她都觉得没太大所谓。
其实，确实如此，与其限制，不如与孩子沟通，尝试让孩子有意识的自愿的去拒绝不健康的零食。
好比以上那个发飙妈妈，其实可以让孩子吃蛋糕的时候撇开些奶油，就算是动物奶油，不吃也好过吃，但如果确实不小心吃了，也有个“量”的考虑，不必过分担忧与焦虑。况且，在孩子眼里，他更希望能好好的融入其他人——合群。
毫无疑问，大家都爱孩子，但如何坚定而温柔，如何更好的爱孩子其实才是我们需要不断去学习的。
而不是顾此失彼，只关注身体，却忘了心理的，都是不太妥当的。
另外，从零食的控制这个问题，我也想到了让家长们苦恼的游戏上瘾。
我曾遇到过一位母亲，对自己的孩子有极强的控制欲，但凡孩子不按照她想法行事，她便会各种吼叫怒骂逼其就范。
从三四岁的时候动不动就扔出家门恐吓再也不要他，到后来长大后管不动就说自己打不过孩子，怂恿丈夫去管教，激化父子矛盾后，孩子变得越来越沉迷电子游戏。
但当大家提醒这位母亲，孩子缺乏爱时（意思是，也许母亲是爱他的，但孩子无法接收到），这位母亲以为大家觉得她不爱孩子，极力否认。
但大家知道，孩子接收到的只是父母不能接纳真实的他，无论是他高兴的时候，想在家里唱唱歌跳跳舞，还是洗澡的时候久了点，又或者……在其他家庭都是再稀松平常的事，在那个家里都是天大的过错，做什么都会被骂。
其实很好理解，孩子在三岁的时候便开始想自己控制自己，对于母亲孩子更多的时候是矛盾，他想独立，但又需要母亲。
因此，将心比心，以爱为基础，尊重孩子的个性和选择。站在孩子的立场上考虑问题，承认孩子是独立个体，尊重孩子的人格，是我们每个为人父母的人需要明白的。
在李雪看来，每个顽固的坏习惯背后，都是匮乏爱的痛苦呐喊。如果内心的某个空洞长期得不到爱的填补，就只能往里面塞酒精、药物、电视、网游、滥性等，但永远也填不满。
人之为人，更多的是有自决的尊严，而不是凡事被控制。
人不是傀儡，更不是木偶，我们可以影响孩子，可以引导孩子，陪伴他们成长，成就孩子，而非打压，而非必须“凡事听我的”。
