01
这两天刷到一个新闻，说实话看完之后挺难受的。
去年11月，安徽寿县的一个村民，农忙时候发现收割机没油了，就开车去加油站打了100多升柴油，花了1500块钱。
这在农村简直再平常不过了，哪个季节不得给农机加油啊。
结果倒好，路上被路政部门拦住了，说他「涉嫌未取得危险品道路货物运输许可擅自从事道路危险品运输」。
看到这个处罚理由的时候，我第一反应是：这不是闹呢吗？
农民自家机器要用的柴油，也能扯上危险品运输？
但是事情就是这么离谱，路政部门直接开出了3万块的罚单。
村民没办法，只能东拼西凑交罚款。
1.8万是卖水稻的钱，还有1.2万是找村民和支书借的。
这一下子，不光今年的收成打了水漂，明年还要背着一万多的债。
你说这事儿多闹心。
农民伯伯干活用的柴油，就跟城里人给车加油一样，结果就因为这个，一年的收入就没了。
好在最后，这位村民申请了行政复议，1月1号终于把罚的钱要回来了。
但是我就纳了闷了：
为啥非得等到媒体报道，等到网上闹大了，等到行政复议，才能把这事儿解决呢？
就不能在第一次执法的时候，多想想这是谁的钱，这钱来得多不容易吗？
法是死的，但人是活的。
遵纪守法没错，但在执法的时候，能不能多一点人情味？
02
四川宜宾一个卖菜大姐，在店里顺便开了个采耳店，结果被罚了22万。
看到这个数字的时候，我脑子里第一反应是：这得卖多少年菜才能还上啊？
我算了算，一个小店，每天能赚个两三百块就不错了。
就算她一分钱不花，全部用来还罚款，也得攒300多天。
一个老奶奶摆了个小摊，卖自家种的青菜。
城管来了，她赶紧收摊，一边收一边说：「我就卖这么点菜，不碍事的。」
这些小商贩，哪个不是为了活命呢？
广东那个饭店的事也很让人无语。
因为鱼生和餐具不合格被罚5万，闹到法院，法官说「违法情节轻微」，才改判成1.5万。
我就纳闷了，既然是「轻微」的问题，为什么一上来就要罚这么重？
非要让人家打官司才改？
更让人摸不着头脑的是那个卖芹菜的老伯。
赚了14块钱，却要被罚10万。
这换谁都觉得离谱吧？
最后法院都看不下去了，直接说「不予强制执行」。
我发现，「现在的执法好像都是一个套路，先狠狠地罚一笔，等你实在受不了了，再减轻处罚，好像还显得他们很通情达理似的。」
说实话，这种做法挺奇怪的。
就像这次农机手的事，为什么不能一开始就考虑实际情况呢？
非要等舆论发酵了才改？
翻了翻这些案子的细节，有个共同点：当事人基本都说「知道自己错了，但真没想到会罚这么重」。
这些事让我想起小时候，我考试考砸了，我妈不是上来就打我骂我，而是先问我：「为什么会考成这样？下次该怎么做？」
其实执法也是一样的道理。
03
前两天看到一个基层执法人员的帖子，说每次开罚单时的纠结：「看到对方求情，自己心里也难受。
但如果网开一面，万一被人举报执法不公，说我收好处了，那就跳进黄河也洗不清。」
这种情况下，基层执法人员选择「机械执法」，某种程度上也是一种无奈的自保。
毕竟，在现有的考核体系下，「严格」永远比「灵活」安全。
当然，也不排除有些执法人员，就喜欢利用一些自己的“小权利”。
最高检的张雪樵副检察长说得很明白：对小摊小贩、小微企业动不动就高额罚款，这既不符合法律精神，也不符合公平正义。
国务院也专门出台文件，强调要坚持大错大罚、小错小罚。
这说明高层也看到了问题，但要真正解决，还得从基层抓起。
回到文章开头那个村民的例子。
3万块退是退回来了，但这一来二去的折腾，让多少人寒了心？
如果一开始执法的时候就能多考虑实际情况，何必闹到要上网求助？
其实执法效果怎么样，老百姓心里最清楚。
他们要的不是一个只会照章办事的机器人，而是一个能设身处地为群众着想的人。
法律定了规矩，但规矩是用来服务人的，不是用来惩罚人的。
只有让执法既有力度又有温度，老百姓才会真心服气。
