01
这个自称「吉某丁」的男人，其实是十年前一起命案的主犯阿某庚。
就在这个小县城里，2005年的夏天，一场邻里纠纷变成了血案。
1个人死了，4个人受了重伤。
案发后，主谋阿某庚逃之夭夭。
而当时负责抓捕他的主办侦查员，正是现在坐在他对面的这位警官阿某甲。
十年了，阿某庚终于按捺不住想回家的心思。
但他不敢就这么回来，于是想出了这么个主意 —— 把原来的户口注销掉，换个新身份重新上户。
这事说起来简单，做起来哪有那么容易？
没有警方内应，谁敢给一个没有任何证明的人上户口？
但这事还真就成了。
因为他找对了人 —— 当年负责抓他的警官阿某甲。
阿某甲不光帮他想好了理由，还亲自代笔写申请材料。
还专门找来村干部、乡干部签字盖章，又让户籍民警把手续给办了。就这样，一个涉命在逃的罪犯，花了5000块钱，就在警察的帮助下获得了新生。
2015年3月24日，新身份证终于到手了。
阿某庚和阿某甲大概都松了口气，以为这事就这么过去了。
但是天网恢恢，疏而不漏。
这起「户口漂白」案最后还是东窗事发了。
然后呢？
让人难以相信的是，这位帮助杀人犯逃避法网的警察，因为「有自首情节」「认罪认罚」，最后就被判了三年。
一个警察，帮助杀人犯洗白身份，居然只判三年。
02
更魔幻的是，两个大学生掏鸟窝，却被判了10年。
仔细看看这个案子的细节：他们第一次掏了12只雏鸟，其中一只死了，一只跑了，剩下的都卖掉了。
最贵的是卖到郑州的那7只，每只800块。最便宜的是卖给辉县的那只，才150块。
看到这些数字的时候，我真的有点说不出话。
两个大学生，为了这点钱，把自己的人生就这么搭进去了。
最后一审判了10年半和10年，二审维持原判。
年轻人嘛，犯了错该罚，这没问题。可是这个判决结果，让人不得不去想：法律的尺度，真的总是这么严格吗？
你看啊，闫某和王某掏了16只鸟，判了10年。
换算下来，差不多一只鸟要坐半年多的牢。
而帮逃犯办假证的，只判了三年。
闫某当时还把幼鸟的照片发到了朋友圈，他以为这是在晒爱心。结果这一晒，反而给自己招来了生意。
他哪知道，这些不起眼的小鸟，竟然是国家二级保护动物？
法律面前人人平等，这句话我们从小就在课本上读到。可现实中，这个「平等」的尺度，怎么就这么不平等呢？
你说这两个大学生做错了吗？错了。
可是10年的刑期，真的合适吗？
他们正是最好的年华，本该在教室里认真听课，在实验室里做实验，在操场上挥洒青春。可现在，他们要在铁窗里度过整整10年。
这不禁让人想起一句话：当正义的标尺失去了统一的刻度，每一次量量，都是对公平的亵渎。
03
前几天看了一组数据，2023年全国纪检监察机关接到了345.2万件信访举报，最后立案62.6万件，处分了61万人。
翻开这些数字背后的故事：有的村干部把救助金给了不该给的人，有的执法人员乱收费乱罚款，还有的干脆收了钱就把违法的事给遮掩过去了。
这些看似是小事，但对老百姓来说，哪一件不是天大的事？
为什么会这样？
说到底，还是基层执法的权力没有被关进制度的笼子里。
有些执法者觉得自己手里有了权，就可以把法律当成自己谋私的工具。
更可怕的是，这种现象在基层已经形成了一种潜规则：「有关系就没关系，没关系就有关系」。
不过，好的地方是，这几年，各地都在想办法解决这个问题。
比如用大数据来监管，搞什么监督模型预警、数据碰撞分析。
江西乐平市那个套取救助金的案子，就是靠大数据发现的。
光是去年，通过这些技术手段，就查处了8.1万个问题，处分了6.6万人。
但说实话，再先进的技术也只是工具，它能发现问题，但解决不了根子上的事。
就像一把尺子，量得再准，也得看握尺子的人想不想量准。
鲁迅先生说：「不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。」
这话放在今天特别有意思。
我们不能对这些问题视而不见，因为沉默只会让这些问题变得更严重。
法国作家雨果在「悲惨世界」里写过这么一段话：「法律应当是正义的化身，而不是复仇的工具。」
他笔下的冉阿让偷了一块面包要坐牢，跟我们今天看到的这些案子，何其相似？
不是法律太严，而是法律在某些人手里变了味。
法律的温度，不是写在纸上的条文，不是冰冷的数据，而是要让每个普通人都能真真切切地感受到公平正义。
只有执法者心中有了这杆秤，手中的权力才不会变质，老百姓才能真正感受到法律的温暖。
