价值观系列文章的“平等”一文正在修改，恰好看到了一个视频，感觉与平等这个价值观有点关系，今天先写一篇小短文。
参考消息发布了这样一个视频，视频里面美国总统川普为以色列总理内塔尼亚胡摆正了椅子，让他舒舒服服地坐下。
视频用了一个醒目的标题，“网友：看得出谁是老板”。
然后，有朋友发过来一个微博视频号里面的完整视频，参考消息的视频是这个完整视频的最后部分。
在完整视频中，是川普在白宫接待来访的老内，两个人进入房间后，为了让老内坐下看某个文件，川普主动帮他拉开椅子，又推回去让他坐下。
虽然不知道参考消息发布这个视频是什么寓意，但是从它把“网友：看得出谁是老板”这个评论当作醒目标题，总是有一种不妥的感觉。
“看得出谁是老板”，如果是一个纯粹的调侃，这篇文章大伙不看也罢。
如果这不是一种调侃，从逻辑推理来说，这个观点背后有一个隐含的前提：犹太资本控制了美国，包括美国总统。
说这句话的整个逻辑链条如下：
犹太资本控制了美国，包括美国总统。
美国总统是犹太资本的马仔。
老内是世界上唯一的犹太人国家以色列的总理。
美国总统是老内的马仔，老内是川普的老板。
川普必须为老板摆正椅子。
首先，“犹太资本控制了美国”这个观点本身就是一种阴谋论。对此，本文不做评论。
本文想讨论的问题是，川普为老内摆正椅子，是一种个人的文明教养还是一个马仔伺候老板？
在中国的传统礼仪中，下位者为上位者服务，这体现的是等级尊卑的次序。
在欧美国家中，主人为客人拉开椅子并摆正，这是一种尊重和礼貌的习惯做法。
从中国的传统礼仪出发，川普的做法就可以理解为马仔为老板服务。或许这就是那个评论背后另外一个隐含的前提吧。
但是我们应当看到，现代文明社会，这种传统的礼仪显然是不合理的，因为它体现的是人与人之间的不平等。
不可否认，在等级社会中为上级提供除正常工作之外的服务不仅司空见惯，也是必须做的。
下级之所以要为上级服务，主要是因为他们的升迁、工资等都掌握在上级领导手中。如果得罪了上级领导，可能会对自己的职业生涯产生不利影响。
孟德斯鸠说：权力只对权力的来源负责。
如果权力来自于上级的授权，他唯一讨好与负责的只会是上级。如果权力来自于民众的选举，那么他唯一讨好与负责的便是民众。
这正常吗？
对于这件事，你怎么看？
欢迎留言讨论。
