本号评论区的所有留言都是系统自动精选，请大家文明交流。
看到金灿荣教授在他的微博里发布了一个来自视频号“金金乐道”的视频，视频中，他给年轻人提出了一个建议：大学毕业生找工作把期待放低点。
很遗憾，老头不会在公众号文章中插入视频，只能把金教授的视频全文进行实录如下：（注：为了方便分析，摘录时对金教授的话进行了分段，如有歧义请指正。）
大家都注意到近几年经济不好，经济不好的一个直接结果就是就业机会少。尤其是年轻人，现在就业机会特别少。那么2025年来了，大家主观上当然希望这个情况能改善，但是主观愿望跟客观情况不太一样。
客观上是这么讲，就是外部环境可能比去年还要差一点，因为老特正式执政，他发起新一轮对华贸易战、产业战，所以外部的贸易环境会差一点，这是一个。内部呢，我们看到的是自去年9月底，中央真的开始重视经济，而且开始在宏观政策发力，财政、金融都在上手段，宏观政策持续发力，而且力度加大，终究还是会有一些正的影响，这就是我们看到的客观情况。
我们只能希望我们的内部宏观政策尽快取得效果，能够缓解外部压力加大的这种负面影响，最终希望在年内正面的因素超过负面的因素，如果能做到这一点，通过我们自己的宏观政策发力，我们的信心有所恢复，那么今年下半年经济会好一点，经济好当然意味着就业机会就多一点了，这个对年轻人比较有利的。这是对宏观政策的判断。
那么至于说个人，还是我们讲的老话题，年轻人面对这种严酷的就业竞争，只能是做好自己；另外就是期待低一点，要勇敢地表达自己，你专业技巧好又善于表达，然后你的期待也不是那么高，那么找到一个工作的机会就会大一点，我们都看到去年，2024年，考研究生的人数是下降的，好像下降接近50万人，我觉得是一个正确的趋势，对年轻人来讲，我觉得先把工作找到，然后再找机会提升自己，这是我的建议。
简单分析一下金教授的这段话。
第一段：
金教授分析说，近几年经济不好，造成了就业机会减少，特别是年轻人就业机会特别少，希望2025年会变好。
评论：金教授的这个分析总结真的是大错特错。
首先，近几年我国经济一直是持续回升向好的局面，金教授如此说，有唱衰中国经济的嫌疑。
其次，我们的就业并没有金教授说的那么悲观。根据网络查询，统计局在2024年多次针对就业形势进行了描述。
其中，2024年12月26日，国家统计局国民经济综合统计司负责人王冠华介绍：就业是最基本的民生，与第四次经济普查相比，我国第二、三产业的从业人员规模继续增加，就业结构呈现一些新变化，新产业新业态吸纳就业能力增强，为经济发展和民生改善提供了重要支撑。
点评：金教授的观点和国家统计局唱反调，对此不做评论。
第二段：
金教授对经济情况分别从内部、外部因素进行了客观分析。外部因素是美国特朗普上台会加剧贸易战和产业战，外贸环境会变差；内部因素是“自去年9月底，中央真的开始重视经济”，通过宏观政策发力，会对经济起到正面影响。
点评：金教授的客观分析，预测了特朗普正式执政的一个可能性，这也是多数人的判断。但是对于金教授说说“自去年9月底，中央真的开始重视经济”，笔者相信这是他的一个口误。因为党中央一直都是非常重视经济工作的。对于金教授的口误不做评论。
第三段：
在这个部分，金教授表达了他对2025年的一个希望。希望通过宏观政策的发力，社会能恢复信心，经济能够好转，从而带动就业。
点评：金教授又错了。无论是新闻联播还是人民日报，我们从来就没有失去信心；另外，我们的经济从未衰落，自然也谈不上什么好转。
社论中说：一年来，我国经济运行总体平稳、稳中有进，呈现前高、中低、后扬态势，新质生产力稳步发展，改革开放持续深化，重点领域风险化解有序有效，民生保障扎实有力。
最后一段：
金教授对年轻人提出了自己的建议：面对严酷的就业竞争，只能是做好自己；另外就是期待低一点，先把工作找到，然后再找机会提升自己。
点评：这个建议俺没有意见，毕竟在就业压力下，没有工作的话，连生存都谈不上，更别说什么远大理想了。
前几天看了一则消息，发生在上海2024年某211高校秋招会上。某上市公司在招聘财务实习生和JAVA软件开发工程师时给出的月薪居然是800－1499元。
很想问问金教授，这是毕业生要求高，还是企业给的少呢？
另外，根据网络查询，2024年上海的最低工资标准为月最低工资标准2690元，小时最低工资标准为24元。
据澎湃新闻报道，上海去年新增就业62.2万人，民生待遇标准稳步提高。
在上海这样一个国际化大都市，并且又是全国经济的龙头城市，即使是一个月1500元的工资，恐怕毕业生连吃饭都保证不了。况且这个工资水平远低于上海市规定的最低工资标准，是一种严重的违法行为。
面对这种情况，金教授还会坚持自己的建议，让毕业生降低要求吗？希望不会。
附：上海某211高校对2023届毕业生所做的就业状况分析。
还有另外一网络流传的视频，某北大本科毕业、多伦多博士在网络上公开要饭，笔者无从验证真伪，个人分析来看，这应当不是真事，而是这个孩子的一种行为艺术。
这个行为艺术的背后，是这个孩子想要表达的一种无奈、愤怒的呐喊。我们不能因为这个行为艺术而质疑上大学的作用。
最后，欢迎大家针对下面的假设的问题进行讨论。
如果金灿荣教授的孩子今年大学毕业，会面临找不到工作的困境吗？
金灿荣教授会不会让自己的孩子降低要求，比如月薪1500元？
