速来速来！大麦最近发现了一篇超给力的文章，对科研路上苦苦求索的朋友们来说，简直是雪中送炭！关于阿尔茨海默病的生物标志物研究，你们也知道这个领域有多火吧？还能冲出重围，拿下21.4分，可见一斑！而且，这篇文章的数据和分析方法都是顶级的，拿来作为我们实验设计的参考，绝对能让我们的研究更有说服力~
大麦今天分享一篇大佬团队合作的研究论文，由复旦大学附属华山医院神经内科郁金泰教授团队联合复旦大学类脑智能科学与技术研究院的冯建峰/程炜团队共同发表在Nature Human Behavior期刊上。文章通过多重脑脊液蛋白质组学分析，找到了AD诊断和预测的高绩效生物标志物，这对于早期诊断和预测阿尔茨海默病简直就是“神器”啊！
想想看，如果我们能在课题设计中引入这些前沿的生物标志物，是不是感觉自己的科研水平瞬间提升了几个档次？更棒的是，作者还提到了这些生物标志物在未来临床试验中的应用潜力，这不就是我们一直在寻找的临床转化点吗？大麦已经迫不及待要分享给大家，于是连夜码字，讨论下怎么能把它融入我们的研究里，应用到位，说不定下一个科研之星就是你呢！Ps：这篇文章直接命中了课题设计的要害——生物标志物的发现和验证。这就好比给我们的课题设计打了个样，告诉我们怎么找标志物，怎么验证，怎么把研究成果推向临床。需要对自己课题/本子加以设计的朋友，来找大麦就完事了！创新性、逻辑性给你做到位！
定制生信分析
云服务器租赁
(加微信备注99领取试用)
题目：多重脑脊液蛋白质组学鉴定诊断和预测阿尔茨海默病的生物标志物
杂志：Nature Human Behavior
影响因子：IF=21.4
研究背景
阿尔茨海默病（AD）的生物学机制仍大部分未知，尽管在当前生物标志物研究中有重要进展，但理想的能够准确诊断 AD 且能预测未来认知下降风险的脑脊液（CSF）生物标志物尚未建立，因此需要进一步扩展蛋白质组覆盖范围来发现新的生物标志物。
可借鉴点
多重脑脊液蛋白质组学分析：文章通过分析脑脊液中的蛋白质，找到了与阿尔茨海默病相关的生物标志物。我们可以考虑在自己的研究中采用类似的蛋白质组学方法，无论是在脑脊液还是其他生物样本中。
数据驱动发现：没有依赖单一的假设，而是通过大规模数据分析来识别潜在的生物标志物。这种方法可以提高发现真正有效生物标志物的可能性。
机器学习算法：使用了机器学习来筛选和验证生物标志物，这种方法可以处理大量复杂的数据，提高分析的准确性。
独立队列验证：不仅在发现队列中验证了生物标志物，还在独立的外部队列中进行了验证。这种跨样本的验证策略可以增强我们研究成果的可靠性。
临床数据关联分析：将生物标志物与临床数据相关联，分析了它们与疾病进程的关系。我们也可以探索生物标志物与临床特征之间的联系，比如病程进展、疗效反应等。
孟德尔随机化分析：如果我们的研究涉及到探讨生物标志物与疾病之间的因果关系，可以考虑使用这种方法。
药物靶点评估：研究还对发现的蛋白质进行了药物靶点的评估，这对于转化研究和新药开发非常重要。
上面列出的每部分，大麦都有对应的课程帮到各位，感兴趣来找大麦了解噢~当然你要是实在腾不出时间和精力，大麦也可以助力完成，上分选择多多，发文机会多多！
数据来源和分析
来自阿尔茨海默病神经影像学倡议（ADNI）数据库，包括 707 名参与者（138 名临床诊断为 AD 痴呆患者、403 名轻度认知障碍（MCI）患者和 166 名认知正常（CN）对照），以及帕金森病进展标志物倡议（PPMI）队列中的 172 名 CN 参与者（用于验证分析）。
使用多种统计方法进行数据分析，包括多重线性回归模型、主成分分析、接收器操作特征分析、Kaplan - Meier 曲线和多元 Cox 比例风险模型等。
研究结果
1.研究参与者的基线特征
数据显示，与AD诊断相关的变量，如年龄、APOE ε4携带者状态以及CSF中的Aβ42、p-tau181和t-tau水平在不同诊断组间存在显著差异。而性别分布、教育水平以及MMSE评分在各组间无显著差异。这些基线数据为后续的生物标志物分析提供了重要的背景信息。
2.CSF蛋白质组差异
作者通过火山图展示了在生物学定义的AD与CN A−T−以及临床诊断的AD痴呆与CN之间的CSF蛋白质差异表达分析结果。图中显示了经年龄、性别、教育和APOE ε4状态调整后的蛋白质调节变化(Beta值)和显著性(负对数P值)。通过Bonferroni校正后，共发现262种蛋白质在生物学定义的AD与CN A−T−组间有差异表达，而50种蛋白质在临床诊断的AD痴呆与正常认知(CN)组间有差异表达。这些差异表达的蛋白质主要在AD患者中上调。
3.蛋白质重要性排名及诊断性能
通过机器学习算法筛选出的对区分生物学定义的AD与CN A−T−以及临床诊断的AD痴呆与CN具有最高判别价值的蛋白质。YWHAG、SMOC1、PIGR和TMOD2这四种蛋白质组合在区分生物学定义的AD方面表现最佳，而ACHE、YWHAG、PCSK1、MMP10和IRF1五种蛋白质组合在区分临床诊断的AD痴呆方面表现最佳。这些蛋白质的组合判别准确性(AUC)极高，表明它们在AD诊断中具有重要的临床应用潜力。
4.尸检病理验证和独立外部验证
通过病理验证了YWHAG、SMOC1和TMOD2在AD诊断中的准确性。结果显示，这些蛋白质在尸检确认的AD患者中的表达水平明显高于非AD患者。此外，这些蛋白质在PPMI队列中也显示出良好的区分CN A−T−与临床前AD的能力，进一步证实了它们在AD早期诊断中的潜力。
5.YWHAG、SMOC1和TMOD2的预测性能及其与AD内表型的相关性
YWHAG、SMOC1和TMOD2的高水平与疾病进展的风险增加有关。此外，这些蛋白质与AD核心生物标志物和认知功能下降强烈相关，表明它们不仅能用于诊断，还能预测疾病的发展。双向标志物，这还不赶紧码住，用起来~
6.通路富集、孟德尔随机化和药物靶点优先级分析
通路富集分析揭示了突触、神经源性和感染途径在不同 AD 阶段富集的蛋白质中有所体现。。孟德尔随机化分析没发现CSF蛋白质与AD之间的显著遗传联系。药物靶点分析显示，这些蛋白质中有许多是潜在的小分子药物靶点，79.04% 的蛋白质可能是小分子可成药的，55.51% 可能可被抗体治疗，8.82% 在人类中有不可耐受的安全风险。为未来AD治疗提供了新的研究方向。
关键技术
CSF 蛋白质组学测量：使用基于适配体的捕获阵列方法（SomaScan 7K 平台）测量 ADNI 队列基线样本中 7584 种分析物的 CSF 蛋白质组水平。
CSF AD 核心生物标志物测量：使用罗氏 Elecsys 和 cobas e 601 自动免疫分析系统测量 ADNI 和 PPMI 中 CSF 核心生物标志物（Aβ42、p - tau181 和 t - tau）的水平。
尸检神经病理学评估：根据 NIA - AA 指南和 ADNI 神经病理学核心程序进行神经病理学处理和评估。
磁共振成像（MRI）：使用 1.5 - T 或 3.0 - T 扫描仪获取结构性脑图像，使用 FreeSurfer 量化脑区域体积和皮质厚度。
PET 成像：使用 ADNI 管道对 Aβ（florbetapir 或 [18F] AV45）、tau（flortaucipir 或 [18F] AV1451）和氟脱氧葡萄糖（FDG）PET 数据进行预处理。
认知评估：使用 ADNI 综合记忆评分、ADNI 综合执行功能评分和临床前阿尔茨海默病认知综合（PACC）评分来评估认知功能。
文章小结
该研究确定了 YWHAG、SMOC1 和 TMOD2 为数千种 CSF 蛋白质中最有前途的生物标志物，它们具有出色的诊断性能和预测临床进展风险的能力，并且开发和验证了具有出色诊断准确性和预后价值的简约蛋白质面板，为 AD 的诊断和预测提供了有前景的生物标志物工具。更让人心动的是，这些标志物与疾病的关联性分析，直接指向了可能的干预靶点，这对于想发高分文章、做出创新成果的科研人来说，简直是直击心灵的福利啊！别犹豫了，赶紧来找大麦，索取设计灵感，说不定下一个科研大牛就是你！
推荐阅读
国产数据库强势崛起！中国人发文就要用自己的数据库！暨南大学团队：CHARLS+CFPS数据库“双剑合璧”，3图拿下1区11+！
NHANES数据库愈战越勇！Redox Biol 审稿快到飞起！恭喜广州医科大白岩森团队纯分析斩获10分+SCI，1个月就接收~
大麦有话说
大麦还提供服务器租赁、思路设计、定制生信分析、文献思路复现、临床数据库挖掘；有需要的小伙伴欢迎直接扫码咨询大麦，竭诚为您的科研助力！
