今年大麦收藏的一些期刊接连被on hold，今天突然发现这本中科院一区Top，影响因子6.4分的期刊也被on hold了！不信请看：
这本新on hold的期刊是eLife！
定制生信分析
云服务器租赁
(加微信备注99领取试用)
十分令人不解，这本期刊的影响因子一直比较稳定，在6到8分徘徊：
自引率也不高，最新自引率更是低至1.6%：
中科院分区更是将它分为生物学1区Top，也从未预警过。
这本期刊口碑也挺好的，怎么就on hold了？要知道大麦又查了一圈，很多水刊都安然无恙！科睿唯安不给出合理的理由咱可就怀疑它的信用和评价体系了。
难道是收录的文章质量不行？
但看题目看不出什么，那我们选一篇该期刊最新发表的生信文章看一下：
标题：单细胞 RNA 测序揭示小肠神经内分泌肿瘤的亚型和增殖模式
网址：https://doi.org/10.7554/eLife.101153.1
摘要：神经内分泌肿瘤（NETs）主要发生在小肠、肺和胰腺。与其他器官的恶性肿瘤相比，它们较为罕见，因此它们的复杂生物学特性仍然不为人所充分理解，包括它们的肿瘤发生、肿瘤组成以及混合性神经内分泌非神经内分泌肿瘤（MiNEN）的迷人现象。在这里，我们通过单细胞或单核RNA测序分析了十个低级别小肠NET（SiNET）肿瘤样本以及一个混合性肺肿瘤。我们发现SiNETs大致分为两个不同的亚型，其中神经内分泌细胞分别上调上皮或神经元标记。令人惊讶的是，在这两个亚型中，神经内分泌细胞大多不增殖，而在多种非恶性细胞类型中观察到更高的增殖率。具体来说，在上皮样SiNET亚型中，B细胞和浆细胞高度增殖，可能反映了这些肿瘤中高迁移抑制因子（MIF）表达的结果，这可能构成一个相关靶点。最后，我们对混合性肺神经内分泌肿瘤的分析鉴定了一群可能的祖细胞，这些细胞可能产生神经内分泌和非神经内分泌（鳞状）细胞，可能解释了混合组织学的起源。总而言之，我们的结果为神经内分泌肿瘤的生物学提供了重要的见解和假设。
主要结果
1.单细胞和单核RNA测序分析SiNETs
图1通过单细胞和单核测序确定的SiNETs的细胞组成
2.NE 细胞的异质性揭示了两种 SiNET 亚型
3.SiNET 肿瘤微环境中的异质性
图3SiNET肿瘤微环境中的异质性
4.SiNET 中的 NE 和免疫细胞增殖
图4细胞周期分析揭示了SiNETs中增殖的B细胞
5.混合肿瘤中的假定祖细胞
图5在混合性大细胞神经内分泌癌（LCNEC）中的一种潜在的祖细胞群体
小结
总的看来，大麦没看到这本期刊有什么问题，于是去elife官网看到这则信息：
网址：
https://elifesciences.org/inside-elife/16afe6ec/update-on-elife-s-indexing-status-at-web-of-science）。
一句话总结：elife被on hold的原因是因为“不拒稿”的出版模式。
eLife期刊因其评审流程与Web of Science的当前政策不符，被暂停索引于科学引文索引扩展版（SCIE）。eLife的评审模式包括公开评审预印本，并使用受控词汇来传达研究的重要性和证据强度。eLife一直反对仅依赖期刊影响因子等模糊指标来评估研究，而是倡导更有意义的研究评估方式，他们更是硬气回应：我们从未支持过影响因子，也不希望拥有它。尽管被SCIE暂停索引，eLife的论文仍将被其他数据库如Google Scholar和PubMed等广泛索引。eLife将与资助者和开放科学社区的同事讨论后续行动，并解决作者的任何问题和担忧。
elife这波操作是否能打破唯影响因子论的格局？科研界苦其久矣！
推荐阅读
国产数据库强势崛起！中国人发文就要用自己的数据库！暨南大学团队：CHARLS+CFPS数据库“双剑合璧”，3图拿下1区11+！
NHANES数据库愈战越勇！Redox Biol 审稿快到飞起！恭喜广州医科大白岩森团队纯分析斩获10分+SCI，1个月就接收~
大麦有话说
大麦还提供服务器租赁、思路设计、定制生信分析、文献思路复现、临床数据库挖掘；有需要的小伙伴欢迎直接扫码咨询大麦，竭诚为您的科研助力！
