某审稿人回答：
无论是期刊还是会议，我的审查流程都涉及同一套标准（我对期刊的审查标准更高）。如果出现以下一种或多种情况，我建议拒稿。
低新颖性：论文中应该有一些新东西可供学习，超出教科书和杂志的范围。新颖性没有严格的定义；它应该是清晰、独特的。明显的、对已知技术水平的渐进式变化是被拒绝的。
缺乏参考文献：牛顿和伽利略的时代已经一去不复返了，那时全球只有少数科学家。如今，有许多研究人员的工作是相互关联的！每当研究人员撰写论文时，必须引用一些早期的论文作为比较，以清楚地表明所提出的工作如何与众不同。
引用有偏见：如果作者遗漏了先前报道的重要内容，和/或以评判的方式撰写先前的作品，那么这是一个危险信号。
不重要的工作：无论工作多么新颖，如果不适用于现代技术，它就是无用的。这样想吧——无论解决方案有多好，如果它解决的问题不相关，它就是无用的！
解释不清和没有依据的主张：如果论文中提出的任何主张没有适当的理论/实验支持，那就是危险信号。你提议的工作的所有方面都必须得到清晰解释。任何执业工程师都必须能够阅读你的论文并复制你的工作来验证。如果做不到，那就应该被拒绝！
语法错误：许多论文因为语言错误或不清楚而被拒稿。但是，如果论文中介绍的工作看起来不错，并且作者的母语不是英语，那么通常会有例外。
