起初，这一消息是从实验室的茶水间传来的，像一阵微风轻拂过，每个人都面面相觑，不敢深信。直到我亲眼看到博导办公室里那张空空如也的办公桌、那台黑屏的电脑、那盆死气沉沉的绿植，我才终于接受：他真的跑了，带着我未完成的课题、未解的实验、未批的论文。
第一阶段：震惊。
“提桶跑路”这件事，向来只存在于流传甚广的学术“都市传说”中。谁会想到，我居然成了亲历者？在我的世界观里，博导的地位一度高不可攀，他们冷静自持，智慧如海，从不逃避责任。他们就像古代的名师一样，带领弟子们在知识的山峰上攀登。谁料，现实中那高冷的学术神祇，竟然也会一言不发地消失，徒留一地鸡毛和满屋的实验器材。
第二阶段：自我怀疑。
人们说，经历了重大变故，都会忍不住反思自己的问题。我开始在心里挖掘自己是否有某种特殊的“跑路体质”。想起那些夜以继日熬夜赶的实验、那些深夜发出的紧急邮件……难道，是我的问题？难道我的问题比我的课题还让他头疼，令他在一个周一清晨默默走掉？这一刻，我真的觉得自己的存在让整个学术界多了一点负担。
第三阶段：接受现实。
经历了自我质疑和长久的茫然后，我终于学会了接受现实。反正他不会回来了，与其哀叹命运，不如面对现状，做一个“自给自足的博士”。于是，我从自怨自艾转向自我拯救，查阅资料、改实验方案、参加各种学术讨论，以一种孤独却坚定的姿态，走上了孤军奋战的路。
我渐渐学会了如何“自我博导”。有问题时，没人帮我解答，我就上网查，查不出来就试错，一遍遍地测试，失败了再重来，直到找到正确的方向。我成了自己的博导，实验的结果也愈发地精确，仿佛那位曾经高高在上的指路人从未存在过。
第四阶段：看破红尘。
在一次学术会议上，我偶遇了某位资深教授，闲聊中提到了我的“跑路”博导。他听后意味深长地笑了笑，说：“这种事，在学术圈太常见了。你要知道，有些人留下一地狼藉跑路后，反而能成为别人眼中的‘学术探路者’。”这一番话，让我彻底顿悟。或许，跑掉的博导只是寻找了一条“捷径”，他逃离的是那扇窄门，奔向的是更大的“自由”。
就这样，我学会了带着些许讽刺继续前行。我明白了，有些路，只能靠自己走完；有些人，注定只是旅途中的过客。如今，我不再执着于被“指引”，因为我发现，原来我自己也有能力在无尽的学术迷雾中摸索前行。
