近日，盈科上海林安律师、李巧玉律师承办的“毛某与吴某、路某确认合同效力纠纷案”成功入选首届人民法院出版社“年度案例50佳”。
为深入学习贯彻落实党的二十大精神，践行习近平法治思想，充分发挥典型案例在法律应用及法治宣传中的价值和作用，人民法院出版社与教授加案例研究中心联合策划出版“年度案例50佳”丛书。通过各地律协向全国律师公开征集优秀案例，经秘书处初选、专家评审、专家复核等多个环节的层层选拔与审核，最终汇编成册。
本案系执行和解协议在履行完毕后发现被执行人在协议签订时存在转移、隐匿财产情形，最终法院认定被执行人构成欺诈并撤销执行和解协议。本案的代理思路将为同类司法案件审理提供重要的参考。
执行案件中被执行人转移、隐匿财产的手段较为隐蔽，办案律师通过调取被执行人公司工商内档，抽丝剥茧分析出公司股权在执行期间的非正常变动情况，同时通过向法院申请调取被执行人向银行申请贷款时提交的财产证明以及银行所做的财产评估报告，多次现场访问，发现了被执行人转移、隐匿财产的重要线索。同时，办案律师找准请求权基础和救济路径，精心准备代理思路，有力回应被执行人提出的各种抗辩和设置的各种程序障碍，最终赢得了一审、二审、再审以及执行法院的一致认可与支持，成功维护了客户的合法权益。
在盈科上海律师介入本案之前，客户维权已陷入僵局，但经过办案律师持续三年多的不懈努力，不仅帮助客户成功撤销因被执行人欺诈而签订的执行和解协议，也通过坚定不移地推进恢复执行程序，帮助客户全额执行到被执行人欠付的本金，并执行到长达数年的迟延履行金（利息）。正所谓，让违法者受惩，给守法者正义，一切的努力和付出都是值得的。
林安律师、李巧玉律师承办并撰写的该案例，由北京大学法学院教授、博士生导师，中国法学会民事诉讼法学研究会常务副会长潘剑峰教授进行专家点评：“本案涉及两个有联系的法律问题：执行和解协议的撤销和当事人主观上是否存在欺诈恶意。二审法院认为：根据相关司法解释，法院应当受理主张撤销执行和解协议的诉讼。应该说，二审法院的这一认识符合司法解释的精神，有利于保护执行程序中当事人的合法权益。本案中二被告主观存在欺诈恶意，一般来讲不大好认定，但本案中，法院根据行为人一系列的行为表现，来说明行为人存在主观上的欺诈恶意，很有说服力，进而撤销了损害执行申请人合法权益的执行和解协议。这一方面保护了本案执行申请人的正当权利；另一方面，也有效地揭露了不守诚信的本案被执行人通过玩“小聪明”企图逃避债务的阴谋。”
林安 律师
点击头像
查看更多讯息
业务领域：
婚姻家事/私人财富管理/疑难复杂民商事争议案件解决
李巧玉 律师
点击头像
查看更多讯息
业务领域：
行政法/政府法律服务
文章投稿：盈科上海政府服务法律事务部
责 编：佟瑶
