01.
其实谈到张桂梅校长我是非常感慨的。在刻板印象里，女性都是比较温柔一点的，但张校长不是，她在性格方面非常的刚硬，强势。
这种刚硬并不是那种看起来的脾气大，说狠话，那种表面的坚强。
而是对自己的信仰坚定不移，有决心，有毅力，不怕牺牲不怕苦，雷厉风行，高标准高要求，说到做到，言出必行，敢做别人不敢做的事。
这种刚硬在男性当中也是极其罕见的。
我并不觉得张校长年轻时也这样，她年轻时的表现看报道和任何的普通女教师没太大差别。
但她对伟大事业的追求磨砺了她，铸就了她这种刚硬又坚韧的强势。
对比之下，我的坚韧程度尚不及张校长的十分之一，实在感到羞愧。
推荐大家多看看张校长的采访。
张校长在采访中一直都是心直口快，说话非常「狠」，做决策时基本说一不二，这种强势真的给人留下太深的印象。
说实话有时候看她说话办事太狠太快了，对比之下，我简直优柔寡断的像个蜗牛……
我很羡慕，但我也深知，这种品质是无数苦难磨砺出来的，不是一朝一夕能练就的。
到了张校长那个份上，真的已经看淡了生死，一心只为她的事业。
我觉得称之为伟大的女性都有些局限。
只能说，她是一位优秀的共产党人，一位值得我们学习的榜样。
02.
作为职场类自媒体，我对卖课这件事一直有强烈的抵触心理。
总是担心自己水平不够会误人子弟。
很多年前看过一个新闻。
有个男生家境贫寒，辍学在外打工，生活窘迫。
后来他看到一个教育机构的广告，想着学门技术，就把自己最后的积蓄拿去报课。
钱不够，教育机构还诱导让他借贷。
小伙子啥都没学到，那个野鸡教育机构还跑路了。
小伙走投无路，绝望之下自杀了。
这么多年我一直记着这件事。
在我接受职场咨询的时候，接触过大量的来自「弱势群体」的咨询。
这些年轻人家境普通，学历普通，能找到的工作自然也不会很好。
在公司里被骂被欺负，他们都搞不清楚是怎么回事。
没有人教他们职场相关的技能，他们自己也意识不到问题，只能在很差劲的公司里面工作。
没有完善的流程、规范，没有良好的工作氛围，不但环境落后，还有很多错误的经验与习惯。
想在网上学点东西，能看到的都是什么厚黑学、成功学之类旁门左道的东西。
有时候，我觉得那些找我咨询的人都快把我当成神了，他们觉得向我求助可以拯救他们的人生，改变他们的命运。
这就是成人教育行业的困境。
因为存在巨大的信息不对称，用户根本无法辨别教育类产品的质量好坏。
他们只能通过名气、身份标签、人设之类的东西去赌注。
他们只能通过捕捉自己能理解的信息去猜测。
这就导致了成人教育市场想要赚钱，几乎不可避免的存在成功学成分。
专业比不上情绪价值。
因为情绪价值是能被人最大化感知的。
而专业知识在缺乏标准化考试的情况下，面对巨大的信息不对称，必然要教育用户，要承担巨额的教育用户成本。
消费品商家宣传个卖点都要花天价，你想把专业知识灌入用户的脑袋，让他形成新的认知，你只能无数次反复的进行宣传，这个成本是非常高昂的。
这还只是教育市场的前期成本，当用户真的下单购买后，还面临着高昂的学习成本。
你卖吸尘机可以做到傻瓜式一键操作，卖课怎么让用户点击就会？
想要正经的做成人教育，非常辛苦且很难赚钱。
而且教育天然没有流量，比不了娱乐和消费，流量成本也很高。
但披着教育外衣割韭菜很简单，信息不对称。就存在欺诈的空间。
用劣质的东西欺骗你，研发、运营成本极低，从高额的利润空间中拿一部分投流就好了，本来就是一锤子买卖，也无所谓售后。
一个领域的大师一辈子能写出一本专业书籍、做一门课都很了不起了。
人家割韭菜一周出一门课，甚至直接拿网上的信息拼凑，你怎么比？
用户也不懂，可能还觉得是自己不够努力，不够聪明。
所以市场上就存在了两极分化的诡异现象：成人教育又苦又累，没人愿意做，大厂钱多没地花都不愿意碰；成功学大行其道，疯狂割韭菜。
在这个笑贫不笑娼的时代，很多人觉得赚到钱就是本事，就是厉害，法无禁止皆可为。
但我就是看不起这些人。
03.
贫穷不一定痛苦，富有不一定幸福。
大家有什么想咨询的，欢迎加入我的社区。
