最近有一条新闻引起各方关注，说德国今后会减少对乌克兰的军事援助。
事件起因是联邦财政部长林德纳（自民党）写给外长和国防部长的一封信。其中最核心的一句话是“只有在今年和今后几年的预算资金得到保证的情况下，才能采取新的措施。”
联邦财政部长林德纳
大家普遍认为，德国今后不会提供乌克兰那么多援助。
我认为，该问题被夸大了。
1. 很多人忘了一个事实，德国除联邦大选外，还有州议会选举。
而德国在今年九月份有三次州议会大选：萨克森、图林根和勃兰登堡。
很多民调显示，自民党在以上三个联邦州的得票率都不到或大约只有5%。这意味着，自民党有很大可能退出以上三个州议会的舞台。
2. 同时，选择党（AfD）和今年刚创立的新政党BSW在民调中都获得较高的支持率，而他们对德国继续援助乌克兰持反对态度。这表明，这三个州的民意倾向于减低对乌克兰的支持。林德纳在8月5号写给外长（绿党）和国防部长（社民党）的信中也表达出了这层意思。
3. 在任何大选中，自民党、绿党和社民党都是竞争关系。林德纳写这封信的重要目的之一就是想给以上三个州的选民发出一种信号，有起到拉选票的作用。林德纳的另一个身份是自民党党魁。假如自民党在他任职期间从以上三个州的议会被赶下台，林德纳自身的权威会受到严重质疑，不排除他会辞去党魁一职。
4. 勃兰登堡州州长近期也提出质疑，限制对乌克兰人的社会福利。为什么？无论是减低对乌克兰的援助还是限制对在德国的乌克兰人的社会福利限制，本质上是一样的。在此次三个州议会大选中，支持这种声音的选民大有人在。
纵观以上因素，林德纳的信函有助推自民党大选的动机，而非他或德国一门心思想减低对乌克兰的援助。
很有意思的是，前德国议会国防委员会主席Strack-Zimmermann（自民党）是最坚定支持乌克兰派之一。从今年欧盟议会大选后，她转身投入欧盟议会（辞去德国国会一职），成为新一任欧盟议会国防委员会主席。
然而，Strack-Zimmermann就林德纳的信函事件中没有发声。为什么？其理由也很容易解释，林德纳写这封信的主要目的原本就是为了自民党在州议会选举中拉选票，如果Strack-Zimmermann此时公开“打脸”林德纳，必然会给选民留下言不由衷的负面印象。毕竟，自民党是有“前科”的。
很难想象，Strack-Zimmermann在乌克兰问题上的立场会突然发生大转弯。她的最好做法就是现阶段保持沉默，等大选结束后再出面解释，打圆场。
换言之，Strack-Zimmermann的沉默或许就是最好的间接证明，林德纳实际上也没有认真地考虑大幅度减低对乌克兰的援助。这一切都是为了州议会大选的一场“舆论秀”。
Strack-Zimmermann（自民党）
再说了，即便现任德国政府果真下决定，今后减少对乌克兰的援助，等来年联邦大选后——假如到时候出现新政府，基民盟上台——又可以追加对乌克兰的援助。这就是民主制度的政治，上一届政府作出的决定大部分都可以被新政府纠正。
然而，按照目前民调显示（只有部分参考价值），基民盟明年上位的可能性比现任政府连任的可能性更大，而基民盟在乌克兰问题上又比现任政府更鲜明，更强硬。
换句话说，假如德国在2025年换届，不仅不会减少对乌克兰的援助，甚至有可能加大力度。当然，这只是我个人按照目前形势而得出的初步判断。
归根结底，当下就是德国今后是否会（大幅度）减少对乌克兰援助的讨论，有点被夸大了。我们应该把他放在选举的框架中看待。
个人觉得没必要夸大其词。作为单个国家而言，德国已经是对乌克兰的第二大援助国。我很早前就说过，德国会逐步成为继美国后乌克兰的第二大援助国，而且会一直保持该地位。即使德国今后部分减少对乌克兰的援助，德国依旧还是第二大“给力国”。
近几年我越来越发现，德国很多表面上有争议的话题都围绕着大选的需求而展开，它们跟最终结果没有太大关系。在大选期间需要特定言论才能吸引更多选票，拿到更多选票才有机会获得执政权。获得四年执政权后又可以用一种新的叙述——因为事态发生了变化（常用的话术）——推翻选举前的言论。
这就是说，即便你的想法是正确的，但没有执政权，无法落实你正确的想法，又有什么用？
至于德国今后是否会大幅度削弱对乌克兰的援助，我觉得可能性不是很大。
对林德纳本人而言，当务之急是保住自民党能够顺利进入前东德三个州议会。毕竟，这会直接危及到他的职业生涯。假如自民党全盘落选，跌入低谷，第一个要承当政治责任的也是他，因为他是党魁。
