书架上堆满了文件，文件堆积如山，人们在翻阅文件。这些是叙利亚特工部门的档案吗？暴君巴沙尔·阿萨德及其政权刚刚垮台，社交媒体上流传的视频可能显示了他残暴的安全机构的文件。“为什么独裁者从不使用电脑？”一位用户在 X 上开玩笑说。
但大多数评论家看到了历史的维度。2024年12月，他们突然想起了1989年东德的终结，国家安全部（“斯塔西”）是监视和监视本国公民的秘密警察，堆积如山的档案。有些人几乎是恳求地写道：不要烧任何东西！存储一切！
德国喜欢将自己视为历史和政治的模范学生；反省其独裁统治、国家社会主义和东德时代的过程被认为是成功的。随着阿萨德政权的倒台，几乎条件反射地出现了一个问题：叙利亚人能从德国人身上学到什么？最终，必须精心保护可能犯罪的文件和其他证据。像史塔西档案局这样的政府机构也是可取的。
对于吉塞克（Jens Gieseke）来说，这些画面也立即让人联想到1989年德国的动乱。吉塞克是波茨坦当代历史研究中心的历史学家，也是斯塔西历史专家。多年来，他本人一直是所谓“高克机构”（注: Gauck-Behörde，以前德国总统Joachim Gauck命名，他本人曾经该机构负责人）的雇员，该机构曾负责处理斯塔西文件。
然而作为一名学者，吉塞克警告不要仓促进行对比。每一次政权更迭，你都必须问自己：镇压的逻辑是什么？“据我所知，阿萨德想要谋杀尽可能多的政治对手。他想用酷刑来产生普遍的预防效果，以便社会其他势力不再有任何抵抗能力。”另一方面，东德政权的逻辑旨在进行间谍活动和全面监视；一个复杂的系统秘密官僚机构的目的是把政治抵抗消灭在萌芽状态。
因此，叙利亚和东德公民对各自独裁政权的垮台反应不同：“叙利亚群众——至少目前来看——主要关心的不是文件，而是失踪亲人的命运，”吉塞克这样说到。这就是为什么叙利亚人涌入大马士革附近臭名昭著的赛德纳亚监狱大楼，希望在可能是秘密的地下牢房中找到幸存者。另一方面，在东德，勇敢的民权活动人士于1989年12月袭击了斯塔西在埃尔福特的第一个秘密档案办公室，并保存了那里的文件免遭破坏。
“关于谁应该被描述为肇事者，这始终是一个社会协商过程，”吉塞克说。在东德，史塔西线人受到“极度关注”，而东德统一社会党的许多其他行为者则倾向于置身事外。然而，在叙利亚，施刑者现在体现了阿萨德政权的残酷。
但斯塔西的档案还是值得一看的，因为东德和叙利亚特工部门长期以来一直密切合作。政治学家努拉·查拉蒂（Noura Chalati）在柏林莱布尼茨现代东方中心对此进行了研究，并于2024年完成了该主题的论文。她评估了史塔西档案馆中5000多页文件。
“在我进行研究时，我无法获得叙利亚文件，”查拉蒂说。“我对叙利亚特勤局的了解都是间接来自斯塔西的档案库。” 她希望未来能够通过查阅叙利亚档案来补充这种片面的观点。
因为这个话题具有爆炸性：斯塔西系统地向哈菲兹·阿萨德（Hafis al-Assad）政权提供行政援助；现已被推翻的独裁者的父亲从1970年开始统治这个国家。东德使其镇压和间谍机构变得更加强大。
这位目前在爱尔福特大学进行研究的学者甚至能够重建双方合作的开端: 早在1966年中期，双方就首次进行了内政部长级的接触。合作始于东德的警察课程。查拉蒂表示，叙利亚多次对此表示“极大兴趣”，而斯塔西则犹豫不决。
东德人民警察对叙利亚警察进行了无线电侦察和信息加密等方面的培训。查拉蒂怀疑，一些在培训课程中所谓的警察实际上是特勤人员，他们学到的知识在警察和特勤人员之间传播。因为在叙利亚，军队、政治警察和特勤部门之间的界限一直非常模糊。
除了此类培训合作之外，还存在密切合作：“斯塔西帮助与叙利亚建立经济关系并组织武器交付，” 查拉蒂说。“东德提供了弹药、火箭发射器、手榴弹、军服以及大量维护和清洁材料。”
特别是在20世纪70年代，各种渠道都进行了密切的交流。“有许多代表团访问叙利亚和东德。特勤局官员与他们同行。叙利亚特勤局和斯塔西随后互相监视，并互相学习。”
查拉蒂将东德希望被承认为一个国家的愿望作为合作的原因之一。联邦德国试图阻止这种情况发生，因为西德担心承认东德只会巩固分裂。
1969年，作为冷战时期不结盟国家之一的叙利亚实际上承认了东德。意识形态上的接近有助于确保合作得以继续进行。在大马士革，复兴党是执政的社会主义政党，斯塔西将其归类为进步党。此外，两国还有一个共同的敌人：以色列。
“最强烈的意识形态共识可以在反帝国主义、反美主义和反犹太复国主义中找到，”查拉蒂说。这一点在档案库中也有所体现。1981年，斯塔西局长米尔克祝愿叙利亚内政部长“在与以色列的斗争中好运”。
1973年10月，当叙利亚和其他阿拉伯国家在赎罪日战争中攻击以色列时，东德也想提供帮助。东德派遣了十二架战斗机通过一条经布达佩斯的秘密航线。但当他们到达时，叙利亚已经在进行停火谈判。
自阿萨德倒台以来，斯塔西档案中一直有很多与叙利亚有关的报道——尽管东德知道他的存在：阿洛伊斯·布伦纳(Alois Brunner)。
阿洛伊斯·布伦纳(Alois Brunner)， 1940年
布伦纳在纳粹时代作为党卫军高级成员犯下了罪行。1953年，他在法国被缺席判处死刑。一年后，他以乔治·费舍尔（Georg Fischer）的名义逃往叙利亚。和其他逃亡的德国战犯一样，他后来在那里为叙利亚特勤局工作。他可能教给他的新雇主纳粹时代的酷刑方法。
在第三帝国时期，布伦纳因其残忍而臭名昭著。大屠杀组织者阿道夫·艾希曼（Adolf Eichmann）称赞他是他的“最佳人选”。正如《明镜》2017年的研究表明，他从未被抓到的事实可能是由于一个棕色网络触及政治、媒体甚至联邦情报局。
布伦纳后来怎么样不清楚。他的踪迹在20世纪90年代就消失了。
战后初期，国际军事法庭在纽伦堡审判中对13名著名战犯定罪。希特勒政权的许多肇事者随后在这片经济奇迹的土地上舒适地定居下来。他们享受经济上升期，对过去保持沉默，并通过棕色网络获得职业生涯的升迁。
直到1958年，德国乌尔姆法院才首次审理纳粹罪行：在立陶宛杀害数千平民的特遣部队的10名成员被起诉。战争结束仅20年后，法兰克福地区法院就对奥斯威辛集中营和灭绝营的17名男子做出了判决。德国执法领域的一个里程碑，整体上仍然不完整。近年来，针对老年纳粹肇事者的审判屡屡发生。
即使在东德统一社会党统治结束之后，所谓的模范重审历史的过程也绝非一帆风顺。在调查中，东西方的大多数人很早就表示支持开放斯塔西秘密档案。但这并不是政治上所希望的。沉默似乎再次成为安抚社会的更好良方。
东德政府总理洛塔尔·德迈齐埃（Lothar De Maizière）警告说，如果斯塔西非官方雇员（Inoffiziellen Mitarbeitern，简称IM）的名字被泄露，将会发生“谋杀和过失杀人”。西德政府与东德基民盟同事有着同样的担忧。毕竟科尔总理本省也是一位训练有素的历史学家，而内政部长朔伊布勒最初主张销毁斯塔西文件。
“西德政府和上届自由选举产生的东德政府在这个问题上达成了强烈共识，”历史学家吉塞克说。“最好限制访问和长期禁运，甚至销毁文件，用最好的官僚语言建议实行“差异化销毁规定”。
统一协议中并未包含这样的规定，但斯塔西文件最终得以公开，这要归功于东德民权活动人士。他们以“我的文件属于我”（Meine Akten gehören mir）的口号动员起来。
1990年9月4日，大约30名活动人士，包括后来的绿党偶像巴尔贝尔·博利 (Bärbel Bohley)，闯入东柏林的前斯塔西总部。不久之后，歌曲作家沃尔夫·比尔曼 (Wolf Biermann) 也加入了占领者，并进行绝食抗议。
比尔曼当时告诉《明镜》，这是一种“孩子般的想法”，即一个人可以毫发无伤地摆脱糟糕的过去。“这要付出代价，也很痛苦，但这是必要的。”
这种观点最终占据上风。也许这就是叙利亚可以向德国学习的地方：此类辩论有多么困难，需要耗费多少精力。❖
信息出处
https://www.spiegel.de/geschichte/syrien-und-deutschland-wie-altnazis-und-die-ddr-das-syrische-terrorregime-unterstuetzten-a-21649df8-6bfa-4f62-a236-c64ef89c66e9
