10月16日下午，刚刚结束一起劳动纠纷案件的诉前鉴定释明工作，南京市玄武区人民法院孝陵卫法庭庭长陈文军难得地坐下休息片刻。
取出些许普洱、投茶注水。茶叶沉浮间，香气四溢。
鲜有人知道，这些茶叶购自遥远的西双版纳，还与陈文军办理过的一起案件有关。
伴随着氤氲的茶香，陈文军的思绪回到7年前：在一起被拐儿童的监护权诉讼中，他改变了一位孩子的命运轨迹，也在千里外的西双版纳留下了一份饱含责任与爱意的牵挂。
尽责——我们办的不是案子，而是别人的人生
2017年，某福利院到法院起诉，要求撤销一位孩子的生母监护权。
孩子名叫“铁乐乐”。尽管才走过3年的人生路，命运却已给了他诸多波折：生母遭遇有妇之夫欺骗，迫于堕胎带来的风险和世俗压力，她只得悄悄生下孩子并送人。才两个月大，小乐乐又遭遇拐卖，所幸被铁路警察解救。案件侦查中，警察曾找生母做过笔录，问她要不要小孩，她说不要，小乐乐便被送往福利院。
转眼间，小乐乐到了上学的年纪。由于没有户籍，福利院无奈诉至法院，要求撤销生母的监护权以进行送养。然而，孩子生母家在云南，因原住址拆迁，福利院多方寻找未果。
一般而言，邮件被退回，公告送达也符合法律规定。但陈文军认为，只有让孩子回到原生家庭，对他的成长才最有利：“生母不想养，如果外公、外婆愿意当监护人，也有必要征询他们的意见。”
怀揣着这份责任感，陈文军和同事远赴云南西双版纳，从一系列模糊的线索中抽丝剥茧，花了两天多的时间，终于辗转找到了孩子外婆。
得知自己有个已经3岁的外孙，外婆一度不敢相信，但随后又坚定地表示，会想方设法养育。有了外婆的表态，生母也终于卸下了所有的压力与担忧，表示希望孩子回到自己身边。
回到南京，陈文军驳回了福利院的诉讼请求，将铁乐乐判归生母抚养。命运的坎坷波折，至此画上了句号。
“我们办的不是案子，而是别人的人生。”陈文军动情地说道。如今，他还和千里外的小家庭保持着联系，见证着小乐乐的成长。
用情——“親”要见面，“愛”要用心
法谚，“判决书是法官最好的名片”。在陈文军的“名片”上，不仅有法的严肃，更饱含情的温暖。
在一起离婚案中，双方已分居两年，依法应当判离。但是，女方身患胃癌动了手术，正处在人生的艰难时刻。
陈文军的判决是：不准予双方离婚。
为何判不离？陈文军引用一位学者的观点，道出打破“惯例”的理由：如果判决离婚导致一方陷入不堪境地，最好不要判离。
判决书里写道：繁体字“親愛”隐藏着深挚的劝勉。“亲要见面，爱要用心”。希望双方检索一下自己的“親”，盘点一下自己的“愛”。
“原告应当有更多的担当，在婚姻关系存续期间，给患有癌症的妻子以力所能及的帮助，履行婚姻法中的扶助义务……”
一纸判决，打动人心。虽然最终没有破镜重圆，当事人却仍能相逢一笑。
因房屋分配引发家庭矛盾，八旬老人三次起诉大儿子要求析产、搬离。判决书中，陈文军援引了一首小诗《一碗油盐饭》。短短52个字，却表达出了母亲对子女深深的爱，以及母亲去世后子女对母亲的思念。
陈文军法官在判决书中这样写道：“母亲老了，当感恩艰难岁月里母亲的坚持与付出，理解老年人的特殊需求，勿再设置任何程序上的障碍。”这为判决书平添了一份温情。
调解——调解有如写散文，形散而神不散
不管是判决还是调解，陈文军总是能和颜悦色，春风化雨般把工作做到当事人心坎上。
“在部队里面做战士的思想工作，和在法院做当事人的沟通工作，这都是相通的。”作为“全省法院调解能手”，曾是军人的陈文军对此有自己的独到见解。
他透露自己的“秘诀”：调解有如写散文一样，形散而神不散。
在调解某企业与搬运工的劳动争议案件时，陈文军跟当事人在法庭外的椅子上并肩而坐，聊起自己穿过解放鞋、当过邮递员的经历，两人迅速拉近了距离。
为人父母的心思其实很简单：起早贪黑、风里来雨里去，无非是求子女“成龙成凤”。提到这个话题，当事人眼里有了光、心里有了盼，说儿子成绩非常好，高考一定能考上好学校。
如此，工作上的一点“委屈”又算得了什么呢？陈文军借势开导当事人向前看，这起案件很快成功调解。
一次温情的调解，胜过一个冰冷的判决。近年来，陈文军还牵头创立了“纷调巷里”品牌，与司法所、社区建立联席会议制度，形成法官+特邀调解员+社工干部的工作机制，化解了一个个看似无解的棘手案件。
较真——推翻“存在一定因果关系”鉴定意见
南京孝陵卫一带，老旧小区比较多。近年在推进加装电梯的过程中，时有争议诉诸公堂。
陈文军就曾受理过这么一起——某幢楼房加装电梯工程竣工两年后，居民杨某提起诉讼，以施工造成其北阳台与房屋之间墙体开裂为由，请求判令建设公司承担维修责任。
首选机构经现场勘验后，认为无法作出明确鉴定意见。备选机构经一次现场勘验，出具“案涉墙体的开裂（脱开）现象与后增电梯基坑施工存在一定因果关系”的鉴定意见。
“什么叫‘存在一定因果关系’？一次现场勘验就得出的结论能做到科学严谨吗？基坑施工前的管道迁移是否有影响？”陈文军敏锐地发现，鉴定人采用了非适用于本案的国家标准，鉴定意见可能不具有科学性。
为了找明问题所在，爱较真的陈文军自己找来资料学习、询问建筑施工设计方面专家，又通知鉴定人到庭接受质询，最终认定“因果关系”不成立，责令鉴定机构退回鉴定费。
陈文军解释道，如果施工单位要承担了“莫须有”的责任，可能引发同小区其他住户群体性诉讼，施工单位可能会破产，以后可能不会再有施工单位承接老旧小区加装电梯工程，惠民政策恐将无疾而终。法院最终判决施工单位不承担赔偿责任，陈文军以较真的态度守住了公平正义的底线。此案也成为南京法院“司法护航民营企业高质量发展典型案例”之一。
探索——创新认定“承揽关系”促三方共赢
2009年，有几十名送奶工先后诉至江宁法院或玄武法院，要求公司支付加班、补缴社保等各项费用。
当时，《劳动合同法》施行不久，社会上有劳动关系泛化的倾向。陈文军接到同类型案件后，认为很有探索价值，虽说也能调解争取让原告撤诉，但他没有这么做。
在这些案件背后，是1400多名送奶工关注的目光。一旦处理不当，可能导致企业破产、送奶工下岗、居民生活受影响“三输”的局面。
陈文军翻阅了国内外的相关研究，并请教了研究劳动法的教授，最后创新性地认定为“承揽关系”。
该案的核心问题在于，双方注重的是劳动的过程还是劳动的结果？他概括道：“对于乳业公司来说，只要奶按时送到居民手中即可，谁送并不重要。所以我认定双方系承揽关系，而非劳动关系。”
这一判决引起极大关注。案例在《人民司法》刊登，并入选江苏法院2008至2010年度劳动争议十大案例。还有省外媒体主动联系陈文军，邀约刊登他的调研文章。因为每个城市都有一批送奶工，面临着相同或类似的问题。
“如果遇到新类型或能为社会确立规则的案件，能调解也不要轻易调解。因为好案件可遇不可求。倘若调解了，也就失去了为类案树立规则的机会。”陈文军分析说。
初心——职业与事业重合就是幸福
当初转业，为何选择做一名法官？他的回答简单而有力：“法官是个为人民服务很具体的职业！”
陈文军说：“每当我用智慧融化对立的坚冰，让多年不讲话的当事人握手言和，双方都由衷地向法官表达感谢时，那种职业的幸福感会油然而生。”
2004年转业，当年就通过司法考试进入法院工作；2007年成为法官，2011年成为南京市十佳法官，2018年获评江苏省审判业务专家……从民一庭、民二庭、劳动争议庭、家事庭、知识产权庭，到现在的孝陵卫法庭，陈文军在所有的民事业务庭都工作过。无论在什么岗位，他都用心用情工作，留下了不少经典的案例。
让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每一个新时代人民法官的初心。时代在变迁，法律在更新，法治在进步。陈文军始终没有停下学习与思考，用一场场温暖人心的调解、一次次公正的判决、一个个守正创新的案例镌刻着自己对初心的坚守。
把每个案件都做到极致，陈文军一直认为自己是位幸福的法官，“如果一个人的职业和他的事业重合，那一定是最幸福的事了。”
• END •
来源 |新江苏客户端·中国江苏网
审核 | 常垚
发布 | 汪珂
新浪微博
微信公众号
抖音官方号
