昨天写了一篇随笔——《特朗普与哈里斯在第一轮辩论中的有趣看点》，没有通过平台的审查，百思不得其解。
从网民吃瓜的角度看美国总统候选人之间的辩论，把自己看到的在辩论中“有趣”（而非任何意义上的“政治正确”）的点点滴滴、七七八八，说道说道，既没有联系太平洋西岸的事情，也没有对美国两个候选人的政治立场进行选边站队的议论（因为无论谁当选，都不会对中美之间的竞争与博弈的格局带来本质上的变化）。自己纯粹是路过，看热闹，撒了一泡尿，表示自己来过此地，标识标识，居然被平台认定“此内容因涉嫌违反相关法律法规和政策发送失败”。反复检讨自己后，还是觉得平台说得对，因为自己随地大小便，不卫生，当然是要禁止的。
说这个与本文标题毫不搭界的话题，只是记录一下，自己作为匆匆过客，没有错过太平洋对岸的那道风景，也没有对美国的大选熟视无睹，夜郎自大。
既然谋权的事情不可妄言，那就说点谋生的事情。
现在经济的基本面让人五味杂陈（可不能随便说不好，如果一定要说市场茫然的情况，那就是股市和房市以及就业的情况让人无可奈何），官方也出台了不少调整、刺激经济发展的政策，结果如何，横看成岭侧成峰，远近高低高不同。
对现实经济状况说风凉话，无济于事，除了泄一点个人郁闷的牢骚外，百无一利，也百无聊赖。
为了生活，希望市场能够给企业，特别是民企，创造出一个可以生存和公平竞争的环境。
民企的生存环境不理想，应该是不争的事实。
民企在中国的生命周期大概也就是2-3年。这与自己家附近的那几个开了又倒，倒了又开，不断换招牌，又不断换老板的粉店很相似，可谓生生不息，前赴后继。
今年上半年，北京营收1000万元以上规模的餐饮企业利润总额1.8亿元，利润同比下降了88.8%，利润率为0.37%。
上海则更加惨不忍睹。上海规模以上住宿和餐饮企业上半年亏损了7.7亿（不管北京的餐饮业如何悲催，今年上半年毕竟还赚了1.8亿。北京的餐饮业可以聊以自慰了）。
这还是一线城市，并且餐饮业在众多行业中还不是最惨的。毕竟餐饮是刚需。
餐饮业的利润率如此薄如宣纸，市场稍有风吹草动，蝉翼般的宣纸肯定无法抵挡。
如果在公平市场的竞争中，长江后浪推前浪，大浪淘沙，优胜劣汰，那是最理想的市场竞争状况，但是，由于市场不规范、非公平时，造成企业之间的竞争无序，市场出问题，甚至出大问题，就不足为奇了。
市场竞争的公平性有很多维度与视角，比如市场准入、垄断、消费者权益保护、知识产权保护、上市公司的信息披露、执法的公平性（非选择性执法）、市场退出机制和不同所有制企业的同等保护等等。
从政府最可为、最应为和最有效的介入市场的手段之一，就是公平税赋（在此，“税赋”是广义上的概念，即政府以各种手段向企业收取的税金和名目繁多、举不胜举的费用）。
北京规模餐饮企业的利润率只有0.37%，如果在税赋上稍有差异，企业之间竞争优劣的反差就会非常巨大，这对很多企业来说，可能就是要命的了。
如果说餐饮业在税赋问题上还没有代表性，那么拿通用机械行业来说，今年上半年，通用机械行业营收利润率为7.17%（较上年同期下降0.34个百分点）。
机械制造的成本大体来说包括原材料、劳动力、物业（或折旧，或租赁）、生产工具、物流、水电气和税赋等。除了税赋，其他成本都是高度市场化的，但税赋成本可能是差异化的。
税赋成本的差异化表现在有的地方有税收优惠或政府补贴，有的地方政府在税收之外，政府另外还收取行政费用或罚款。在税收优惠（包括补贴）和政府行政收费（包括罚款）这两个不同方向的空间之外，还有第三种情况，就是正常依法纳税。
在这三种不同标准的税赋都普遍存在的情况下，企业在哪种税赋模式中经营，其与在其他税赋模式中存续的企业进行竞争的条件就会有显著的不同。而在企业利润率非常低下的背景下，这种竞争差异对企业来说就是致命的了。特别是在当下，企业不断、无底线的内卷，最典型的方式就是以越来越低的价格参与市场竞争。甚至在有的行业赔本赚吆喝成了主流商业模式。
试想，当企业利润率不到1%时，1个点的税赋差异可能就成了企业的生死线，命悬一线了。
公平税赋应该是政府面对市场最有可为的手段了，如果各地在招商时，不择手段地承诺税收优惠（包括税赋返还），在日常管理时，又千方百计、挖空心思地对企业进行各种五花八门的罚没处罚，虽然政府可以人为地调节自己的财政收入，但因此对市场公平税赋的基础破坏所造成的损失与损害远远不是达到了多收钱的行政KPI可以弥补的。
没有公平税赋，就没有有序的市场可言。
没有公平税赋，企业对市场竞争的合理预期就不可能。
没有公平税赋，企业，特别是民企，短期行为就成为大概率事件，欺诈和偷漏税肯定会更容易引发。
没有公平税赋的市场，甚至比千年只依靠口口相传的习俗延续下来的有默契的乡下赶集中的简单交易都不如。因为赶集中如果没有货币作为中介的等价交换物，买卖人是可以通过以物易物的方式实现交易，没有非市场的因素介入其中。买卖公平彰显。
公平税赋的市场秩序是优质企业生存必不可少的土壤。中国太缺乏这样的土壤了。
