昨天（11月3日），阿里巴巴全球数学竞赛组委会（简称竞赛组委会）发布了2024阿里巴巴全球数学竞赛有关情况的说明。
竞赛组委会迟迟不对姜萍参加决赛的事情进行信息披露，而选择在这个时候出面“说明”，好像是在趁着大家的目光都集中在11月5日美国大选投票的这件事情上，偷偷摸摸地放一个蔫屁，想蒙混过去。
姜萍参加阿里巴巴全球数学竞赛的决赛这个事情一直没有结果，实在是拖得太久了，如果等美国大选都玩完了，竞赛组委会再出面说明此事，可能会给人一种别样和滑稽的感觉，那就是2024阿里巴巴全球数学竞赛比美国大选还难。好像也是的，还真没有多少人可以作出这些数学竞赛题。
竞赛组委会在自己的说明中，关于网民最关心的姜萍参赛的事情，做了如下说明：
“在本届竞赛中，江苏省涟水中等专业学校教师王闰秋和其指导的学生入围决赛，引发社会关注。根据决赛阅卷结果，二人未获奖。据调查了解，王闰秋在预选赛中对其指导的学生提供帮助，违反了预选赛关于‘禁止与他人讨论’的规则。这也暴露出竞赛赛制不够完善、管理不够严谨等问题。对此，我们表示诚挚的歉意！”
既然在竞赛组委会迟迟发布的说明中，认定“王闰秋在预选赛中对其指导的学生提供帮助，违反了预选赛关于‘禁止与他人讨论’的规则”，自己在没有其他相反的证据，又没有听到和看到姜萍和她的老师王闰秋的任何关于此事的说明和陈述，自己与那些怀疑姜萍的人一样，对竞赛组委会关于此事的“说明”，也有自己的“合理怀疑”：
一、既然王闰秋“违反了预选赛关于‘禁止与他人讨论’的规则”,“在预选赛中对其指导的学生提供帮助”，竞赛组委会为什么没有处罚王闰秋和接受其指导的姜萍？
且不说竞赛组委会拟定的2024阿里巴巴全球数学竞赛的规则是否完善。至少竞赛组委会没有对姜萍和其老师王闰秋进行以下处罚，这让自己有点浮想联翩了：
1. 竞赛组委会为什么没有取消姜萍和其老师王闰秋参加预选赛的成绩？
姜萍和其老师王闰秋都参加了本次数学竞赛的预选赛，而且分别获得了预选赛获第12名和第125名的名次。既然王闰秋和姜萍违规了，竞赛组委会为什么不取消姜萍和王闰秋的预选赛成绩和名次？
2.竞赛组委会为什么没有取消姜萍和其老师王闰秋参加决赛的资格？
姜萍和老师王闰秋都参加了6月22日2024阿里巴巴全球数学竞赛的决赛。既然姜萍在预选赛中有被老师王闰秋“指导”，并接受了“提供帮助”，姜萍和老师王闰秋还有资格参加决赛吗？姜萍和老师王闰秋参加了决赛，是不是要取消其决赛资格？
事实是，竞赛组委会没有取消姜萍和老师王闰秋参加决赛的资格，并让两人都参加了决赛。
3. 竞赛组委会既然认定了王闰秋违反了“禁止与他人讨论”的竞赛规则，为什么没有取消姜萍和王闰秋参加决赛所取得的成绩？
在体育比赛中，特别是田径比赛中，经常有选手违规抢跑的情况发生，但在选手与裁判员现场意见有分歧时，很多时候，裁判员允许运动员先重新回到赛道，继续参加比赛，待比赛结束后，再对涉嫌违规的运动员的比赛过程进行复核，最终确认其违规的，运动员参加的比赛成绩和名次就都会被取消。
但是，在2024阿里巴巴全球数学竞赛中，王闰秋违反“禁止与他人讨论”的竞赛规则，姜萍似乎是王闰秋违规的受益人，但组委会在说明中没有取消姜萍和王闰秋参加决赛的成绩。只是说：“根据决赛阅卷结果，二人未获奖”。如此看来，只是由于姜萍和王闰秋参加决赛的成绩没有达到“获奖”水平，而落榜。其他没有什么问题。
这是什么逻辑？数学圈的人都说数学是最讲逻辑的，数学比赛难道就是这种逻辑吗？
4.竞赛组委会认定王闰秋违反了“禁止与他人讨论”的竞赛规则，但并没有剥夺姜萍和王闰秋将来继续报名参加阿里巴巴全球数学竞赛的资格与权利。
公民报考公务员的，如果有违反《公务员录用考试违纪违规行为处理办法（试行）》第八条规定的违规和作弊行为的，有可能面临终身不得报考公务员的处罚结果。情节严重的，还有可能被追究刑事法律责任。
高考作弊者，根据《国家教育考试违规处理办法》，作弊者有可能面临暂停参加各种国家教育考试1至3年的处理后果。情节非常严重的，有可能被追究刑事法律责任。最高可判处7年有期徒刑。
参加体育竞赛违规者，比如违规服用兴奋剂，有可能面临取消比赛资格和禁赛若时间的处罚。情节严重的，有的运动员会被终身竞赛。
然而，姜萍和王闰秋将来继续报名参加阿里巴巴全球数学竞赛的资格与权利没有被竞赛组委会剥夺。
二、竞赛组委会的竞赛规则——“禁止与他人讨论”,该讨论范围是否有边界，或者说边界是否清楚？
2024阿里巴巴全球数学竞赛的预选赛为开卷考试，允许查阅、参考线上/线下资料，允许使用编程软件答题。但“禁止与他人讨论”。而且竞赛组委会明确规定：“建议使用Chrome浏览器参加考试，其他浏览器可能无法正常完成在线答题”。
竞赛组委会的这个规则其实有很大的不确定性或者说模糊性。
1. 老师王闰秋指导学生姜萍的内容是什么？在组委会的声明中没有说明。
如果姜萍不会使用组委会建议使用的Chrome浏览器或者使用Chrome浏览器不熟练，向老师王闰秋咨询，王闰秋对如何使用Chrome浏览器向姜萍提供帮助或指导，算不算违反了“禁止与他人讨论”的竞赛规则？竞赛组委会没有说明。
2. 竞赛组委会在预选赛中“允许（考生）查阅、参考线上/线下资料，允许使用编程软件答题”，如果考生在线上与AI讨论竞赛题，算不算违反了竞赛组委会规定的“禁止与他人讨论”的规则？
考生如果与AI讨论竞赛题，是属于合规的“参考线上/线下资料”，还是违规地“与他人讨论”竞赛题？竞赛组委会没有说明。
预选赛的竞赛规则中“禁止与他人讨论”，这里的“他人”是指自然人，还是指自然人以及机器人或人工智能？竞赛组委会在说明中也没有说明。
如果允许考生与AI讨论竞赛题，而不允许考生与自然人的“他人”讨论竞赛题，好像逻辑上说不通了。不过也有例外，即允许大盗盗国，但不允许小偷小摸。
其实在2024阿里巴巴全球数学竞赛的预选赛中，AI是被允许参赛的。
三、竞赛组委会对王闰秋和姜萍是一视同仁的执行规则，还是选择性地执行规则？竞赛组委会没有说清楚。
姜萍在预选赛中取得了第12名的好成绩，但受到一些人（特别是数学圈中的人）的质疑，无论这些人的质疑动机如何，但其“合理怀疑”的理由总是有自己自洽的逻辑的（逻辑自洽并不必然地等于事实真实。这好像也是逻辑的规则之一）。
竞赛组委会对为了比赛的“公平”，对王闰秋和姜萍进行审查，但对其他参赛选手则豁免审查，这对王闰秋和姜萍“公平”吗？
如果有其他参加决赛的选手，在预选赛中有“与他人讨论”竞赛题目的行为而没有被发现，这对于那些在预赛中被淘汰的选手“公平”吗？
所有参加比赛的选手扪心自问，是否都敢对天发誓，自己在预选赛中没有“与他人讨论”竞赛题目吗？
四、关于竞赛组委会说明的其他几点思考：
1. 竞赛组委会的说明其实为王闰秋澄清了一个争议非常大的事实，那就是王闰秋没有借姜萍的名义参加比赛。
2.姜萍是在王闰秋老师的“指导”下参加了预选赛，但姜萍的预选赛成绩与名次远比“指导”她的老师王闰秋好。无论你如何评价姜萍，姜萍是一个有数学实力的孩子，她值得尊重和尊敬。并且姜萍独自参加了决赛。如果姜萍对数学没有兴趣和自信，想必她在滔天的声浪中是不敢踏进决赛的那块场地的，并且2024阿里巴巴全球数学竞赛的决赛，参赛选手是在全程视频监控下进行的。
3. 数学竞赛无论是商业性质的比赛，还是公益事业，说到底，它只是小众人群玩的智力游戏。它属于小众人群控制和拿捏的把玩。姜萍和王闰秋贸然闯入这个圈子，肯定是动了一些人的奶酪的。
不要说数学这么艰深的“科学”，哪怕华为如此出类拔萃，都要被有的名声显赫的数学家讥讽和嘲笑。姜萍与老师王闰秋被质疑，就太正常了。
看看相声界，在京圈中盛行的拜码头的那些画面，你就知道，说个相声都有那么多的规矩和讲究。容不进那个圈子的相声演员，基本上就只能当壁上观了。
竞赛组委会如果因为姜萍和王闰秋的事情得罪了数学圈的实力人物或背景强大的圈层，阿里巴巴全球数学竞赛的游戏可能就玩不下去了。这让自己想起了美国人最喜欢挂在嘴边说的那句话：从实力和地位出发。
相信关于姜萍参加2024阿里巴巴全球数学竞赛的纷纷扰扰，以后会有人做专门的深度报道的。其实自己最想听听姜萍和王闰秋老师的说明与心声。
自己更愿意相信姜萍和王闰秋老师参加2024阿里巴巴全球数学竞赛是出于他们对数学的热爱、兴趣和执着。虽然在竞赛中他们未必十全十美，但他们敢于参加这种比赛，本身就非常了不起，他们已经是赢家了。
要知道马斯克到美国留学初始，就辍学，在没有工作签证的情况下打工的那段经历，现在也被美国总统拜登指责是“违法打工”。且不论关于马斯克辍学打工的是是非非如何，马斯克现在的伟大成就有谁可以抹杀和不予认可？
洁癖在特定的场景和别有用心的时候，可能是最肮脏的。但它有“圣洁”的光环。
