近日，联想等6家公司在英国高等法院对中兴通讯等6家公司提起了知识产权诉讼。
联想起诉中兴通讯的瓜现在看起来，说大不大，说小也不小。
这事如果搁到2年前，就更热闹了。
想当年，联想的事情被反复炒作，很是闹腾。有人欢腾的上蹿下跳，有人雀跃的热血沸腾。
两年过去了，被不少网民狂喷的联想没有倒下。因被美国制裁而苦苦挣扎的中兴通讯也没有趴下。
这个时候，联想突然在英国起诉中兴通讯，一反两年前在众口铄金的背景下，沉默不语的低调，起了一个高调，听起来像尖叫，生怕别人听不见，看不着，只差没说：“老子在这，向我开炮”。
此一时，彼一时。最喜欢碰瓷联想的人也躲着联想走了。但看热闹的心态还是有的，想看联想翻车的心态依然初心不改。
只是一脸茫然的吃瓜网民，面对这瓜，不知道要如何下嘴才好。
倒是中兴通讯的回应，把事情说了个大概，算是把这事的基本背景交代清楚了，虽然只字未提案件的细节。
中兴通讯的回应是：“中兴通讯与联想已就专利许可问题展开了长达数年的协商，中兴通讯始终秉持着最大的善意，追求自身研发创新中的合理回报，希望双方通过高效合理的方式解决双方的争议。中兴通讯也基于对联想作为中国公司的信任，一直对采取协商以外的合法维权措施保持审慎、克制的态度。此番联想远赴英国进行诉讼，我们难以理解但表示尊重。联想的此次诉讼不会改变中兴通讯维护合法权益的决心。”
从中兴通讯关于此案的回应看，联想在英国起诉中兴通讯不过是双方在“长达数年的协商”未果的情况下，联想换了一种手段与中兴通讯进行博弈而已。
中兴通讯的回应如在“长达数年的协商”过程中一样，依然“审慎、克制”，但中兴通讯在自己的回应中，抢占了制高点。以看似没有感情色彩的直白陈述，描绘了“联想远赴英国进行诉讼”的画面，而且在着色时，专门定义了联想是一家“中国公司”的背景，即联想作为“中国公司”，求助于外国法院，而且是在香港2019年动荡不安的情势发生后，一直对中国横挑鼻子竖挑眼的英国，联想居心何在？不过，中兴通讯马上把话又周圆回来了，即中兴通讯对联想在英国起诉虽然“难以理解但表示尊重”。这话说的一点毛病都没有。
不过，中兴通讯在自己的回应中，最后再次向联想表达了“联想的此次诉讼不会改变中兴通讯维护合法权益的决心。”
让人感觉回味无穷的是，联想和中兴通讯作为上市公司，好像都没有以“公告”的形式披露案件的相关信息。这个动作表明，此事虽然会引起一定的关注，但也就那么回事，没有什么好围观的，网民们散了吧。
其实联想在英国起诉中兴通讯，不过是在市场上进行商业博弈的继续，只不过是换了一件兵器而已。
从在商言商的角度看，联想选择在英国诉讼，也是有自己的原因和逻辑的，那就是，联想此前在英国与美国InterDigital和瑞典爱立信的诉讼中，有过对英国法院关于审理此类商业案件的审判逻辑的切身体验，联想想在英国法院的审判逻辑和法律框架下，追求和实现自己的商业利益。
联想如果不是被情势所逼，也许不会走到在英国起诉中兴通讯的这一步。
或许中兴通讯的经营状况与联想先人一步在英国起诉，不无关系。
在中兴通讯发布的2024年三季度财报中，前三季度营业收入同比增长0.73%；归母净利润同比增长0.83%；但扣非净利润同比减少2.86%。
其中2024年第三季度，中兴通讯营收同比减少3.94%；归母净利润同比减少8.23%；扣非净利润同比减少11.73%。
中兴通讯业绩下滑的背景和巨大压力，或许会让中兴通讯在与联想的“长达数年的协商”过程中，在主张“合理回报”的权益时，立场会更加强硬。甚至极有可能，在谈判过程中，中兴通讯已经表示要通过诉讼解决争端的意向（中兴通讯作为收取专利许可费的一方，一般情况下，其对于选择管辖法院有更多的主动权）。
只是让中兴通讯始料不及的是，联想不等中兴通讯先在中国起诉，就先下手为强，在英国起诉了中兴通讯。
因为联想已经被一些中国网民标签化了、污名化了，让中国法院来判决是非，联想有担心法院被舆论裹挟的后顾之忧，故选择在中国之外的地方诉讼。从在商言商的角度而言，此举无可非议。扬长避短，人之常情。
当然，中兴通讯如何应诉也是有很多讲究的，自然不会被联想带着节奏走的。
对于这场联想在英国起诉中兴通讯的官司，网民吃瓜，最好不要选择立场，就事论事好了。不必东拉西扯地牵强附会，进行道德审判。先看看门道，把门朝哪边开搞清楚了，再细说门内的坛坛罐罐，否则，都是趴门缝的异想天开的偷窥者，除了下流与堕落，就是卑鄙与无耻了。
