2024年美国总统选举的大戏愈演愈烈，现在候选人已经没有什么君子之争可言了，完全都不顾吃相了。
关于特朗普与哈里斯的竞选，究竟谁会最终胜出，各种信息满天飞，莫衷一是，任何一种猜测和假设似乎都充满着不确定性，很像开盲盒。
直接拿特朗普与哈里斯对比显然是最直白的。
但拿哈里斯与希拉里对比，或许可以看出别有洞天的另外一番风景，吃出不一样的瓜味。
希拉里在2016年与特朗普竞选时，大出意外地落败了，而且希拉里还是在获得大选总票数上比特朗普多300万的情况下败选的。最后的选举结果让人目瞪口呆，希拉里在选举人票上输给了特朗普。只能将白宫拱手相让予特朗普。
对于2024年的美国大选，或许可以假设这样一个场景：
假定特朗普仍然是2016年的特朗普，美国选民仍然是2016年的心态。如果哈里斯的竞争力超过希拉里，哈里斯则有可能在2024年胜选；如果哈里斯的竞争力比希拉里弱，哈里斯则不可能在2024年胜选。
如果上面这个逻辑成立，下面的比较才有意义了。否则，看客没有必要再浪费时间继续看下面的胡说八道了。
一、在从政经验与资历上看，希拉里的经验与资历远超哈里斯。
希拉里在奥巴马总统任期内（2009年至2013年）担任过美国国务卿。
哈里斯在拜登总统的任期（2020至2024年）担任美国的副总统。
美国的副总统在名义上排在国务卿之前，但其实际行政权力更多的是象征性的，国务卿的权力则是实质性的。
仅从在拜登总统的任期内，美国国务卿布林肯外出访问的次数远超哈里斯副总统，就可以知道美国国务卿的重要性在正常情况下，远比副总统更有分量。
虽然哈里斯曾担任过检察官，但检察官的职业对于作为总统治理国家所需要的综合能力来说，还是远远不够的，而且哈里斯好像也没有说过自己处理的哪一起案件影响了美国司法制度或者在美国有过重大影响。
此外，哈里斯在2017年至2021年期间担任加利福尼亚州的联邦参议员，而希拉里则在2001年至2009年担任过纽约州的联邦参议员，基本上是半斤对八两了。其实在州参议院的职位上，希拉里在资历和在参议院的表现更胜哈里斯一筹。
尽管如此，二人在州议员上的历练与经历，与担任美国总统所需要的条件和素质应该来说才刚刚起步。
二、从出身背景看，希拉里与哈里斯各有千秋。
希拉里有过阿肯色州第一夫人和美国第一夫人的身份。因为嫁给了后来担任过州长和总统的克林顿，算是贴上的豪门的标签。
哈里斯出身于非洲裔和亚裔的移民家庭，从其父母辈的身份看，其出身贫寒。不过从哈里斯自己的出身看，她的父母都是精英阶层。但哈里斯更喜欢把自己打造成苦哈哈、惨兮兮的移民后代（与我们网上看到的一些网红卖惨是一个套路）。
两种不同的出身背景，在选举中没有绝对的好，也没有绝对的差之别，完全看选民更亲近哪个圈子和哪个阶层了。
当然穷人的选票远比富人多，但是，穷人排斥富人背景的希拉里时，却又不排斥特朗普这个富豪。因为希拉里玩的是高大上（与蒋介石类似），特朗普折腾的则有点像我们非常熟悉的“从农村包围城市”的剧目。
当哈里斯把苦出身背着当歌唱时，美国的许多穷人却并不买账。
三、从个人“标签”的角度看，哈里斯有“多元化”的色彩。希拉里则比较单一。
哈里斯是第一位担任美国副总统的女性、黑人和南亚裔。她身上的多元元素与色彩有助于她在不同选民群体中更容易与自己背景相同或类似的族群拉近关系，套近乎，从而获得他们的支持。哈里斯在过往美国总统选举中独一无二的特殊身份具有不同寻常的象征意义。
哈里斯在年轻选民、左翼选民以及少数族裔中具有较高的吸引力，这些群体关注性别平等、堕胎权、移民和气候变化等问题。这些都是民主党喜欢主导和擅长的话题。
希拉里则是以强势和能力超群的形象示人，形象色彩相对单一。
希拉里的形象被指脱离中产阶级，这可能影响她在中下阶层选民中的支持率。
四、从获得竞选资格的角度看，希拉里比哈里斯更有优势。
希拉里是按部就班地通过民主党内部的选举才赢得了美国总统的候选人资格。
哈里斯则是在拜登“意外”退选而直接获得的美国总统的候选人资格。而且哈里斯还有过2020年参加民主党党内角逐美国总统候选人的资格时，在第一轮就被淘汰出局的不堪历史。
五、从年龄的角度看，哈里斯比希拉里更有优势。
希拉里以69岁的年龄参加2016年的美国总统选举。
哈里斯以60的年龄参加2024年的美国总统选举。
哈里斯相对年轻，这可能使她在竞选中显得更有活力和现代感。
希拉里在2016年败选，除了想当然和大意外，其实竞选到最后，希拉里在体力上都有油尽灯枯的疲惫感了，选举最后阶段的冲刺时，她多少有些懈怠，迈不开腿或者不想迈步了，只想躺赢（她以为自己能够躺赢）。
六、从能力的角度看，希拉里的能力比哈里斯的能力更强，应该是大多数人的认知。
希拉里担任美国国务卿时，充分展示了她的施政能力。因此，希拉里在民主党内的地位突出，拥有广泛的党内支持。
哈里斯作为副总统时，给人的印象更多的是边缘化的角色（这也是美国政治制度的设计如此），但是，拜登授权哈里斯负责处理美墨边境的非法移民事务，她的表现与能力饱受诟病。有数据显示，拜登就职以来，已有约1000万非法移民涌入美国。
哈里斯在选举中总是千方百计地回避自己在移民事务中的责任。至少在美国大选中最受关注的问题之一——非法移民问题上，哈里斯无法为自己的脸上贴金，她负责的美墨边境的非法移民事务乏善可陈。
甚至在特朗普的竞选活动中，美国边境特工工会主席等领导人公开表示支持特朗普，并表达了对民主党的不满。
关于哈里斯能力的问题，有美国人出版了一本《卡玛拉·哈里斯的成就》的书，该书内容全为空白（好比报纸版面上开了天窗）。但该书却登上了美国亚马逊畅销书排行榜，并在社交媒体上引发了热议。这让哈里斯尴尬不已。
中国有一块非常有名的墓碑，那就是武则天的无字碑。
都是无字，但却不可相提并论，同日而语。
七、从负面新闻与争议的角度看，希拉里与哈里斯各有各的烦心事。
希拉里在2016年竞选时，因为克林顿基金会收受外国捐款、希拉里用私人邮件处理公务等问题，遭到了广泛地质疑和批评。以至于在选举后期，希拉里是否值得“信任”的问题成了热门话题。希拉里不以为然的傲慢应该也是她败选的原因之一。
哈里斯则是各种乱七八糟的八卦一直缠绕着她，共和党借机翻炒不断，哈里斯为此闹心得很，还不便澄清，否则，就掉进特朗普的话事节奏中去了。
八、从基本盘的角度看，希拉里的基本盘可能大于哈里斯。
虽然希拉里与哈里斯都是民主党阵营中的人，基本盘是一致的。
希拉里在2016年输给特朗普很有些大意失荆州的味道。当年希拉里只准备了胜选后的演讲稿，根本没有准备败选后的演讲稿。
但哈里斯没有希拉里的那种本钱自信，而且她在2024年的选举中还丧失了以下的基本盘：
1.哈里斯在拉美裔选民中的支持率在降低。
哈里斯在拉美裔选民中的支持率降低到了56%，而拉美裔选民是民主党的基本盘。过去民主党总统候选人在这方面的支持率都在60%以上。
在哈里斯与特朗普民意支持度非常接近的当下，作为民主党最重要的票仓之一——拉美裔选民的选票流失，对哈里斯来说意味着什么，不言而喻。
2.哈里斯丧失了阿拉伯裔美国人的支持。
成立于1998年的阿拉伯裔美国人政治行动委员会（AAPAC）通常是支持民主党。
然而，在2024年总统选举中，该组织发表声明称，由于两名候选人都支持加沙地带种族灭绝和黎巴嫩战争，且无视以色列的暴行，因此选择中立。
这肯定让哈里斯丢失了部分阿拉伯裔美国人的选票（特朗普对美国犹太裔人的选票更在意，他对牺牲部分阿拉伯裔美国人的选票有自己的权衡和取舍）。
3.哈里斯丧失了“货车司机国际兄弟会”的支持。
拥有120万会员、影响巨大的美国“货车司机国际兄弟会”宣布在2024年的大选中保持中立。
美国“货车司机国际兄弟会”自2000年以来历届美国总统的选举中一直是支持民主党总统候选人的。
4.美国影响不凡的传统媒体不再单方面支持民主党了。
在美国政治报道方面具有深厚的历史和影响力举足轻重的《华盛顿邮报》原计划支持民主党总统候选人哈里斯，但因其创始人贝佐斯的干预，改为宣布中立了。
作为一家全国性报纸，并且是美国发行量最大的报纸之一的《今日美国》表示，今年不会支持任何总统候选人。而在2020年的选举时，《今日美国》时支持拜登的。
在全球范围内享有盛誉，并以深度报道和高质量的新闻分析著称的《纽约时报》在10月26日表示，因为哈里斯支持以色列在加沙的战争，《洛杉矶时报》不支持她竞选美国总统（其实特朗普也支持以色列对加沙的战争，但现在特朗普不当家，《纽约时报》便把这笔帐记在副总统哈里斯的头上了）。
以上比较，或许可以给人一个大概的基本印象，那就是希拉里的综合条件和实力要比哈里斯更好、更强，但希拉里输给了特朗普了。
而特朗普现在已经不再是2016年第一次参加总统选举的政治素人，而是一个政坛老江湖了。
特朗普在2024年的选举周期里经历了不断的官司缠身（机密文件案、选举干预案、商业记录和色情明星封口费案等，这些案件总计涉及91项重罪指控）。在民事欺诈案中，特朗普被罚款近3.55亿美元；在诽谤案中，特朗普被罚款8300万美元。特朗普在曼哈顿刑事法院的审判中被判有罪，涉及34项伪造商业记录的罪名。除此之外，特朗普在竞选时还遭遇过二次暗杀，但他都没有倒下，也没有退却。依然在“战斗！战斗！战斗！”
在这样的特朗普面前，拜登以“退选”的方式败下阵来，比希拉里只弱不强的哈里斯能赢吗？
不管你喜不喜欢特朗普，特朗普就在那里，他已经成为一种“特朗普”现象了。不但对美国，甚至对全世界都有着不可估量和难以捉摸的影响了。
如果哈里斯输了，其实也没什么，因为在拜登“退选”后，特朗普马上放话：“哈里斯比拜登更容易击败。”但事实是，特朗普比与拜登竞选时更忙了，更加紧张了。特朗普不敢有丝毫大意和松懈。
如果哈里斯最终赢了特朗普，对美国意味着什么呢？美国人会允许这种情况发生吗？
