风灵 | 奥巴马不懂民主,只懂政治斗争

文化   2024-10-22 09:48   加拿大  

文 风灵
日前,奥巴马在宾夕法尼亚州的匹兹堡为哈里斯拉票时的言论引发了激烈争议,他对黑人男性们说:“你们想出了各种理由和借口,我对此有意见。你们只是不喜欢让女性担任总统。”
从奥巴马的这番话可以看出,他根本不懂民主,只懂政治斗争。
很多人认为,民主就是投票,谁得到的票数多,谁就说了算。但实际上,民主远远不止投票。民主制要能成功地运作,暗含着这样的前提,即就得到正确理解的利益而言,社会中各部分及各成员的利益是一致的,而任何特定群体和阶级的特权都是对公共利益的损害,必须被消除。这是因为,现代社会是建立在广泛的分工合作的基础上的,人们之间相互依存,和平地结合在一起。不管什么阶级、种族、性别、宗教、民族,离开了社会合作,都不可能单独存在;离开了分工合作的深入发展,都不可能繁荣富裕。归根结底,一损俱损,一荣俱荣,社会成员的长远利益是一致的。
如米塞斯所说:“18和19世纪的政治家、哲学家和法学家奠定了新型政治制度的基础。他们的指导思想假定,一国之内所有诚实的国民的终极目标都是一致的。这一终极目标就是整个国家的福祉,以及其他国家的福祉,所有正直之人都应献身于此。
与此相应,不同的政党并不是代表什么不同的社会阶层或者社会团体,而是全民的代表。米塞斯强调:“不同的政党,在特定政治问题上当然可能持不同立场,但他们必须视自己为整个国家的代表,而非特定地区或特定社会阶层的代表。在所有的意见分歧之上,必须存在这样的信念,即他们因共同的目标和一致的追求而团结起来,只是对实现他们都渴求的目标的手段存在争议。”政党之间没有无法跨越的鸿沟,也不会因利益冲突而决裂,不会不顾民族受难国家毁灭而坚持斗争到底。政党之间的分歧仅在于具体政策问题的立场。
因此,只有两个政党:执政党和希望执政的党。即使是反对党,他们寻求执政也不是为了特定利益,或为其党派成员谋求官职,而是为了将其理念变成立法并在国家管理中实施。”
相反,如果不同阶层,不同群体之间的利益不能兼容,那么一国之内就会有许多政党,人们根据自己的阶级、地区、行业、种族、民族、性别、宗教等等成立五花八门的政党,互相之间以及各党派内部不择手段,争斗不休。这是因为,不同群体的利益根本冲突,任何没有得到执政地位的党派,它所代表的那些人的利益就注定要受损。
所以,民主制度是选举机制,更是合作机制,但绝非你死我活的斗争机制。利益根本冲突的各党派无法在民主制度下和平合作,可以看到,历史上如果出现这种情况,矛盾发展到不可调和时,最终是在民主制度之外,以内战或外战来解决的。
但在各种斗争哲学和特殊利益的冲击下,民主理念渐渐地衰落了。盎格鲁撒克逊国家如英美等曾在一段时间内实现了这样的理念,到现在还保留了一些遗风。比如,这些国家的政党通常是两党制,两大党都自认是全体人民的代表,只是针对具体的政策存在分歧。选民或党员或议员都不是因身份而固定属于某个党派,完全可以根据自己的理念选择或重新选择。党派之间的斗争限于思想斗争,只能通过演讲、辩论、讨论等方式获得人们的信任,而不能诉诸于舞弊、暴动、刺杀和滥用职权等。
在欧洲大陆,民主制早在20世纪初就被各种特殊利益党派折腾得名存实亡了,结果就是两次世界大战。战后自由主义的经济思想和民主理念有所恢复,极端思想和党派受到抑制,但与理想状态仍存在较大差距,不过我们在这里不打算详细讨论。
英国的情况好不了多少,工党于20世纪初兴起,明确代表一部分人的利益,特别是工会的利益,后来取代了自由党成为两大党之一。为特殊集团争取特殊利益的政党登堂入室,大行其道,英国的民主制度从此大打折扣,只是凭借以前的一些自由主义思想遗产而维持,但肉眼可见其制度绩效每况愈下。虽然撒切尔夫人曾力挽狂澜,终究积重难返。
美国算是坚持得最久的。直到30,40年前,美国两党的主流都还是认为自己是全民的代表,代表全体选民,争取全体选民。来自显赫的民主党政治家族的小肯尼迪前段时间的退选演讲就很清楚地表明了这一点,而正因为他仍然信奉这种理念,坚持这种传统,已不见容于现在的民主党了。
虽说冰冻三尺非一日之寒,但奥巴马无疑是民主党转型为身份政治政党,特殊利益政党的最大推手。他所谓的“change”就是彻底改变美国的制度基础,民主原则。如今民主党不再以思想理念和政策方针来竞争,而是公然大搞身份政治,宣扬你是黑人你就要投票给黑人,你是女性你就要投票给女性,你是移民就要投票给移民,以此类推。前面已有分析,这其实是宣扬各种身份之间的利益根本冲突,也暗示民主党并非代表全体国民来治理美国,而是要为这些身份团体争取额外的特权。民主党已是名不副实,沦为了破坏民主的政党。参见:风灵 | 为什么说美国面临前所未有的危机?
奥巴马的讲话不但沿袭了黑人要投票给黑人的话术,更暴露了他要故意挑起黑人内部的性别对立。不过,很快就有不少黑人兄弟站出来驳斥,他们说:“支持谁是我的自由,我不支持哈里斯,并不代表我歧视女性” 可见,美国的底层老百姓还有相当的民主素养,而奥巴马这种顶层大佬却为了政治斗争,置国家人民于不顾。显然,美国今天政治的种种弊端,该谁负责已是一目了然。

相关文章:
风灵 | 为什么说美国面临前所未有的危机?
从加拿大的两件小事看军援乌克兰的困难
到底谁造谣“历史的垃圾时间”是米塞斯说的?

想阅读英文学术原著,但英语基础不好怎么办?

我们已经举办了多期双语阅读课程,为了帮助大家打好基础,强化英语能力,我们新增设了英语专项训练,每周一次,随到随学,按年计费。每年仅199元!各期老学员专享半价每年仅100元!详情可见:
干货贴:英语基本功要怎么练?友情提示,英语专项训练对各种英语考试特别有用。

报名请添加风灵微信号mefengling或点击下面二维码报名(不报名的朋友勿扰哦,谢谢!)




风灵
行到水穷处,坐看云起时。
 最新文章