![]()
这次美国大选，最让人担心的就是可能的选举舞弊了。当然，主流左媒都是一口咬定绝没有选举舞弊，即使被现场抓住有问题，那也是个别现象。很多人不明就里，相信了这种说辞。那么，先不说有没有舞弊，仅就其选举制度而言，至少存在下面一些突出问题。美国现在至少有14个州投票时无需ID，包括加利福尼亚州、纽约州、马萨诸塞州、内华达州、马里兰州等，其中绝大多数（12个）都是民主党的蓝州，另外1个是摇摆州，1个是红州。另外，还有不少的州只要求带照片的身份证件，而不论该证件能否证明其公民身份。学生证，员工证，图书证，甚至公交卡都可以。最近一名19岁的中国留学生在密歇根州安娜堡市冒充美国公民投票，就是用的学生证。左派总是辩解说，因为有选民登记，所以投票时无需ID也没有问题。但事实上，这并不能防止冒名顶替投票，即冒充那些登记为选民但并没有参与投票的人投票。理论上会核对签名，但如果投票的人多，时间紧迫，显然工作人员核对签名会流于形式。另外，也不能防止非公民投票，上面这位中国留学生就是活生生的例子。至于是不是不影响大局的个别现象，因为这位留学生是自己打电话暴露的，而他的选票也已经计入了结果，无法撤回。可见根本没人去查，这种情况到底有多少，就只有天知地知了。即使投票不用ID，也是有选民登记的。但选民登记更是一团乱麻。全美有244个县，登记选民的人数多于合法有资格投票的人数。29个州的某些县登记选民人数多于合法居民人数，8个州的登记选民人数甚至超过实际适龄选民人数。2018年，最高法院在支持俄亥俄州清理选民名单时引用了皮尤中心的数据：美国有2400万份选民登记是无效或严重不准确的，且有近300万人据信在多个州登记。在一项秘密调查中，纽约市侦探尝试了63次基于错误的选民名单投下非法选票，其中成功了61次。其他城市和州的类似调查也产生了同样的糟糕结果。2016年，加利福尼亚州成为首个合法化选票代收的州，这被称为选票收割（ballot harvesting）。法律允许党派组织到养老院或教堂去收集选票。这些第三方随后将选票运送到投票所或选举办公室。显然这会引发问题：一旦第三方收集了选票，怎么防止他们篡改或丢弃自己不喜欢的选票？只靠良心吗？谁也不知道。来看一个具体的例子。2018年选举之夜，加州中央山谷的共和党国会议员戴维·瓦拉多（David Valadao）领先民主党挑战者考克斯5000票。这个差距大到媒体甚至宣布瓦拉多获胜。然而，后来由第三方收割的迟到选票涌入。计算了这些选票后，在这个传统保守的选区，考克斯获得了压倒性支持，瓦拉多的5000票胜利变成了862票的失利。这可能只是巧合，也可能不是。自加州允许选票收集以来，民主党赢得了橙县的所有国会席位，而橙县数十年来一直是共和党的堡垒。在2020年大规模邮寄选票投票中，有大量的混乱情况，选票漏记、错寄、信息错误，信息缺失成了常态。而且更糟糕的是，许多邮寄选票是选举日之后才寄到，计票的过程更为漫长，选举日变成了选举周，甚至选举月，增加了太多不确定性。此外，邮寄选票与选票收割相结合，更是放大了漏洞。使用选票收割时，选民甚至不需要把选票封好放进邮箱，收集人员直接收走选票。这带来了无限的操控空间，比如施压选民按特定方式投票、销毁选票，或替那些未投票的选民填写选票。2020年5月，新泽西州举行了首次全邮寄投票选举。一个月后，有四人涉及邮寄选票的犯罪行为而被起诉，其中两名是当选官员。一人承认从邮箱中窃取已填写和未填写的选票，其他人则收集潜在选民的签名数据库，并利用这些签名填写选票以支持其青睐的候选人。而这是被抓住的，如果没被抓住，也就蒙混过关了。选举有漏洞倒也不稀奇，毕竟世界上没有完美这回事。但奇怪的是，有漏洞不是想方设法去堵住漏洞，而是反其道而行之，变本加厉地为违法选举扩大空间。没错！我说的就是民主党。民主党以“投票压制”为名，竭力反对选举ID，同时积极推行邮寄投票和选票收割。加州最近甚至通过了奇葩法律，规定选举时出示ID为非法。但这至少有两个问题，一是选民行使自己的投票权，是一项非常重要的事务，而乘坐飞机，购买烟酒或办理银行业务都需要身份证件，为什么偏偏投票就不需要？二是所谓“投票压制”的受害者，即少数族裔，却压倒性多数支持投票ID。比如，2016年的一项盖洛普民调中，选民身份证法得到了五分之四受访者的支持，其中包括95%的共和党人、63%的民主党人、81%的白人和77%的非白人。想阅读英文学术原著，但英语基础不好怎么办？我们已经举办了多期双语阅读课程，为了更好地帮助大家打好基础，强化英语能力，我们新增设了英语专项训练，每周一次，随到随学，按年计费。每年仅199元！各期老学员专享半价每年仅100元！详情可见：干货贴：英语基本功要怎么练？友情提示，英语专项训练对各种英语考试特别有用。
报名请添加风灵微信号mefengling或点击下面二维码报名（不报名的朋友勿扰哦，谢谢！）
![]()
